Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-795/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Andrine Raspor Flis, predsjednice vijeća, Željke Rožić Kaleb i Ane Gradišek, članova vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama AB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Lovro Milaković, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-44/2025-9 od 14. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba prisilno smještene osobe AB kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-44/2025-9 od 14. veljače 2025.
II Određuje se punomoćniku prisilno smještene osobe AB, odvjetniku Lovri Milakoviću trošak sastava žalbe u svoti od 156,25 eura.
III Nalaže se računovodstvu Županijskog suda u Zagrebu označenu svotu troška po pravomoćnosti ovog rješenja isplatiti iz proračunskih sredstava suda na žiro račun punomoćnika prisilno smještene osobe, odvjetnika Lovre Milakovića.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je određen prisilni smještaj Nataši Zahirović, rođenoj **.**.2002., u Kliniku za psihijatriju Vrapče u trajanju do 30 dana počam od 12. veljače 2025.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se prisilno smještena osoba zbog svih žalbenih razloga s prijedlogom, pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovan postupak, uz naknadu troškova žalbe.
3. Žalba je neosnovana.
4. Prvostupanjski sud je, suprotno navodima žalbe postupak proveo sukladno odredbama čl. 35. i 36. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS) pri čemu je sudac postupio prema odredbi čl. 36. st. 1. ZZODS, posjetom prisilno zadržane osobe u Psihijatrijskoj ustanovi uz odvjetnika po službenoj dužnosti i predstavnika Klinike za psihijatriju Vrapče dr. sc. Aide Križaj Grden kao i vještačenjem po vještaku dr. Branki Vidrih koja je potom i saslušana.
5. S obzirom da odredba čl. 36. st. 1. ZZODS propisuje da je sudac dužan bez odgode u roku od 72 sata od trenutka primitka obavijesti o prisilnom zadržavanju na nadležnom sudu prisilno zadržanu osobu posjetiti, obavijestiti o razlogu i svrsi sudskog postupka te ju saslušati, neosnovani su žalbeni razlozi prisilno smještene osobe budući da je prvostupanjski sud postupio po označenoj odredbi tako da je upozorena na zakonska prava te saslušanjem izjavila da nije suglasna s prisilnom hospitalizacijom, s time da je označeno provedeno i sukladno odredbi čl. 36. st. 2. ZZODS.
6. Prvostupanjski sud je primjenom odredbe čl. 37. ZZODS na raspravi utvrdio i to saslušanjem vještaka, koja je prethodno dala nalaz i mišljenje, kako je kod prisilno zadržane osobe prisutan akutni psihotični poremećaj nalik na shizofreniju (F23.2) te da se radi o osobi koja se četvrti puta nalazi na bolničkom liječenju zbog psihotične dekompenzacije što predstavlja težu duševnu smetnju a sada je hospitalizirana u pogoršanom stanju, akutno psihotična, preplavljena sumanutostima i halucinacijama koje upravljaju njenim ponašanjem pa je tako utvrđeno kako u trenutnom stanju ugrožava osobnu sigurnost, zdravlje, potencijalno i život jer je uvjerena da joj ne treba liječenje te ju je, u ovako dekompenziranom stanju nužno stabilizirati u bolničkim uvjetima.
7. Vještak je nadalje na pitanje punomoćnika prisilno zadržane osobe izrijekom potvrdila da je bolesnica hospitalizirana perakutno psihotična, pod utjecajem neugodnih halucinacija i sumanutih ideja a nalaz toksikološke analize urina bio je pozitivan na THC iako osporava uzimanje droga pa kada se ima na umu da je prije nekoliko godina pokušala suicid a i sada postoji visoki rizik od njega dok prema iskustvu i kliničkoj slici koja je opisivana kod prijama (glasovi koji govore da se ubije) vještak sumnja u uzimanje lijekova propisanih po psihijatrima i smatra da su to elementi kojima ona ugrožava osobnu sigurnost, zdravlje i moguće život.
8. Kako se radi o osobi čije su reakcije nepredvidive što sve ukazuje na nestabilno psihičko stanje, i bez obzira na stabilizaciju zdravstvenog stanja prisilno zadržane osobe na koju se ukazuje u žalbi, radi se o osobi s nepredvidljivim reakcijama jer tijekom razgovora bilježi suradljivost, dobrohotnost da bi nakon nekog vremena počela iskazivati nepovjerenje i hostilno ponašanje, nije ostvaren žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
9. Budući da je prvostupanjski sud sve provedene i predložene dokaze pravilno ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23, dalje: ZPP), koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 34. st. 8. ZZODS, nisu ostvareni žalbeni razlozi prisilno smještene osobe jer su ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 27. ZZODS.
10. Tijekom postupka nisu utvrđene niti povrede prava prisilno zadržane osobe predviđene odredbom čl. 14. ZZODS a objektivnim medicinskim vještačenjem je utvrđeno da se radi o duševno oboljeloj osobi takvog stupnja težine da nalaže prisilno liječenje čime su ispunjeni i uvjeti načelnog stajališta Europskog suda za ljudska prava u odnosu na primjenu čl. 5.1. toč. e Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, primjenom čl. 43. st. 1., 2. i 3. ZZODS odbijena je žalba prisilno smještene osobe kao neosnovana i potvrđeno pobijano prvostupanjsko rješenje.
11. Sukladno odredbi čl. 5. st. 1. ZZODS sredstva za troškove prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe osiguravaju se u državnom proračunu pa kako je sud prvog stupnja postavio prisilno smještenoj osobi, uz njezinu suglasnost, punomoćnika po službenoj dužnosti, on ima pravo na naknadu troškova za poduzete radnje koji se osiguravaju u državnom proračunu.
12. Prema Tbr. 16.1. podtočka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23., dalje: Tarifa) u neprocjenjivim predmetima odvjetniku pripada nagrada od 50 bodova a prema Tbr. 18.1. Tarife, za sastavljanje redovnih pravnih lijekova odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 16. uvećana za 25% pa je sukladno tome, primjenom Tbr. 46., 52.3. i Tbr. 54. Tarife, punomoćniku po službenoj dužnosti obređen trošak sastava žalbe koji će se isplatiti iz proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu 25. veljače 2025.
Predsjednica vijeća:
Andrina Raspor Flis
