REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-110/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ŽŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mirko Kovač, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva pravosuđa, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-302/2024-2 od 23. listopada 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1245/2019-63 od 29. siječnja 2024., u sjednici održanoj 25. veljače 2025.,
r i j e š i o j e :
Tužiteljici se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-302/2024-2 od 23. listopada 2024. u odnosu na pravna pitanja koja glase:
"Ima li zakonske osnove da se prekovremeni sati i slobodni dani ostvareni u tekućem mjesecu obračunavaju i isplate u sljedećem mjesecu?
Je li tuženik obvezan isplatiti prekovremene sate u mjesecu u kojem su prekovremeni sati nastali ili prekovremene sate može isplatiti i u narednom mjesecu?"
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-302/2024-2 od 23. listopada 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1245/2019-63 od 29. siječnja 2024.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su postavljena pravna pitanja tužiteljice koja su navedena u izreci važna u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na ta pitanja tužiteljice postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (presuda Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj: Gž R- 105/2024-3 od 22. srpnja 2024.), a revizijski sud o tim pitanjima još nije zauzeo shvaćanje.
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju u odnosu na pitanja navedena u izreci rješenja, a u odnosu na preostala pitanja i u odnosu na prijedlog koji je sadržajno podnesen u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP, u smislu navedene zakonske odredbe, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.
Zagreb, 25. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
