Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Sp-617/2022-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Kameliji Matijašević, u pravnoj stvari predlagatelja RE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Saši Pufler, odvjetnici iz Osijeka, radi stečaja potrošača, dana 25. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagatelja – dužnika RE za otvaranje postupka stečaja potrošača, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovome sudu podnio prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača, uz koji je priložio popis imovina i obveza, te plan ispunjenja obveza u kojem predlaže da ga sud oslobodi 90% obveza vjerovnika Eos Matrix d.o.o. i Erste & Steiermarkische bank d.d. Rijeka.

2. Potrošač u popis u imovine i planu ispunjenja obveza nije naveo sve potrebne podatke prema naznaci u svakoj pojedinoj točki obrasca, dok na ročište od dana 26. studenog 2024. godine nije pristupio zbog poslovnih obveza, a na ročištu od 23. siječnja 2025. se nije mogao izjasniti koliko točno iznosi njegova mirovina, niti u odnosu na koje sve vjerovnike i koje tražbine traži otvaranje stečajnog postupka, oslobođenje od obveza i koliko uopće iznose tražbine vjerovnika, a izvjesno je da se radi o vjerovnicima koje nije naveo u planu ispunjenja i popisu obveza. Stoga je sud istog zaključkom broj Sp-617/2022-15 od 30. siječnja 2025. pozvao da dostavi novi plan ispunjenja obveza i popis imovine i obveza i iste popuni sukladno čl. čl. 13., čl. 14. st. 3., te čl. 17. st. 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/2015., 67/2018., 36/2022.) sukladno naznačenim uputama na obrascima, kako bi se omogućilo sudu i svim vjerovnicima u odnosu na koje traži oslobođenje od obveza, da steknu točan uvid u financijsku situaciju potrošača.

3. Kako je potrošač dana 14. veljače 2025. podnio plan ispunjenja obveza u kojem ponovo nije naveo sve potrebne podatke pod točkom 1. Iznos potrošačevih obveza (ime i prezime/naziv, OIB i adresa vjerovnika, datum dospijeća tražbine, vrsta i visina kamatne stope koja se obračunava na iznos obveze ako se radi o novčanoj obvezi), pod točkom 5. Način ispunjenja obveza prema svakom od vjerovnika (opseg i način ispunjenja obveza, rok ispunjenja, uvjet, ugovorna kamata, zatezna kamata, datum od kojeg kamata teče, kamatna stopa itd.), dok u popisu imovine i obveze nije naveo sve podatke pod točkom 4. Novčana sredstva na računima potrošača (pravnu osobu koja obavlja poslove platnog prometa i iznos novčanih sredstava na pojedinim računima), pod točkom 8. Novčana i nenovčana obveza potrošača s podacima o identifikaciji vjerovnika (OIB vjerovnika, adresu vjerovnika, datum dospijeća tražbine, vrsta i visina kamatne stope koja se obračunava na iznos obveza ako se radi o novčanoj obvezi), pod točkom 11. Primanja iz radnog odnosa i ostala primanja u prethodnih 12 mjeseci (prima li i od koga mirovinu i u kojem iznosu, ima li druge stalne ili povremene prihode i njihov iznos), pod 14. Članovi uže obitelji i članovi kućanstva s podacima o identifikaciji članova.

4. Iz priložene materijalne dokumentacije, a ni dokumentacije koja je pribavljena u spisu, sud nije mogao utvrditi podatke koje potrošač nije naveo u planu ispunjenja obveza, a ni u popisu imovine i obveza, radi čega ni sud, a ni vjerovnici koje sada potrošač navodi, nemaju mogućnosti steći uvid u kompletnu financijsku situaciju potrošača kako bi dalje postupali u konkretnom slučaju.

5. Odredbama Zakona o stečaju potrošača propisan su opća pravila o stečaju potrošača, cilj kojeg postupka je prema odredbi čl. 2. st. 1. Zakona o stečaju potrošača da se poštenog potrošača oslobodi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima oslobođenje od preostalih obveza) te sud mora imati na uvidu kompletnu financijsku situaciju potrošača, radi čega je potrebno točno i potpuno navesti sve podatke u planu ispunjenja obveze i popisu imovine i obveze, a što potrošač nije napravio nakon poziva suda da dostavi nove i potpuno popunjene navedene obrasce, već je i nadalje ostavio nepotpune podatke, kako je navedeno, iako je na obrascima točno naznačeno koje sve podatke u odnosu na svaku točku treba navesti, da bi se po istom dalje moglo postupiti.

6. Radi navedenog, sud smatra da u konkretnom slučaju nije udovoljeno pretpostavkama za pokretanje postupka stečaja potrošača, radi čega je sukladno čl. 44. u vezi s čl. 17. st. 1. Zakona o stečaju potrošača, u vezi s čl. 317. st. 1. točka 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/2015., 104/2017., 36/2022.) koji se podredno primjenjuje, odlučeno kao u izreci.

U Osijeku, 25. veljače 2025.

Sutkinja

Kamelija Matijašević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana, računajući od osmog dana od dana objave rješenja na e-Oglasnoj ploči suda. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, odnosno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

Punomoćnici predlagatelja putem e-Oglasne ploče