REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-843/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o. iz Zagreba, Miševečka 15A, OIB 15907062900, zastupano po punomoćnici Jadranki Kusturi, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika MJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mariu Puškaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Kožul & Petrinović d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 9. siječnja 2025., u prisutnosti punomoćnice tužitelja Jadranke Kusture, odvjetnice i zamjenika punomoćnika tuženika UJ, odvjetničkog vježbenika, 25. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Bože Svedrec iz Zagreba poslovni broj Ovrv-616/2022 od 30. siječnja 2023. u dijelu kojim se tuženiku MJ nalaže isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. u roku od 8 dana iznos od 496,12 EUR zajedno sa zateznim kamatama po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a teku kako slijedi:

– na iznos od 76,54 EUR od 24. travnja 2021.,

– na iznos od 67,21 EUR od 22. svibnja 2021.,

– na iznos od 44,02 EUR od 24. lipnja 2021.,

– na iznos od 40,07 EUR od 23. srpnja 2021.,

– na iznos od 45,60 EUR od 24. kolovoza 2021.,

– na iznos od 41,68 EUR od 23. rujna 2021.,

– na iznos od 50,14 EUR od 26. listopada 2021.,

– na iznos od 54,46 EUR od 25. studenog 2021. i

– na iznos od 76,40 EUR od 22. prosinca 2021., pa do isplate.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Bože Svedrec iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-616/2022 od 30. siječnja 2023. u dijelu kojim je tuženiku MJ naloženo isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. u roku od 8 dana iznos od 154,70 EUR zajedno sa zateznim kamatama, a koje teku kako slijedi:

- na iznos od 84,61 EUR od 24. veljače 2021. i

- na iznos od 70,08 EUR od 24. ožujka 2021. te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II. Nalaže se tuženiku MJ nadoknaditi tužitelju HEP- TOPLINARSTVO d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu od 401,54 EUR te trošak u iznosu od 86,27 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od dana donošenja presude pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Boža Svedrec iz Zagreba izdao je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-616/2022 od 30.1.2023., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 650,82 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedinačni iznos od sljedećeg dana od dana dospijeća pa do isplate kako je opisano u točki I izreke presude uz naknadu ovršnog troška.

2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem u bitnome osporava pasivnu legitimaciju, osnovu i visinu tužbenog zahtjeva te zastaru potraživanja obzirom nije vlasnik niti korisnik predmetne nekretnine.

3. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 843/2023-5 od 5.5. 2023., predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage, u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u smislu članka 58. stavka 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22.; dalje OZ).

4. Tužitelj tijekom postupka, u bitnome navodi da se predmetna novčana tražbina tužitelja odnosi se na dospjelu, a neplaćenu tražbinu s osnova dospjelih računa za isporučenu toplinsku energiju s pripadajućom zateznom kamatom od dana dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate. Nadalje ističe kako potraživanje koje je predmet ovog spora proizlazi iz Ugovora o potrošnji toplinske energije broj 165054201401 koji je potpisan od strane ovlaštenog predstavnika suvlasnika zgrade na adresi [adresa], koji u skladu sa zakonom obvezuje i sve druge vlasnike i suvlasnike posebnih dijelova zgrade. Navodi i da je tužitelj dopisom od 16.2.2019. obavijestio tuženika da je temeljem obavijesti predstavnika suvlasnika za predmetni stan otvorio novu šifru krajnjeg kupca 33650121819 i izvršio promjenu vlasnika stana na način da će račune za toplinsku energiju od 2/2019. Ispostavljati na njegovo ime. Ističe da tuženik nije platio ispostavljene račune niti je obavijestio tužitelja da ih nije zaprimio. U odnosu na visinu ističe da se tužitelj poziva na Pravilnik o načinu raspodjele i obračuna troškova za isporučenu toplinsku energiju ("Narodne novine" broj 99/14., 27/15. i 124/15.; dalje Pravilnik). U odnosu na prigovor zastare ističe da je osnovan za račun 01/2021 u iznosu od 84,61 EUR i račun 02/2021 u iznosu od 70,08EUR slijedom čega povlači tužbu i tužbeni zahtjev za dio glavnog duga u iznos od 154,70 EUR sa zateznom kamatom. Navodi i da ako je došlo do promjene korisnika predmetnog stana, odnosno obveznika plaćanja računa da je tuženik, kao evidentirani korisnik od 2003. o tome odmah trebao obavijestiti tužitelja sukladno odredbi članka 42. stavka 1. Općih uvjeta za opskrbu toplinskom energijom ("Narodne novine" broj 129/2007.; dalje Opći uvjeti). Predlaže održati na snazi u dijelu platni nalog zajedno sa zateznim kamatama i troškovima parničnog i ovršnog postupka uvećanim za zatezne kamate od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

4.1. U daljnjem tijeku postupka tuženik ističe da u utuženo vrijeme nije bio vlasnik stana na adresi [adresa], što potvrđuje izjava predstavnika suvlasnika stanara na adresi [adresa] od 7.9.2021. koji je pod materijalnom i kaznenom odgovornosti izjavio da tuženik od veljače 2016. živi na adresi [adresa]. Ističe da tužitelj nije dokazao temeljem koje dokumentacije je zaveo tuženika u svoje evidencije kao korisnika, a osporava i da je zaprimio dopis tužitelja od 15.12.2019. kojim ga je obavijestio da je tuženika zaveo kao korisnika. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti te naložiti tužitelju plaćanje troškova postupka.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga od 13. 4. 2022. (list 12), preslika računa (list 57-80), popis stanara u zgradi [adresa] (list 81-82), popis stanara u zgradi za [adresa], ulazi 10,12 i 14 – za Toplanu (list 83), obrazac za prijavu promjene broja članova domaćinstava (list 84), dopis tužitelja od 15.2.2019. (list 85), presliku Ugovora o potrošnji toplinske energije broj: 165054201401 od 22.9. 2014. (listovi 86-95), izvadak iz knjigovodstvene kartice (list 96-97) i cjenik (list 98).

6. Nije proveden dokazni prijedlog tuženika – saslušanje AJ budući je predloženi dokazi nepotreban i u suprotnosti s načelom ekonomičnosti postupka obzirom je sud sve relevantne činjenice utvrdio uvidom u dokumentaciju.

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu obračunate potrošnje toplinske energije za stambeni prostor na adresi u [adresa], za razdoblje od siječnja do studenog 2021.

9. Sporna je pasivna legitimacija, osnova i visina tužbenog zahtjeva te zastara potraživanja.

10. Člankom 193. stavkom 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. ; dalje ZPP) u vezi s člankom 456. stavkom 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja obzirom je tužitelj povukao tužbeni zahtjev za utuženi period od siječnja do veljače 2021. u ukupnom iznosu od 154,70 EUR/1.165,52 kune zajedno sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedinačni iznos od dana dospijeća pa do isplate, a tuženik se povlačenju nije izričito protivio.

11. Uvidom u prijepise računa razvidno je da su isti ispostavljani na ime tuženika za uslugu isporuke toplinske energije na adresi u [adresa], šifra krajnjeg kupca: 33650121819, i to za razdoblje od siječnja do studenog 2021. u ukupnom iznosu od 650,82 EUR, a koji iznosi i utuženo razdoblje odgovaraju iznosima i razdoblju u izvatku iz poslovnih knjiga.

12. Uvidom u Ugovor o potrošnji toplinske energije broj: 165054201401 (dalje Ugovor) sud je utvrdio da je predstavnik suvlasnika zgrada na adresi [adresa] JJ, sklopio Ugovor te da se ime i prezime tuženika nalazi na popisima stanara u zgradi na adresi [adresa] (list 83).

13. Uvidom u obrazac za prijavu promjene broja članova domaćinstva od 11.2.2019. utvrđeno je da je za šifru kupca FJ, broj 121720 zatraženo da se ponovno upiše prijašnji korisnik MJ, broj članova kućanstva 4, [adresa] te da uplatnice ponovno glase na MJ. Tužitelju je obrazac dostavio predstavnik stanara JJ.

14. Uvidom u Obavijest o izvršenoj promjeni krajnjeg kupca od 15.2.2019. utvrđeno je da je tuženik obaviješten da je temeljem obavijesti predstavnika stanara tužitelj obaviješten da je tuženik vlasnik stana na adresi u [adresa], šifra krajnjeg kupca 33650121797 te da je otvorena nova šifra krajnjeg kupca broj 33650121819 i izvršena promjena vlasnika predmetnog stana na način da će od veljače 2019. računi za toplinsku energiju biti ispostavljani na tuženika.

15. Uvidom u Cjenik tužitelja (list 98) i utužene račune utvrđeno je da je visina cijene proizvodnje i distribucije toplinske energije, cijene proizvodnje i distribucije toplinske energije – snaga, cijena opskrbe toplinskom energijom i naknada za djelatnost kupca za krajnje kupce s pripremom PTV u toplinskoj stanici, istovjetne te obračunate sukladno cjeniku.

16. Utvrđeno je i da spisu ne prileže prigovori tuženika na ispostavljene račune niti da je tuženik obavijestio tužitelja o nastalim promjenama korisnika tužitelja na adresi [adresa].

17. Utvrđeno je da spisu ne prileži izjava predstavnika suvlasnika stambene zgrade na adresi [adresa] od 7. rujna 2021. u kojoj je izjavio da tuženik od veljače 2016. živi na adresi [adresa]. Između ostalog, izjava sa tuženik ne živi na utuženoj adresi ne znači da nije vlasnik samostalne uporabne cjeline na adresi [adresa].

18. Člankom 2. stavkom 2. točkom 4. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije ("Narodne novine" broj 35/14. i 129/15.; dalje Opći uvjeti) propisano je da je krajnji kupac pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe. Dakle, tuženik je kao vlasnik samostalne uporabne cjeline upisan u evidenciju tužitelja, po obavijesti predstavnika suvlasnika stanara JJ, te je obaviješten od strane tužitelja da je otvorena nova šifra krajnjeg kupca broj 33650121819, koja šifra je identična šifri na utuženim računima te da će se mjesečni računi ispostavljati od veljače 2019. na ime i prezime tuženika, stoga je prigovor promašene pasivne legitimacije tuženika neosnovan.

19. Člankom 10. Općih uvjeta propisano je da je obveznik plaćanja računa iz stavaka 8. i 9. ovog članka vlasnik nekretnine, a uz vlasnika i korisnik nekretnine, kada je vlasnik obvezu plaćanja ugovorom prenio na korisnika nekretnine, pod uvjetom da se s prijenosom obveze plaćanja suglasio distributer toplinske energije, odnosno opskrbljivač toplinskom energijom.

20. Člankom 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15.,29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 153/23.; dalje ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je člankom 342. stavkom 1. ZOO propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

21. Člankom 14. stavkom 1. Općih uvjeta određeno je da kupac toplinske energije i krajnji kupac iz članka 12. stavka 1. može djelomično ili u cijelosti pisanim putem osporiti račun u roku od 15 dana od dana izdavanja, a nesporni dio računa dužan je platiti u roku dospijeća. Stavkom 2. istog članka prigovor iz stavka 1. ovoga članka podnosi se opskrbljivaču toplinskom energijom koji je dužan odgovoriti na prigovor u roku od 15 dana od dana primitka prigovora dok je stavkom 3. Istig članka određeno da će tužitelj izdati novi račun kupcu ako je prigovor osnovan.

22. Člankom 14. stavkom 4. Općih uvjeta određeno je da ako krajnji kupac ne zaprimi račun u propisanom roku dužan je o tome obavijestiti kupca toplinske energije koji mu je dužan bez odlaganja i bez naknade izdati presliku računa.

23. S obzirom da su navodi tuženika paušalni i činjenično nepotkrijepljeni, da tuženik tijekom postupka nije podnio sudu niti jedan dokaz u smislu članka 219. stavka. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., dalje: ZPP) iz kojega bi proizlazilo da nije korisnik tužitelja na adresi [adresa], da je podnio prigovor na utužene račune niti da je podmirio utuženo potraživanje za isporučenu uslugu toplinske energije za utuženo razdoblje, a da je sud uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i prijepise računa, koji predstavljaju vjerodostojnu ispravu u smislu članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 94/14., 55/16., 73/17. i 131/20.; dalje u tekstu OZ), čiju vjerodostojnost tuženik ničime nije osporio, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga, to je tuženik primjenom članka 10. Općih uvjeta te članka 9. i članka 342. stavka. 1. ZOO kao kupac pružene usluge u obvezi plaćanja utuženog potraživanja za obračunatu uslugu toplinske energije u ukupnom iznosu od 496,12 EUR.

23.1. Pri tome se napominje da prijava prebivališta odnosno izjava predstavnika suvlasnika na adresi [adresa] ne bi bila od utjecaja na utvrđenje je li tuženik korisnik tužitelja i na adresi [adresa]. Tuženik može biti korisnik tužitelja na viša adresa.

24. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 496,12 EUR tekućih na pojedinačne iznose od idućeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog računa do isplate (članak 183. stavak 1. ZOO) s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

24.1. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 78/15.

- dalje ZIDZOO) do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po stopi određenoj čl. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/22. - dalje ZIDZOO) i po stopi određenoj Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 156/22) do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 78/15. - dalje ZIDZOO).

25. U odnosu na istaknuti prigovor zastare ističe se da se na konkretan pravni odnos ima se primijeniti jednogodišnji zastarni rok propisan člankom 232. stavkom 1. točkom 1. ZOO-a s obzirom da se radi o isporuci toplinske energije za potrebe kućanstva. Na temelju članka 215. ZOO zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok se na temelju članka 241. ZOO zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Uvidom u spis utvrđeno je da je prijedlog za ovrhu podnesen javnom bilježniku 15.4. 2022., a da najstariji utuženi račun (nakon povlačenja tužitelja za potraživanja za siječanj i veljaču 2021.) dospijeva na naplatu 23.4. 2021., dakle svako sljedeće potraživanje tužitelja dospijeva prije podnošenja prijedloga za ovrhu od 15.4. 2022. te unutar godine dana od dana podnošenja prijedloga za ovrhu, slijedom čega je neosnovan prigovor zastare potraživanja u odnosu na utužena potraživanja tužitelja.

26. Slijedom navedenog, primjenom članka 451. stavka 3. ZPP-a, platni nalog je održan na snazi za isplatu iznosa od 496,12 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, kako je navedeno u izreci presude.

27. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava, slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

28. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavku 1. i članku 155. ZPP-a i tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, i to trošak sastava prijedloga od 5.6. 2023. 50 bodova Tbr.8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.; dalje OT), pristup ročištu 29.8. 2024. i 9.1.2025. za svako 50 bodova Tbr. 9/1 OT-a, što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr.54 OT) iznosi 300,00 EUR uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.46 OT) iznosi 375,00 EUR. Priznat je i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 26,54 EUR, trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 19,91 EUR i trošak sastava prijedloga za ovrhu od 15.4. 2022. 66,36 EUR Tbr. 11/1 OT-a. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 487,81 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od dana donošenja presude na ovršni trošak u iznosu od 86,27 EUR temeljem članka 29. stavka 2. ZOO-a (točka II izreke rješenja).

28.1. Nije osnovan trošak sastava podneska tužitelja od 27.8.2024. obzirom isti nije bio potreban za provedbu postupka te trošak zatezne kamate na ovršni trošak od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do dana donošenja presude obzirom se sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017. o trošku odlučuje presudom kojom se postupak završava, slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude.

29. Nije osnovan trošak tuženika obzirom je tuženik izgubio spor u cijelosti.

U Zagrebu 25. veljače 2025.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku po punomoćniku

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin