REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Posl. br. Pp-1857/2023
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JU iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 163. st.8. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 30. kolovoza 2023.g., a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1954. u [adresa], od oca J, s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, do sada kažnjavan.
k r i v j e
što je dana 03. 08. 2023.g. u 10,10 sati u mjestu Korčuli, ulica Strećica, upravljao vozilom M1, marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka], a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 163. st.8. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("NN" 67/08 do 145/24),
te mu se na temelju naznačene odredbe navedenog propisa,
I Z R I Č E
NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 EUR,
koju je dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model, 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
poziv na broj odobrenja: 6050-3847-1073766772, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 86,67 EUR-a, smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cjelini.
Temeljem odredbe čl. 138. st.2. t.3.a. i čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, a u korist računa broj [broj bankovnog računa], model: 63, opis plaćanja: uplata troškova prekršajnog postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
poziv na broj odobrenja: 6068-3847-1073766799, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati troškove postupka isti će se naplatiti prisilno, a temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.
O B R A Z L O Ž E N J E
1. PP Korčula je pod klasa: 211-07/23-2/27390, ur.br. 511-03-10-23-3 od 30. kolovoza 2023.g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika JU, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude, a povodom prigovora kojeg je okrivljenik izjavio na obvezni prekršajni nalog, koji je rješenjem ovog suda stavljen van snage.
2. Na žurni postupak nije pristupio okrivljenik, iako je uredno pozvan, a izostanak nije opravdao, te je žurni postupak proveden i odluka je donijeta bez njegove prisutnosti i ispitivanja, a u smislu odredbe čl. 167. st.3. u svezi čl. 222. st.1. Prekršajnog zakona, budući nazočnost okrivljenika nije neophodna za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.
3. Također je okrivljeniku uz obvezni prekršajni nalog priložena obavijest PP Korčula o pravima i obvezama iz čl. 109.a Prekršajnog zakona, kojom je obavješten da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju.
4. Prema navedenom u žurnom postupku, nakon što je objavljen sadržaj optužnog prijedloga u dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitana je dokumentacija koja je priložena uz optužni prijedlog, tj. koju je okrivljenik priložio uz prigovor na obvezni prekršajni nalog, i to dopis Odjela za sigurnost cestovnog prometa, Uprave policije, Ravnateljstva policije iz Zagreba od 28. prosinca 2004.g., rješenje Općinskog suda u Metkoviću posl. br. K-4/2019 od 13. studenog 2020.g., te službena zabilješka PP Korčula od 27. studenog 2012.g.
5. U dokaznom postupku također je ispitan svjedok GU, policijski službenik PP Korčula, koji je izjavio da je dana 03. kolovoza 2023.g. u 10,10 sati dok je vršio kontrolu u prometu sa policijskim službenikom BU u mjestu Korčuli, ulica Strećica, zatekao okrivljenika JU da upravlja vozilom M1 marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka], te isti za vrijeme dok je upravljao navedenim vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Nakon navedenog je zaustavio okrivljenika pomoću službene palice "Stop Policija", te mu je na njegovo traženje isti dao na uvid vozačku i prometnu dozvolu. Uvidom u vozačku dozvolu je utvrdio identitet okrivljenika JU, odnosno utvrdio je da je on navedene prilike upravljao s navedenim vozilom. Nakon navedenog je okrivljenika JU upoznao sa počinjenim prekršajem, te mu je na licu mjesta napisao obvezni prekršajni nalog, kojeg je isti odbio potpisati, ali ga je preuzeo.
6. U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 25. veljače 2025.g., prema kojoj su za okrivljenika evidentirane slijedeće odluke, i to: odluka Postaje prometne policije Dubrovnik broj:211-07/24-4/64130 od 25. srpnja 2024.g., koja je postala pravomoćna 03. rujna 2024.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odluka Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-123/2023 od 20. siječnja 2023.g., koja je postala pravomoćna 05. ožujka 2023.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
7. Nakon provedenog prekršajnog postupka uzeto je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
8. Naime, iz izjave svjedoka DU, policijskog službenika PP Korčula, proizlazi da je okrivljenik svojim ponašanjem navedene prilike i na navedenom mjestu ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, jer nije bilo razloga da se ne prihvati izjava navedenog svjedoka, koji sa okrivljenikom nije u nikakvom odnosu i koji je iskazivao o okolnostima koje je utvrdio neposrednim zapažanjem za vrijeme vršenja redovne službe, te nije imao razloga da neosnovano tereti okrivljenika.
9. U pogledu dokumentacije koju je okrivljenik priložio uz prigovor na obvezni prekršajni nalog PP Korčula, potrebno je navesti da se ista ne odnosi na predmetni prekršaj, već na odgovor nadležnog tijela MUP-a RH od 28. prosinca 2024.g., na predstavke okrivljenika, te na drugo kazneno djelo okrivljenika, tako da ista nije važna za odluku u ovom predmetu.
10. Prema navedenom trebalo je okrivljenika proglasiti krivim za navedeno djelo prekršaja.
11. Krivnja okrivljenika za navedeno djelo prekršaja temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisana prekršajna odgovornost vozača i putnika tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi ako ne koriste pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
12. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije za navedeno djelo prekršaja, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, i to težina izvršenog djela prekršaja, stupanj odgovornosti okrivljenika, te dosadašnje kažnjavanje okrivljenika zbog naprijed navedenih djela prekršaja, tako da mu je izrečena novčana kazna, koja mu je odmjerena u propisanom određenom iznosu, jer je mišljenje ovog suda da je tako odmjerena novčana kazna primjerena naprijed navedenim okolnostima, te da će se istom postići svrha kažnjavanja.
13. Prilikom odmjeravanja novčane kazne uzete su u obzir i pretpostavljene imovne prilike okrivljenika.
14. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a u smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07 do 114/22).
15. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st.2.t.3.a u svezi čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u iznosu od 15,00 EUR-a, a s obzirom na trajanje i složenost postupka i pretpostavljene imovne prilike okrivljenika.
U Korčuli, 25. veljače 2025.g.
Zapisničar
Sudac
Vesna Pecotić
Luca Farac
Temeljem odredbe čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
--pismohrani
