REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KT zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1., čl. 244. st. 1. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I. Postaje prometne policije pod brojem 511-19-44/05-5-572-1/2021. od dana 19. listopada 2021. godine nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I

okrivljenik ŠT, sin K i Š, rođen **.**.1991.g. [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, grafičar, zaposlen u "GLS", sa mjesečnim primanjima od 1.050,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što je 19. listopada 2021. u 1,45 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom ZG7290-DS, a kretao se Slavonskom av. u smjeru zapada, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 229. st. 5. istog Zakona,

2. što je daljnjom kontrolom utvrđeno da na stražnjem dijelu vozila nije imao registarsku oznaku na za to predviđenom mjestu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 244. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 244. st. 7. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod toč. 1. i 2. utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) eura

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme od kada je uhićen dana 19. listopada 2021. godine u 1,55 sati do dana 19. listopada 2021. godine u 13,15 sati kao 39,82 eura, za jedan dan zatvora, pa ima za platiti još 20,18 (dvadeseteuraiosamnaestcenti) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik ŠT

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

3. da bi nadalje bilo utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije obaveznim prekršajnim nalogom II. Postaje prometne policije Zagreb broj 511-19-45/05-4-7727-1/2020 od 7.11.2020.g., pravomoćan 29.4.2021, te mjera zabrane traje od 16.10.2021.g. do 16.11.2021.g.,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

III

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije pod brojem 511-19-44/05-5-572-1/2021 podnijela je dana 19.10.2021.g. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Povodom navedenog optužnog prijedloga donesena je presuda ovog Suda broj 55. Pp-18356/2021 dana 19. listopada 2021. na koju je tužitelj pravovremeno uložio žalbu. Povodom žalbe tužitelja odlučivao je Visoki prekršajni sud koji je odlukom Ppž-1138/2021 dana 23. travnja 2024. ukinuo odluku Općinskog prekršajnog suda i vratio spis na ponovno odlučivanje.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je predmetnog dana u ranim jutarnjim satima upravljao prijateljičinim vozilom Slavonskom avenijom, te je zaustavljen od strane djelatnika policije kod Čulinečke ceste. Kod sebe nije imao vozačku dozvolu budući mu je ista istekla, a zbog korone ju nije morao produživati, te je točno da na vozilu na stražnjem dijelu nije bila registarska pločica budući je ista par dana ranije ukradena. Policajac mu je rekao da upravlja vozilom pod zabranom, tj. za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, međutim nije znao o čemu se radi jer nije zaprimio nikakvu odluku gdje bi o tome bio obaviješten.

3. U postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, Obavezni prekršajni nalog PUZ-a, II. PPrP od 7.11.2020.g. i dostavnica za istu, te se vrši uvid u presliku osobne iskaznice okrivljenika broj 115307416 izdanu od PU Zagrebačke.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje pod toč. 1. i 2. izreke ove presude, dok nije utvrđeno da bi učinio prekršaj pod toč. 3. izreke.

5. Neosporno je da je predmetne zgode okrivljenik upravljao vozilom bez da je kod sebe imao vozačku dozvolu, a vozilo na stražnjem dijelu nije imalo registarsku oznaku na za to predviđenom mjestu, a što je okrivljenik i sam priznao.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za djela prekršaja pod toč. 1. i 2. izreke ove presude izrekao novčanu kaznu koja je za ta djela prekršaja Zakonom propisana u točno utvrđenom iznosu uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja, dok je otegotno cijeno njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.

7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. U novčanu kaznu ovaj sudac je okrivljeniku sukladno članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona, uračunao vrijeme zadržavanja i uhićenja po policiji u trajanju od jednog dana, u iznosu od 39,82 eura.

9. Provedenim dokaznim postupkom nije nedvojbeno utvrđeno da bi okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije Obaveznim prekršajnim nalogom PUZ-a, II. PPrP broj 511-19-45/05-4-7727-1/2020 od 7.11.2020.g., pravomoćan 29.4.2021, te mjera zabrane traje od 16.10.2021.g. do 16.11.2021.g. Naime, nije moguće isključiti obranu okrivljenika u kojoj je naveo da nikada nije zaprimio naprijed navedeni Obavezni prekršajni nalog budući je uvidom u osobnu iskaznicu okrivljenika broj 115307416 izdanu od PU Zagrebačke utvrđeno da je potpis okrivljenika na istoj nije istovjetan sa potpisom na povratnici na listu broj 7 spisa, kao niti sa potpisom okrivljenika na zapisniku pred ovim sudom.

10. S obzirom na naprijed navedeno postoji mogućnost da okrivljenik nije zaprimio predmetni Obavezni prekršajni nalog kojim mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije te nije bio upoznat sa sadržajem istoga , pa je sud temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, a u smislu načela «in dubio pro reo» oslobodio okrivljenika od optužbe za djelo prekršaja pod toč. 3. izreke ove presude.

11. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje

njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 25. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, KT, [adresa],

2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije - ovdje

3. pismohrana – ovdje.