Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Povrv-608/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Damiru Vinketi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije iz Zagreba, Prisavlje 3 (čiji je OIB: 68419124305) zastupana po punomoćnicima odvjetnici Nataši Owens i drugi iz Odvjetničkog društva Owens i Horuška d.o.o. iz Zagreba, Praška 10 protiv tuženog OZ iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi isplate, vrijednost predmeta spora 3,01 €, nakon zaključene javne, glavne rasprave 21. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Hrvatske radiotelevizije i odsutnosti tuženog OZ, dana **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Marine Sablić-Dorčić iz Rijeke, poslovni broj Ovrv-10340/2024 od 16. srpnja 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženom OZ iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) da namiri tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji iz Zagreba, Prisavlje 3 (čiji je OIB: 68419124305) novčanu tražbinu u iznosu od 3,01 € (slovima: tri eura te jedan cent) zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamata koje teku od 27. studenog 2024. pa do isplate za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Marine Sablić-Dorčić iz Rijeke, poslovni broj Ovrv-10340/2024 od 16. srpnja 2024. ukida se u preostalom dijelu.

III. Nalaže se tuženom OZ iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji iz Zagreba, Prisavlje 3 (čiji je OIB: 68419124305) isplati prouzročeni parnični trošak u iznosu od 163,27 € (slovima: sto šezdeset i tri eura te dvadeset i sedam centi) sa zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja 25. veljače 2025. uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, u roku od 15 dana, dok se tužitelj Hrvatska radiotelevizija odbija s ostatkom zatraženog parničnog troška.

Obrazloženje

1. Dana 16. svibnja 2024. zaprimljen je kod javne bilježnice Marine Sablić-Dorčić iz Rijeke ovršni prijedlog ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, protiv ovršenika OZ, a radi isplate novčanog iznosa od 63,72 €, zbog neplaćene radiotelevizijske pristojbe za period od rujna 2023. zaključno sa veljačom 2024. godine.

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Marine Sablić- Dorčić iz Rijeke, poslovni broj Ovrv-10340/2024 od 16. srpnja 2024. usvojen je u cijelosti prijedlog za ovrhom na temelju vjerodostojne isprave tužitelja Hrvatske radiotelevizije, kao ovrhovoditelja, protiv tuženog OZ, kao ovršenika kome je naloženo da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji isplati i nastale troškove javnobilježničkog postupka u iznosu od 50,00 €.

3. U svom prigovoru od 1. kolovoza 2024. tuženi OZ je u cijelosti osporio osnovanost rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave isprave javne bilježnice Marine Sablić-Dorčić iz Rijeke, poslovni broj Ovrv-10340/2024 od 16. srpnja 2024. budući je utuženo dugovanje u cijelosti podmireno.

4. Na temelju prigovora tuženog OZ od 1. kolovoza 2024. rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-608/2024-3 od 12. studenog 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Marine Sablić-Dorčić iz Rijeke, poslovni broj Ovrv-10340/2024 od 16. srpnja 2024. u dijelu kojem je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u slijedeću dokumentaciju: izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja Hrvatske radiotelevizije od 03.05.2024. (list sudskog spisa broj 11), kompjuterski ispis tužitelja Hrvatske radiotelevizije (list sudskog spisa broj 44), saldokonti kartica tužitelja Hrvatske radiotelevizije na dan 13. studenog 2024. koja se odnosi na tuženog OZ (list sudskog spisa od broja 33 do 43) i obračun kamata (list sudskog spisa broj 45).

6. Iz priloženog izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja Hrvatske radiotelevizije od 03.05.2024. te saldokonti kartica tužitelja Hrvatske radiotelevizije na dan 13. studenog 2024 u svezi njihovog obveznika tuženog OZ razvidno je da tuženi OZ je zadužen za plaćanje radiotelevizijske pristojbe za period od rujna 2023. zaključno sa veljačom 2024. u iznosu od 10,62 € mjesečno odnosno ukupno 63,72 €, a navedeni su i rokovi dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa. Navedeni dug je podmiren u tijeku trajanja ove parnice od strane tuženog OZ ali sa zakašnjenjem. Iz navedenih razloga tužitelj Hrvatska radiotelevizija je na zakašnjela plaćanja od strane tuženog OZ obračunao zatezne kamate koje iznose ukupno 3,01 € kako je to razvodno iz obračuna kamata tužitelja Hrvatske radiotelevizije.

7. Iz priloženog kompjuterskog ispisa tužitelja Hrvatske radiotelevizije razvidno je da tuženi OZ je evidentiran kao njihov aktivni pretplatnik i to od 27. ožujka 2008. pa nadalje.

8. U svom podnesku od 27. studenog 2024. tužitelj Hrvatska radiotelevizija ističe kako je tuženi OZ sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji obveznik plaćanja mjesečne pristojbe utvrđene čl. 35. st. 1. i 2. navedenog zakona. U dokaz navedene tvrdnje tužitelj Hrvatska radiotelevizija predlaže izvršiti uvid u izvadak iz popisa pretplatnika. Nadalje tužitelj Hrvatska radiotelevizija ističe kako tuženi OZ nije pravovremeno podmirio obveze za rujan, listopad, studeni, prosinac 2023, siječanj i veljaču 2024.g., a koja pristojba mjesečno iznosi 10,62 € sukladno čl. 35. st. 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. U dokaz navedenog tužitelj Hrvatska radiotelevizija predlaže izvršiti uvid u saldokonti karticu. Nadalje se navodi kako je prigovor tuženog OZ u cijelosti neosnovan, budući je tuženi OZ izvršio uplate dana 02.07.2024.g., 03.07.2024.g., 07.08.2024.g., 08.08.2024.g. i 12.08.2024.g., odnosno tek nakon utuženja, dana 16.05.2024.g. Sukladno čl. 3. st. 1. Ovršnog zakona, ovršni postupak pokreće se prijedlogom ovrhovoditelja. Samim pokretanjem postupka nastaju troškovi ovrhovoditelja. U tom smislu, dana 15.05.2024.g. ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu, u kojem trenutku su mu nastali i troškovi istih. Na ime predmetnog suda tuženi OZ je uplatio iznos od ukupno 63,72 EUR, a kojom uplatom je podmirio samo glavnicu. Slijedom toga, preostalo je podmiriti iznos od 3,01 EUR na ime zakonskih zateznih kamata na glavnicu. U dokaz prethodno navedene tvrdnje tužitelj Hrvatska radiotelevizija predlaže da se izvrši uvid u obračun kamata. Potom, tužitelj Hrvatska radiotelevizija ističe da je tuženi OZ, sukladno odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, dužan tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu u iznosu od 50,00 EUR, a koji se odnose na sastav ovršnog prijedloga u iznosu od 20,00 EUR, predujam javnobilježničke naknade u iznosu od 10,0 EUR, ostatak javnobilježničke naknade u iznosu od 10,00 EUR, a sve uvećano za PDV od 25%. Slijedom navedenog, tužitelj Hrvatska radiotelevizija predlaže naslovnom sudu da uz primjenu čl. 461. a st. 3. Zakona o parničnom postupku, bez održavanja ročišta, donese sljedeću presudu: „I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marina Sablić Dorčić iz Rijeke, donesenom 16.07.2024.g., pod brojem Ovrv-10340/2024, u dijelu koji glasi: „Nalaže se tuženiku OZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB 68419124305 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 3,01 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 13.08.2024.g., pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve uvećano za trošak ovršnog postupka u iznosu od 50,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana.“ Također tužitelj Hrvatska radiotelevizija ističe da je tuženi OZ dužan njemu naknaditi parnične troškove, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku 8 dana.

9. Na ročište dana 21. siječnja 2025. tuženi OZ je bio uredno pozvan ali nije pristupio ili opravdao svoj izostanak. U smislu čl. 7. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 u daljnjem tekstu: ZPP) sud je upozorio zamjenicu punomoćnika tužitelja Hrvatske radiotelevizije da su same stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice budući sukladno čl. 352. st. 1. ZPP-a u žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi, osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti. Budući na ročištu dana 21. siječnja 2025. nitko od stranaka nije imao nekih daljnjih dokaznih prijedloga te je ovaj sud na tom ročištu i zaključio glavnu raspravu. Naime, sud više nije ovlašten provoditi bilo kakve dokaze po službenoj dužnosti (osim iznimno u slučajevima taksativno propisanim Zakona o parničnom postupku, u daljnjem tekstu: ZPP, a što nije slučaj u ovoj parnici) već može sukladno čl. 220. st. 2. ZPP-a odlučiti samo o tome koje će od predloženih dokaza izvesti radi utvrđivanja odlučnih činjenica. U svojoj završnoj riječi zamjenica punomoćnika tužitelja Hrvatske radiotelevizije je predložila usvajanje tužbenog zahtjeva u cijelosti na način kako je to predloženo u podnesku tužitelja Hrvatske radiotelevizije od 27. studenog 2024.

10. Na temelju tako provedenog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sukladno članku 8. ZPP-a, po prosudbi ovoga suda tužbeni zahtjev tužitelja Hrvatske radiotelevizije je osnovan u pretežnom dijelu, a djelomično glede troškova postupka.

11. Prema čl. 34 st. 1 Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" 137/2010, 76/2012, 78/2016, 46/2017, 73/2017, 94/2018, 114/2022, 20/2023 i 18/2024 u daljnjem tekstu: ZHRT) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno. Potom je čl. 34. st. 2. ZHRT-a propisano da kućanstva koja u vlasništvu ili posjedu imaju dva ili više prijamnika plaćaju mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona kao da imaju jedan prijamnik. U smislu čl. 34. st. 3. ZHRT- a fizičke osobe koje ne plaćaju mjesečnu pristojbu i nisu članovi kućanstva koje plaća mjesečnu pristojbu, dužne su plaćati pristojbu za prijamnik u motornom vozilu registriranom na njihovo ime. Nadalje čl. 34. st. 4. ZHRT-a je propisano da pravne osobe, udruge bez pravne osobnosti, obrtnici i druge fizičke osobe koje obavljaju samostalnu djelatnost plaćaju mjesečnu pristojbu na svaki prijamnik u iznosu utvrđenom člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako zakonom nije drugačije određeno. Nadalje prema čl. 34. st. 5. ZHRT-a osoba koja ima u vlasništvu ili posjedu prijamnik, a nije član kućanstva koje plaća mjesečnu pristojbu u skladu s ovim Zakonom, obvezna je HRT-u prijaviti prijamnik najkasnije u roku od 30 dana od dana nabave prijamnika ili registracije motornog vozila s ugrađenim prijamnikom, a promjenu adrese, mjesta stanovanja ili sjedišta najkasnije u roku od 15 dana od dana promjene. Sukladno čl. 34. st. 6. ZHRT-a kućanstvom se u smislu ovoga Zakona smatra svaka obiteljska ili druga zajednica osoba koje zajedno stanuju i zajednički troše svoje prihode za podmirenje osnovnih životnih potreba (stanovanja, prehrane i sl.). Prema čl. 35. st. 1. ZHRT-a visina mjesečne pristojbe iznosi najviše 1,5% prosječne neto mjesečne plaće zaposlenih u Republici Hrvatskoj, na temelju statističkih podataka za prethodnu godinu te sukladno čl. 35. st. 2. ZHRT-a visinu mjesečne pristojbe za svaku godinu utvrđuje svojom odlukom Nadzorni odbor HRT-a uz prethodno odobrenje Vijeća za elektroničke medije da je pristojba u skladu s Ugovorom iz članka 13. ovoga Zakona. Ovom odlukom mogu se utvrditi i povlastice za određene kategorije obveznika plaćanja. Nadalje u čl. 36. st. 1. ZHRT-a se navodi da osoba iz članka 34. stavka 1. ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom. Sukladno čl. 36. st. 2. ZHRT-a osobe iz članka 34. stavka 4. ovoga Zakona oslobođene su obveze plaćanja mjesečne pristojbe za druge uređaje za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (računala, prijenosni komunikacijski uređaji i sl.) koji služe isključivo u svrhu obavljanja djelatnosti kao i nakladnici radija i televizije za prijamnike koji im isključivo služe za kontrolu vlastitog emitiranog programa. Prema utvrđenju ovoga suda nije sporno da je tuženi OZ u tijeku ovoga parničnog postupka podmirio utuženo potraživanje. Sukladno čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023 i 155/2023 te u daljnjem tekstu skraćeno: ZOO) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Prema dostavljenom obračunu tužitelja Hrvatske radiotelevizije koji nije osporen od strane tuženog OZ one iznose 3,01 €. Međutim, valja naglasiti da prema čl. 31. st. 1. ZOO-a na dospjele a neisplaćene zatezne kamate ne teku zatezne kamate, osim kad je to zakonom određeno. U smislu čl. 31. st. 2. ZOO-a na iznos neisplaćenih kamata mogu se zahtijevati zatezne kamate samo od dana kad je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu. U ovoj konkretnoj parnici tužitelj Hrvatska radiotelevizija je utužio tkz. procesne kamate od 3,01 € tek u svom podnesku od 27. studenog 2024. tako da zatezne kamate na taj iznos mogu teći tek od toga datuma, a ne već od 13. kolovoza 2024. pa do isplate kako to traži tužitelj Hrvatska radiotelevizija. Iz navedenih razloga valjalo je odbiti kao neosnovan onaj dio tužbenog zahtjeva tužitelja Hrvatske radiotelevizije kojim traži zatezne kamate na obračunate procesne kamate od 3,01 € u periodu od 13.08.2024. do 27.11.2024. budući po prosudbi ovoga suda osnovano je potraživanje zateznih kamata na iznos od 3,01 € samo od dana 27. studenog 2024. pa do isplate. Iz svih navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude pod točkom I.

12. Člankom 154. st. 1. ZPP-a je propisano da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču nadoknaditi troškove. Sukladno čl 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (N.N.br. 8/2011, 112/2012, 114/2012 te u daljnjem tekstu skraćeno: ''PJB'') za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke, prosljeđivanja prijedloga za ovrhu nadležnom sudu kao prijedloga za izdavanje platnog naloga, donošenja rješenja o obustavi ovrhe koje je doneseno nakon rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, dostavljanja rješenja strankama te izdavanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ako visina postavljenog zahtjeva iznosi do 6.600,00 eura, pripada javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 eura. Ako visina postavljenog zahtjeva iznosi preko 6.600,00 eura plaća se javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 eura i još 1 % na razliku iznad 6.600,00 eura, ali ne više od 660,00 eura. Dakle, javnobilježnički trošak iznosi 20,00 €. Navedeni iznos valja još uvećati za 25% poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 5,00 € tako trošak javnobilježničke naknade iznosi ukupno 25,00 €. Naime, ulaganjem prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave rješenjem ovoga suda ukinuto je navedeno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje i potom je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Dosljedno navedenom prijedlog za ovrhom na temelju vjerodostojne isprave se u smislu čl. 446. st. 1. se tretira kao tzv. mandatna tužba tj. smatra se da od samog početka teče parnični postupak. Naime, samom odredbom Tbr. 7. toč. 9. važeće odvjetničke tarife izričito je naznačeno da se ona odnosi na cijeli prvostupanjski postupak, dakle i na prijedlog za ovrhu (sada tužbu) i na daljnja zastupanja na ročištima pred sudom prvog stupnja. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u širem smislu u sebi sadrži dvije odluke - platni nalog i na tom nalogu utemeljeno uvjetno rješenje o ovrsi u užem smislu, budući je ovrha određena pod rezolutivnim uvjetom da ovršenik ne podnese prigovor protiv dijela rješenja o ovrsi koje ima značaj platnog naloga. Ako prigovor bude podnesen, a što je ovdje slučaj, time je ispunjen rezolutivni uvjet i određena ovrha se mora staviti izvan snage. Nadalje, iz odredbe čl. 446. st. 1. i 449. st. 1. ZPP-a proizlazi da platni nalog u takvom postupku zamjenjuje tužbu. Dakle, u pravnoj situaciji kada prijedlog za ovrhu u postupku predstavlja tužbu, nema pravne osnove tužitelju priznati posebnu nagradu za sastav prijedloga za ovrhu, a posebnu za daljnja zastupanja, a sve kod činjenice da je predviđena nagrada propisana za cjelokupni prvostupanjski postupak. Iz navedenog razloga tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji je priznat zatraženi trošak koji je nastao njegovim zastupanjem po angažiranim punomoćnicama i to u paušalnom iznosu jednokratna nagrada u iznosu od 100,00 € sukladno Tbr. 7. toč. 9. važeće odvjetničke tarife, a što uvećano za 25% poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 25,00 € daje ukupan iznos od 125,00 €. Naime, valja naglasiti da prema važećoj Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023) za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura, neovisno o odredbi Tbr. 7. toč. 1., ukoliko točkama od 2. do 8. ovog Tbr. za pojedine postupke i sporove nije drugačije određeno, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova. Prema Tbr. 54. važeće odvjetničke tarife vrijednost boda iznosi 2,00 eura. Nadalje prema Tbr. 52. st. 3. važeće odvjetničke tarife kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane ili na teret proračunskih sredstava primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Također valja naglasiti da u zaključku broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu broj: Su-IV-204/17 odlučeno je da „Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.“ Nadalje tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji je valjalo priznati i trošak sudske pristojbe na nepravomoćnu presudu Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-608/2024-6 od 25. veljače 2025. u iznosu od 13,27 €. Iz navedenih razloga tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji je dosuđen ukupni parnični trošak u iznosu od 163,27 € te je odlučeno kao u izreci ove presude pod točkama II i III.

U Rijeci 25. veljače 2025.

Sudac:

Damir Vinketa

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu u Republici Hrvatskoj u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda pisanim podneskom u tri primjerka.

Presuda kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

Dostaviti:

- pun. tužitelja Hrvatske radiotelevizije zajedno s rješenjem za uplatu sudske pristojbe na nepravomoćnu presudu Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Povrv-608/2024-6 od 25. veljače 2025. u iznosu od 13,27 € i

- tuženom OZ