Poslovni broj: K-975/2021- 82

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca tog suda Tibora Kovačića, kao predsjednika vijeća te Mirjana Rogić i Boris Škoti, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Mile Lukić, u kaznenom predmetu protiv optuženog IA zbog kaznenog djela iz članka 315. stavka 1., 2. i 4. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. , 118/18. i 126/19., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-4093/2020 od 24. kolovoza 2020. i optužnice broj: KO-DO- 3815/2020 od 28. lipnja 2020., nakon održane javne rasprave, održane 25. veljače 2025. u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državništva u Zagrebu ĐA, optuženika osobno uz zamjenu za branitelja Ljubu Pavasovića Viskovića braniteljica Kristina Malinarić, odvjetnica iz Zagreba, dana 25. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, u tekstu: ZKP/08)

optuženi IA, zvan I", sin Đ i U, rođene P, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom srednjom školom, zaposlen u TD Lupus zaštita d.o.o., s plaćom od oko 1.300,00 do 1.400,00 eura, te ostvaruje prihod baveći se iznajmljivanjem skutera u ljetnoj sezoni, prošlogodišnja zarada je bila oko 2.500,00 eura, bez imovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, neosuđivan, vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,

k r i v  j e

što je

6. svibnja 2020. oko 09:40 sati u [adresa], prilikom izlaska automobilom iz podzemne garaže, kada su do njega došli policijski službenici Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta UA i PA, zajedno s policijskim službenicima Policijske uprave dubrovačko- neretvanske, Odjela organiziranog kriminaliteta CA i ČA, kako bi postupili po nalogu suca istrage Županijskog suda u Zagrebu, broj:

Kir-t-179/20 od 5. svibnja 2020. za pretragu doma i drugih prostora na adresi u [adresa] gdje on neprijavljeno boravi, a koji nalog je izdan zbog osnovane sumnje da je sudjelovao u izvršenju kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona, nakon što su ga navedeni policijski službenici uočili na izlazu iz garaže na adresi [adresa], te krenuli prema njemu, pokazujući mu službene značke i iskaznice, a potom mu naredili da izađe iz automobila radi izvršenja naloga za pretragu, odbio postupiti prema njihovim naredbama, te je upravljajući osobnim automobilom tipa "BMW X1", srebrne boje, registarske oznake [registarska oznaka], u nakani da iste onemogući u daljnjem postupanju te da policijskog službenika tjelesno povrijedi, naglo krenuo prema policijskom službeniku UA koji je stajao neposredno ispred navedenog automobila, te je policijski službenik UA kako bi izbjegao direktan nalet automobila na sebe skočio u vis, nakon čega je lijevim bokom i leđima pao na haubu vozila, a potom je zbog kretanja vozila sletio na lijevu stranu ispred otvorenih vozačevih vrata, prilikom čega je dlanovima udario u vrata vozila koja su se od udarca zatvorila i zarotirala UA, pa je uslijed toga isti pao na betonsku podlogu kolnog ulaza u garažu i zadobio tjelesne povrede u vidu otekline korijena dlana obiju šaka i oguljotine na prednjoj strani desnog koljena, a okrivljenik se velikom brzinom vozilom udaljio s mjesta događaja,

dakle, silom, izvan slučajeva iz članka 312. i članka 314. Kaznenog zakona, napao policijskog službenika i pružio otpor službenim osobama u provođenju zakonite odluke, a pri tome je policijskom službeniku nanesena tjelesna ozljeda,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – napadom na službenu osobu, opisano u članku 315. stavku 1., 2. i 4. KZ/11, a kažnjivo po članku 315. stavku 4. KZ/11.

II. Na temelju članka 315. stavak 4. KZ/11 optuženi IA se osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom IA se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno za vrijeme uhićenja i u istražnom zatvoru u trajanju od 7. svibnja 2020. do 14. srpnja 2020.

IV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeni UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 nalaže se optuženom IA naknaditi trošak ovog kaznenog postupka za provedeno sudskomedicinsko vještačenje u iznosu od 331,81 euro (tristo trideset i jedan euro i osamdeset i jedan cent), za prometno vještačenje 796,34 eura (sedamsto devedeset i šest eura i trideset i četiri centa) te u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) eura, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08 protiv optuženog IA, s podacima kao pod točkom I.,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi

5) 6. svibnja 2020. u Zagrebu, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 40/07, 140/09, 84/11, 80/13, 39/19), prilikom pretrage prostorija bivše Autopraonice Dugave koje koristi, u Zagrebu, Jurja Denzlera 26 s ciljem daljnje ilegalne preprodaje na narko tržištu posjedovao PVC paketić „piz“ u kojem se nalazilo 17,16 grama droge marihuane koja kao djelatni sastojak sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, zatim PVC paketić "piz" sa sadržajem iste droge težine 21,98 grama, te PVC vrećicu u kojoj se nalazilo 0,08 grama droge kokain, pri čemu se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) kokain na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljku 1, dok se tetrahidrokanabinol nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

pa da time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog kaznenog državništva odvjetništvo u Zagrebu, broj: KO- DO-3815/2020 od 29. lipnja 2020. optuženi IA je optužen zbog počinjenje kaznenog djela iz članak 190. stavka 1. i 2. KZ/11, dok optužnicom broj: KO-DO- 4093/2020 od 24. kolovoza 2020., ovlašteni tužitelj je optužio optuženog IA za počinjenje kaznenog djela iz članka 315. stavka 1., 2. i 4. KZ/11.

1.1. Rješenjem ovog suda, poslovnog broja: 2 Kv-951/21-3 od 20. srpnja 2021. (list 598-600 spisa) navedeni postupci su u odnosu na optuženika spojeni.

1.2. Na raspravi 25. veljače 2025. ovlašteni tužitelj je odustao od kaznenog postupka protiv optuženika, za kazneno djelo optuženo optužnicom, broj: KO-DO-3815/2020 od 29. lipnja 2020. zbog počinjenje kaznenog djela iz članak 190. stavka 1. i 2. KZ/11.

1.3. Na raspravi je pročitan imovinskopravni zahtjev oštećenog UA.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice s izmjenama, optuženi IA je priznao počinjenje kaznenog djela iz članka 315. stavka 1., 2. i 4. KZ/11, stavljenog mu na teret.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitano je: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta (list 81-88), izviješće Službe kriminalističke policije (list 99-101), zapovijed (list 102), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 103 do 105), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta (list 107-110), prekršajni nalog (list 112-113), izviješće za provedbu nadzora državne granice (list 114), račun (list 115), potvrda o privremenom oduzimanju robe (list 116), zapisnik o obavljenom nadzoru (list 117), trošarinska obračunska prijava (list 118), preslik vozačke dozvole (list 120), preslika putovnice (list 121), zapisnik o pretrazi stana i dr. prostorija (list 140-143), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 144), zapisnik o pretrazi stana i dr. prostorija (list 146-148), potvrda o privremenom oduziman ju predmeta (list 149), obavijest (list i izviješće (list 166-167), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz zapisnik (list 170-173), zapisnik o pretrazi doma (list 185-188), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 191-195), zapisnik o pretrazi doma (list 197- 200), zapisnik o pretrazi doma (list 204-207) uz potvrdu (list 208), zapisnik o pretrazi doma (list 211-214) uz potvrdu (list 218), zapisnik o pretrazi doma (list 222-224) uz potvrdu (list 225), zapisnik o pretrazi doma (list 230-232) uz potvrde (list 233-234 spisa), zapisnik o vještačenju službe kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja (list 317-318), nalaz i mišljenje Centra za kriminalistička vještačenja od 24. siječnja 2020. godine. (list 391-395), optužni prijedlog VI. PP Zagreb (list 398-400), zapisnik o vještačenju službe kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja (list 413-414), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (list 607-610 spisa), izvješće policijskog službenika UA od 6. svibnja 2020. (list 613 spis), izvješće policijskog službenika CA od 6. svibnja 2020. (list 614 spisa), izvješće policijskog službenika ČA od 6. svibnja 2020. (list 615 spisa), izvješće policijske službenice PA od 6. svibnja 2020. (list 616-617 spisa), nalog Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 12 Kir-t-179/20 od 5. svibnja 2020. (list 618-626 spisa), liječničko izvješće za UA od 6. svibnja 2020. (list 627 spisa), povijest bolesti KBC "Sestre milosrdnice" za UA od 6. svibnja 2020. (list 628 spisa), bolnička prijava KBC "Sestre milosrdnice" za UA od 6. svibnja 2020. (list 629 spisa), zapisnik o očevidu Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KDR-DO-47/2020 od 6. svibnja 2020. (list 630-631 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga od 6. svibnja 2020. (list 634 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00062957 od 6. svibnja 2020. (list 635 spsia), zapisnik o očevidu Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KDR-DO-47/2020 od 7. svibnja 2020. (list 636-638 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 7. svibnja 2020. (list 646-648 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01241541 od 7. svibnja 2020. (list 649 spisa), zapisnik o očevidu bez naloga od 7. svibnja 2020. (list 650-652 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga od 7. svibnja 2020. (list 655 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01139372 (list 656 spisa), izvješće policijskih službenika FA i GA od 7. svibnja 2020. (list 657 spisa), ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 5. veljače 2020. (list 659 spisa), prometna dozvola za osobno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] (list 661 spisa), zapisnik o očevidu od 7. svibnja 2020. (list 697-699 spisa), fotodokumentacija Sektora kriminalističke policije, Službe kriminalističke tehnike, Odjela očevida od 21. svibnja 2020. (list 730-746 spisa), fotodokumentacija Sektora kriminalističke policije, Službe kriminalističke tehnike od 14. svibnja 2018. (list 718-729 spisa), fotodokumentacija Sektora kriminalističke policije, Službe kriminalističke tehnike od 6. svibnja 2020. pod brojem K-70/20 (list 747-752 spisa), povijest bolesti za UA Kliničkog bolničkog centra "Sestre milosrdnice" od 6. svibnja 2020. (list 764 spisa), nalaz Kliničkog bolničkog centra Zagreb za UA od 28. svibnja 2020. i 15. svibnja 2020. (list 765-766 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Davora Mayera od 10. lipnja 2020. (list 789-791 spisa), izvještaj o provedenom vještačenju stalnog sudskog vještaka dr. sc. Željka Šarića od 10. srpnja 2020. (list 812-830 spisa). Reproducirana je snimka razgovora rezultata posebnih dokaznih radnji i video nadzorne kamere (list 656 spisa). Na kraju dokazno postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 985-986) i prekršajne evidencije (list 983-984).

4.1. Tijekom dokaznog postupka pročitani su iskazi svjedoka ŠA sa zapisnika od 04. lipnja 2020. (list 349), svjedoka JA od 3. lipnja 2020. (list 350), svjedoka NA sa zapisnika od 3. lipnja 2020. (list 351), svjedoka IAH sa zapisnika od 05. lipnja 2020. (list 352), svjedoka KA sa zapisnika od 04 lipnja 2020. (list 353-354), svjedoka TA od 3. lipnja 2020. (list 355), svjedoka ĆA sa zapisnika od 03. lipnja 2020. (list 356-357), ČA sa zapisnika od 4. veljače 2024. (list 936-937 spisa), svjedoka ĐAH i PA sa zapisnika od 21. lipnja 2024. (list 948- 950 spisa), svjedoka UA sa zapisnika sastavljenog pred Županijskim državnim odvjetništvom u Zagrebu od 1. lipnja 2020. (list 152-158 spisa), ZA od 3. lipnja 2020. (list 768-770 spisa), CA od 3. lipnja 2020. (list 771-773 spisa), EA od 17. lipnja 2020. (list 798-800 spisa).

5. Optuženik u svojoj obrani na raspravi naveo da priznaje da je na način, kako mu se stavlja na teret, počinio inkriminirano kazneno djelo te izrazio je kajanje zbog počinjenog, te se nije usuglasio s imovinskopravnim zahtjevom oštećenika.

6. Proanaliziravši i ocijenivši izvedene dokaze u ovom kaznenom postupku, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, te dovodeći iste u svezu s obranom optuženika, koja predstavlja iskreno priznanje počinjenja inkriminiranog kaznenog djela, te je u potpunosti u skladu s materijalnom dokumentacijom pročitanom tijekom dokaznog postupka, ovo vijeće je utvrdilo da su u ponašanju optuženika ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 315. stavak 1., 2. i 4. KZ/11, upravo na način kako mu je ono stavljeno na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

7. Dakle, optuženik je prilikom izlaska automobilom iz podzemne garaže, kada su do njega došli policijski službenici Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta UA i PA, zajedno s policijskim službenicima Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Odjela organiziranog kriminaliteta CA i ČA, kako bi postupili po nalogu suca istrage Županijskog suda u Zagrebu, broj: Kir-t-179/20 od 5. svibnja 2020. za pretragu doma i drugih prostora na adresi u [adresa] gdje on neprijavljeno boravi, nakon što su ga navedeni policijski službenici uočili na izlazu iz garaže na adresi [adresa], te krenuli prema njemu, pokazujući mu službene značke i iskaznice, a potom mu naredili da izađe iz automobila radi izvršenja naloga za pretragu, odbio postupiti prema njihovim naredbama, te je upravljajući osobnim automobilom, u nakani da iste onemogući u daljnjem postupanju te da policijskog službenika tjelesno povrijedi, naglo krenuo prema policijskom službeniku UA koji je stajao neposredno ispred navedenog automobila, te je policijski službenik UA kako bi izbjegao direktan nalet automobila na sebe skočio u vis, nakon čega je lijevim bokom i leđima pao na haubu vozila, a potom je zbog kretanja vozila sletio na lijevu stranu ispred otvorenih vozačevih vrata, prilikom čega je dlanovima udario u vrata vozila koja su se od udarca zatvorila i zarotirala UA, pa je uslijed toga isti pao na betonsku podlogu kolnog ulaza u garažu i zadobio tjelesne povrede u vidu otekline korijena dlana obiju šaka i oguljotine na prednjoj strani desnog koljena, a optuženik se velikom brzinom vozilom udaljio s mjesta događaja, čime su u njegovom ponašanju ostvarena sva objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 315. stavka 1., 2. i 4. KZ/11.

8. Pri tome je optuženik postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan svojeg djela i htio je njegovo počinjenje, kao što je to priznao te tijekom postupka njegova ubrojivost u počinjenju kaznenog djela nije dovedena u pitanje.

9. Obrana optuženika u cijelosti je prihvaćena, obzirom je sukladna ostalim izvedenim dokazima.

10. Materijalna dokumentacija pročitana tijekom dokaznog postupka prihvaćena je obzirom bilo čime nije dovedena u sumnju, kao i iskazi svih ispitanih svjedoka.

11. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije koju je potrebno za počinjeno kazneno djelo izreći optuženiku, ovo vijeće je, polazeći od svrhe kažnjavanje propisane zakonom prema kojoj kazna mora biti primjerena, potrebna da se istom izrazi primjerna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utječe na počinitelje, ali i na druge potencijalne počinitelje ovakvih, ali i drugih kaznenih djela da ne čine više kaznena djela te da se time utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja istih, uzelo u obzir sve okolnosti relevantne za odmjeravanje kazne, kako otegotne i olakotne okolnosti utvrđene na strani okrivljenika, težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela cijeneći i kazneni okvir odnosno raspon kazne koju KZ/11 propisuje za kazneno djelo iz članka 315. stavka 4. KZ/11, a to je kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina.

11.1. Olakotnom okolnosti optuženiku vijeće je cijenilo priznanje počinjenja kaznenog djela te je izrazio iskreno kajanje zbog učinjenog te dosadašnju kaznenu neosuđivanost. S druge strane otegotnom okolnošću optuženiku cijenjena način počinjenja kaznenog djela, okrutnost u postupanju, kada isti ne libi upotrijebiti osobni automobil u cilju sprječavanja policijskih službenika u postupanju, ali i sama posljedica koja je nastala oštećenom policijskom službeniku. Otegotnom okolnošću optuženiku cijenjena je i njegova višestruka prekršajna osuđivanost.

11.2 Uzimajući u obzir navedeno, ovo vijeće je optuženika za kazneno djelo iz članka 315. stavka 1., 2. i 4. KZ/11 osudilo kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Naime, sud je uzimajući u obzir sve naprijed iznijete okolnosti na strani optuženika, kao i okolnosti pod kojima je počinio ovo kazneno djelo, dakle nasrtanjem automobila na policijske službenike, ocijenio da se u konkretnom slučaju novčanom kaznom, uvjetnom osudom ili radom za opće dobro ne bi mogla postići svrha kažnjavanja. Naime, iako optuženik je kazneno neosuđivana osoba, ali je višestruko prekršajno osuđivana osoba, cijeneći način počinjenja kaznenog djela i posljedicu koju je pretrpio oštećeni policijski službenik, po ocjeni ovog suda bilo kojom drugom kaznenopravnom sankcijom ne bi se mogla postići svrha kažnjavanja. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela.

11.3. Na temelju članka 54. KZ/11 određeno je da će se u neuvjetovani dio kazne optuženiku uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 7. svibnja 2020. do 14. srpnja 2020.

12. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeni UA, je s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 15.000,00 kuna upućen u parnicu, obzirom da bi utvđivanje stvrne štete nastale imenovanom znatno odugovlačilo ovaj kazneni postupak.

13. Optuženiku je vijeće, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 naložilo naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 500,00 eura, koji je trošak odmjeren uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, te trošak provedenog sudskomedicinsko vještačenje u iznosu od 331,81 euro i prometnog vještačenja u iznosu od 796,34 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ocjena je ovog vijeća da će optuženik koji je zaposlena osoba, i ostvaruje primanja u mjesečnom iznosu od 1.400,00 eura, biti u mogućnosti naknaditi isti trošak bez opasnosti po uzdržavanje sebe i svoje obitelji.

14. S obzirom je ovlašteni tužitelj na raspravi odustao od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženika za kazneno djelo optuženo optužnicom, broj: KO-DO- 3815/2020 od 29. lipnja 2020. zbog počinjenje kaznenog djela iz članak 190. stavka 1. i 2. KZ/11, jer ne postoji dovoljno dokaza da je isti počinio kazneno djelo za koje se tereti, , sud je pozivom na odredbu članka 452. točke 3. ZKP/08 odbio optužba protiv optuženog IA da bi počinio inkriminirano kazneno djelo, pa je odlučeno kao u točki VII. presude.

U Zagrebu, 25. veljače 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Mila Lukić

Tibor Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-4093/2024 i KO- DO-3815/2020,

2. Optuženi IA,

3. Branitelji optuženika Ljubo Pavasović Visković,

4. Oštećeni UA,

5. Spis.