REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2882/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kontreca predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JF iz [adresa] kod [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mirku Kovaču, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, Ministarstva pravosuđa i uprave, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovnog broja Gž R-167/2023-2 od 5. travnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pr-401/2020-15 od 25. listopada 2023., u sjednici održanoj 25. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovnog broja Gž R-167/2023-2 od 5. travnja 2024. u odnosu na pravno pitanje:
"Da li državni službenik – pravosudni policajac ima pravo na terenski dodatak odnosno smatra li se da je rad koji je tužitelj obavljao u mjestu rada na koje je privremeno premješten odlukom poslodavca – terenskim radom?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv drugostupanjske presude podnio prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).
3. Ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovoga rješenja (a u kojem se zapravo u svojoj biti iscrpljuju postavljena pravna pitanja) važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, s obzirom na postojanje različite sudske praske drugostupanjskih sudova (tako npr. Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-3460/2021 od 23. prosinca 2022., Gž R- 689/2020 od 23. rujna 2022., Županijskog suda u Varaždinu broj Gž R-655/2021 od 20. lipnja 2023., Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-387/2018 od 4. travnja 2019., Gž R-372/2019-2 od 2. prosinca 2019.), ali i s obzirom na pravno shvaćanje izraženo u odluci ovoga suda broj Rev-1199/2022-2 od 13. ožujka 2024.
4. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 385.a i 389.b st. 3. ZPP, riješiti kao u izreci.
5. Ovaj je sud uzeo da je prijedlog povučen u pogledu preostalog dijela pravnih pitanja (čl. 389.b st. 3. ZPP).
Zagreb, 25. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Damir Kontrec
