REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-13930/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Sanje Tolić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OP zbog prekršaja iz članka 232. stavka 1. Zakona o zaštiti prirode (Narodne novine 80/13, 15/18, 14/19 i 127/19, dalje u tekstu: Zakona o zaštiti prirode), po optužnom prijedlogu Javne ustanove za upravljanje zaštićenim dijelovima prirode na području Splitsko- dalmatinske županije „More i krš“ (dalje u tekstu: Javna ustanova „More i krš“), klasa: 030-02/23-01/134 od 14. srpnja 2024., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) dana 25. veljače 2025. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

Okrivljeni:

EDWIN OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1998. u [adresa], s  prebivalištem  u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 3. kolovoza 2023. na području nizvodno od Pavića mosta – Podgrađe (grad Omiš), unutar značajnog krajobraza Kanjon rijeke Cetine kampirao izvan za to predviđenog i označenog mjesta te ložio vatru (otvoreni plamen) izvan naselja i mjesta koja su posebno označena za tu namjenu,

dakle, kampirao u zaštićenom području izvan za to predviđenih i označenih mjesta te ložio vatru izvan naselja odnosno mjesta koja su posebno označena i određena za tu namjenu,

čime je počinio dva prekršaja, i to jedan prekršaj opisan u članku 139. stavku 1. podstavku 12. Zakona o zaštiti prirode, kažnjiv po članku 232. stavku 1. podstavku 5. istog Zakona; te jedan prekršaj opisan u članku 139. stavku 1. podstavku 11. Zakona o zaštiti prirode, kažnjiv po članku 232. stavku 1. podstavku 4. istog Zakona Na temelju citiranih propisa, okrivljeniku se za svaki prekršaj za koji je proglašen krivim prethodno utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 133,00 (stotinu trideset tri) eura, nakon čega mu se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 266,00 (dvjesto šezdeset šest) EURA

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz isti.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

Javna ustanova „More i krš“ podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog OP zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci prekršajnog naloga.

Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj je utvrđen na temelju neposrednog zapažanja službenih osoba koje su fotografirale mjesto događaja i izdale odgovarajuće potvrde o mandatnoj kazni.

Upravo navedena vjerodostojna dokumentacija opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog utuženih prekršaja te je primjenom odredaba o stjecaju kažnjen ukupnom novčanom kaznom koja predstavlja zbroj minimalnih novčanih kazni propisanih za predmetne prekršaje. Sud je prilikom odluke o sankciji vodio računa o svim okolnostima prekršaja, stupnju ugrožavanja zaštićenog dobra te ranijem ponašanju okrivljenika, koji se do sada nije pojavljivao kao počinitelj prekršaja.

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je ista u cjelini uplaćena.

Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezan je naknaditi troškove postupka, koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu određenu u okvirima iz posebnog propisa, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 25. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Sanja Tolić,v.r.

Mario Bakota,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka naloga.

Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu do 265,45 eura.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis