Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-181/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/23., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PPRP Zadar klasa: 211-07/24- 4/111127, urbroj: 511-18-15-24-2 od 11.prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 25. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica

ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

što je dana 26. listopada 2024. u 16,05 sati u Zemuniku Gornjem, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 95,4 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 85,4 km/h dakle, brzinom koja je za 35,4 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem POLICAM SMATREYE ST-1,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a (tristodevedeseteura).

II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR-a (dvjestošezdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, PPRP Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/111127, urbroj: 511-18-15-24-2 od 11.prosinca 2024. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenice stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenice ispitana priznaje počinjenje prekršaja. Ona je taj dan otišla po supruga u Pridragu i kako je kasnila malo je udarila po gasu odnosno zamislila se i nije primijetila da je prekoračila dozvoljenu brzinu. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i ističe da nije sklona činjenju istih te da nikada do sada nije prekršajno kažnjavana. Moli sud da joj ne oduzima vozačku dozvolu jer joj je auto nužan zbog posla i obavljanja svakodnevnih obveza. Također moli sud da joj ukoliko je moguće smanji novčanu kaznu budući je izrečena previsoka s obzirom na njezina primanja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u popunjeni obrazac s traženim podacima o vozaču od koji je CĐ kao vlasnik automobila dao nadležnoj PU zadarskoj sa podacima okrivljenice kao vozača vozila (l.s. 7), te obavijest o počinjenom prekršaju sa povratnicom (l.s.9-11). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica do sada nije kažnjavana.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica utužene prigode u Zemuniku Gornjem, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 95,4 km/h, a koja umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 85,4 km/h dakle, brzinom koja je za 35,4 km/h veća od dopuštene, a što je izmjereno uređajem POLICAM SMATREYE ST-1.To proizlazi iz obrane okrivljenice u kojoj priznanje počinjenje prekršaja, kao i podataka o vozaču koji je vlasnik vozila dao nadležnoj PU zadarskoj u kojoj je naznačio osobne podatke okrivljenice kao vozača vozila.

8. Slijedom svega navedenog, sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga ju je za isto proglasio krivom i izrekao joj zakonom propisanu novčanu kaznu.

9. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona mjera nije propisana kao obligatorna. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenica u posljednje tri godine nije bio kažnjavana za istovrsne prekršaje protiv sigurnosti prometa, zbog čega sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenice.

U Zadru, 25. veljače 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenici,

2. tužitelju,

3. pismohrana – ovdje.