REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Ovr-454/2025-2.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Komunalac d.o.o., Bjelovar, F. Livadića 14A, OIB: 27962400486, zastupanog po punomoćniku Predrag Kraliku, odvjetniku iz Bjelovara, Ferde Rusana 4, protiv ovršenika ĐA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 25. veljače 2025. godine,
r i j e š i o j e
I Nalaže se da ovršenik DA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi ovrhovoditelju KOMUNALAC d.o.o. Bjelovar, F. Livadića 14a, OIB: 27962400486, troškove ovršnog postupka u iznosu od 109,38€, s pripadajućim zateznim kamatama, tekućim od dana donošenja prvostupanjske rješenja do isplate, prema stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.
II Odbija se zahtjev za naknadom troškova postupka ovrhovoditelja u iznosu od 62,50€, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Dana 20. veljače 2025. godine ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika.
2. U prijedlogu navodi da je Pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi Javnog bilježnika Nataše Jelić-Veršić iz Križevaca, Posl.br.: Ovrv-636/24 od 06. rujna 2024. godine naloženo je ovršeniku da ovrhovoditelju namiri tražbinu u iznosu od 100,62 eura (slovima: stotinu eura šezdesetdva centa), uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.05.2024. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koja je na snazi od 01. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi od 01. srpnja te godine u roku osam dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno sa odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 92,48 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koja je na snazi od 01. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi od 01. srpnja te godine u roku osam. Navedeno rješenje pravomoćno je i ovršno dana 04. listopada 2024. godine, a ovršenik nije postupio po navedenom rješenju odnosno nije ispunio svoju obvezu u paricijskom roku.
Radi prisilne naplate predmetne novčane tražbine, ovrhovoditelj je bio primoran, po punomoćniku, 30. listopada 2024. godine pribaviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti odluke navedene u točki I. ovog zahtjeva, te Financijskoj agenciji 03. prosinca 2024. godine podnijeti zahtjev za naplatu novčane tražbine na temelju navedene ovršne isprave.
Prisilna naplata novčane tražbine ovrhovoditelja na novčanoj tražbini ovršenika po njegovim računima provedena je dana 14. veljače 2025. godine čime je tražbina ovrhovoditelja iz odluke navedene u točki I. ovog zahtjeva ispunjena u cijelosti i ovrha je dovršena.
Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje u tekstu OZ) propisano je da je ovršenik dužan nadoknaditi ovrhovoditelju troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dočim je čl. 14. st. 6. istoga zakona propisano da se zahtjev za naknadu troškova postupka podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.
Građanski odjel Vrhovnog suda Republike Hrvatske na sjednici održanoj 29. ožujka 2018. godine (SU-IV-148/2018) zauzeo je stav da se troškovi postupka izravne naplate priznaju kao troškovi ovrhe, sukladno članku 14. st. 4. OZ-a, u vezi s odredbom čl. 209. OZ-a.
Ovrhovoditelj potražuje naknadu sljedećih troškova ovršnog postupka (izravne naplate), sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a, u vezi s odredbom čl. 209. OZ-a i to za:
- pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (Tbr. 36/2 OT) + PDV 25% 62,50 eura
- zahtjev za izravnu naplatu FINA (Tbr. 11/6 OT) + PDV 25% 31,25 eura - pribavu specifikacije naplate potraživanja FINA-e (Tbr. 36/3 OT) + PDV 25% 62,50 eura
- trošak sastava ovog zahtjeva (Tbr. 11/10 OT) + PDV 25% 15,63 eura, ili ukupno 171,88 eura.
Ovrhovoditelj potražuje isplatu zateznih kamata na naknadu troškova ovršnog postupka od dana donošenja prvostupanjskog rješenja do isplate.
Stoga, predlaže da sud donese rješenje kojim se nalaže ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 171,88 eura (slovima: stotinusedamdesetjedan euro osamdesetosam centi), s pripadajućim zateznim kamatama, tekućim od dana donošenja prvostupanjske rješenja do isplate, prema stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.
4. Uvidom u zahtjev za naplatu FINA-i, utvrđeno je da je ovrhovoditelj po punomoćniku dana 3. prosinca 2024. godine dostavio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika, na temelju gore navedene ovršne isprave.
5. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. Naime, s obzirom da ovršenik nije dobrovoljno ispunio obvezu koju ima prema ovrhovoditelju, ovrhovoditelj je bio prisiljen podnijeti zahtjev za izravnu naplatu te je stoga trošak ovrhovoditelja osnovan sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona.
7. Vrijednost predmeta spora utvrđena je u iznosu od 100,62 eura.
8. S obzirom na navedeno ovrhovoditelju pripada iznos od 171,88 eura kako je to ovrhovoditelj i zatražio, a koji se odnosi pojedinačno na
- pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (Tbr. 36/2 OT) + PDV 25% 62,50 eura
- zahtjev za izravnu naplatu FINA (Tbr. 11/6 OT) + PDV 25% 31,25 eura - trošak sastava ovog zahtjeva (Tbr. 11/10 OT) + PDV 25% 15,63 eura.
9. Budući da je zahtjev za naknadu troškova podnesen pravovremeno u smislu čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona, pa je onda temeljem čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona odlučeno kao u izreci pod točkom I u odnosu na trošak koji sud smatra opravdanim i potrebnim za vođenje postupka.
10. U odnosu na trošak koji se odnosi na pribavu specifikacije naplate potraživanja FINA-e od (Tbr. 36/3 OT) + PDV 25% u iznosu od 62,50 eura, sud je isti odbio kao neosnovan, s obzirom da smatra da isti trošak nije bio neophodno potreban za vođenje ovog postupka.
11. Naime, ovaj sud smatra da je pravo ovrhovoditelja od Financijske agencije zatražiti specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje, ali taj trošak ovrhovoditelj ne može osnovano zahtijevati od protivne stranke, jer se u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ ne može smatrati potrebnim troškom u postupku izravne naplate, o čemu postoji stabilna praksa ovoga suda (rješenje Gž Ovr-386/2021-2 od 26. kolovoza 2021. i dr.). Stoga je sud odlučio kao u izreci pod točkom II.
U Grubišnom Polju, 25. veljače 2025. godine
S U T K I N J A:
Milka Katić
P R A V N A P O U K A : Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka nadležnom Županijskom sudu.
