REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Pp-15580/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić uz sudjelovanje Ivana Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije, KLASA: 211-07/24-5/34388, UR.BROJ: 511-19-45-24-1 od dana 16. prosinca 2024.godine, nakon provedene glavne i javne rasprave, dana 25. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: JB, sin J i KB, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, ing. menadžmenta poslovne sigurnosti,zaposlen u Fina gotovinski servisi d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 182, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.200,00€, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan ali ne za istovrsni prekršaj, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

I. što je dana 11. listopada 2024. u 00:35 sati, u Zagrebu, Zagrebačka avenija, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] i nadzorom kod kbr. 9 Zagrebačke avenije utvrđeno je da vozilom upravlja za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 13. rujna 2024. do 12. listopada 2024., temeljem rješenja II. PPRP Zagreb,Klasa: 211-07/24- 2/37215 koje je postalo pravomoćno 3. rujna 2024., a izvršno 13. rujna 2024. čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

pa mu se na osnovi cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 796,34eura (sedamsto devedeset šest eura i trideset četiri centa).

. Pp-15580/2024

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem KLASA: 211-07/24-5/34388, UR.BROJ: 511-19-45-24-1 od dana 16. prosinca 2024.godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden postupak.

2. Okrivljenik je na saslušanju naveo: „ Točno je da sam11. listopada 2024. u 00:35 sati, u Zagrebu, Zagrebačka avenija, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] i nadzorom kod kbr. 9 Zagrebačke avenije utvrđeno je da vozilom upravljam za vrijeme dok mi je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 13. rujna 2024. do 12. listopada 2024., temeljem rješenja II. PPRP Zagreb,Klasa: 211-07/24-2/37215 koje je postalo pravomoćno3. rujna 2024., a izvršno 13. rujna 2024.Molim da mi se ne oduzme vozačka dozvola zbog opisa posla, jer mi je ista neophodna..“

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i čita dokaze koji prileže sudskom spisu i to: optužni prijedlog, obavijest o počinjenom prekršaju, obavezni prekršajni nalog koji postao pravomoćan i izvršan, rješenje II. Postaje prometne policije Klasa:

211-07/24-2/37215 koje je postalo pravomoćno3. rujna 2024., a izvršno 13. rujna 2024., prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

4. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenik koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji joj se stavlja na teret pa ga je proglasio krivim.

5. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode, dana 11. listopada 2024. u 00:35 sati, u Zagrebu, Zagrebačka avenija, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] i nadzorom kod kbr. 9 Zagrebačke avenije utvrđeno je da vozilom upravlja za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 13. rujna 2024. do 12. listopada 2024., temeljem rješenja II. PPRP Zagreb,Klasa: 211-07/24-2/37215 koje je postalo pravomoćno 3. rujna 2024., a izvršno 13. rujna 2024., čime je počinio prekršaj . Pp-15580/2024

iz čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivom te mu je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer sud to smatra opravdanim.

U Zagrebu 25. veljače 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: JB, [adresa],

2. Tužitelj: PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Spis.