REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Pp-1806/2025-5

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe Creative logistics team d.o.o. i II okrivljenice odgovorne osobe VI zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o turističkoj pristojbi („Narodne novineˮ, broj 52/19., 32/20. i 42/20.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Bjelovaru, pod oznakom KLASA: 334-01/24- 02/6978, URBROJ: 443-02-05-14-25-8 od 18. veljače 2025., ispitujući optužni prijedlog, 25. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik pravna osoba Creative logistics team d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS: 081221461, OIB: 48156970919, prekršajno nekažnjavana i

II okrivljenica: FI, kći V, rođena **.**.1975. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

O S L O B A Đ A J U  S E  O P T U Ž B E

da je temeljem zaprimljene predstavke obavljenim inspekcijskim nadzorom 17. siječnja 2025. i 7. veljače 2025. u poslovnim prostorijama Državnog inspektorata, Šubićeva 29 u Zagrebu, uvidom u sustav eVisitor utvrđeno da kao iznajmljivači za apartman naziva Creative apartman 5, Zagreb, Kačićeva ulica 3, nisu podmirili dugovanja turističke pristojbe za razdoblje od 15. prosinca 2020. do 14. srpnja 2024. u iznosu od 996,34 eura što je izvan zakonom propisanog roka, suprotno odredbama članka 17. stavak 2. Zakona o turističkoj pristojbi („Narodne novineˮ, broj 52/19., 32/20. i 42/20.),

čime bi postupili protivno odredbi članka 17. stavak 1. Zakona o turističkoj pristojbi („Narodne novineˮ, broj 52/19., 32/20. i 42/20.) i time počinili prekršaj kažnjiv po članku 26. stavak 1. i stavak 3. Zakona o turističkoj pristojbi („Narodne novineˮ, broj 52/19., 32/20. i 42/20.).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novineˮ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, pod oznakom KLASA: 334-01/24-02/6978, URBROJ: 443-02-05-14-25-8 od 18. veljače 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući zaprimljeni optužni akt sud je utvrdio da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret, onako kako je opisano u činjeničnom opisu radnje prekršaja, ne predstavlja prekršaj.

2.1. Naime, odredbom članka 17. stavak 1. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je da su pravna i fizička osoba iz članka 16. stavka 1. ovoga Zakona obvezne turističku pristojbu uplatiti na propisani račun svakog 1. i 15. u mjesecu za sva noćenja ostvarena u tom razdoblju, s rokom dospijeća od sedam dana. Nadalje, odredbom članka 17. stavak 2. propisano je da osobe iz članka 12. istog Zakona turističku pristojbu mogu uplatiti jednokratno u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, treći 30. rujna, a uplatnice za plaćanje turističke pristojbe preuzimaju se iz sustava eVisitor.

2.2. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu radnje prekršaja nisu navedene odlučne činjenice koje čine biće prekršajnog djela koje je okrivljenicima stavljeno na teret, već je navedeno da okrivljenici kao iznajmljivači za apartman nisu podmirili dugovanja turističke pristojbe za razdoblje od 15. prosinca 2020. do 14. srpnja 2024. u iznosu od 996,34 eura, što je izvan zakonom propisanog roka, suprotno odredbama članka 17. stavak 2. Zakona o turističkoj pristojbi. Na ovaj način činjenični opis radnje prekršaja nije konkretiziran, budući da nije naveden bitni element citiranog prekršaja, odnosno o kojim je iznosima riječ i za koji vremenski period te u kojim su rokovima okrivljenici bili u obvezi platiti iste iznose za svako konkretno razdoblje. S obzirom na to da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj. Stoga ovakav činjenični opis, u kojem nije navedeno bitno obilježje istog prekršaja, nije po propisu prekršaj iz razloga što djelo nije određeno (odluka Visokog prekršajnog suda RH broj: Jž-83/2020. od 29. studenog 2022).

2.3. Iz naprijed navedenog proizlazi da u činjeničnom opisu radnje prekršaja, a za koji je sud vezan, nedostaju bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret, zbog čega djelo na način kako se to okrivljenicima stavlja na teret po propisu nije prekršaj. Zbog svega navedenog, a temeljem citirane zakonske odredbe, odlučeno je kao u izreci ove presude.

3. S obzirom na to da su okrivljenici oslobođeni optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu 25. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik pravna osoba: Creative logistics team d.o.o., [adresa] Zagreb

2. II okrivljenica odgovorna osoba: FI, [adresa]

3. tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru 4. spis.