Poslovni broj Kzd-4/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu za mladež Kristini Knežević Červar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KP, zbog kaznenih djela prijetnjom iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOz-DO-122/2024 od 10. prosinca 2024., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 25. veljače 2025. u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola AP, okrivljenog KP, branitelja okrivljenika Valtera Šrama, odvjetnika iz [adresa] i opunomoćenika mlt. oštećenika, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljeni EP OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K i A, djevojački E, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, vozač viličara, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura, s time da na plaći ima ustegu za uzdržavanje sina u iznosu od 70,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero maloljetne djece, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, trenutno se protiv njega ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

od početka 2023. do 20. rujna 2024., u Kanfanaru, Mate Balote 11, u stanu, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17., 126/19. i 84/21.), u cilju da omalovaži, ustraši i uznemiri svoju izvanbračnu suprugu FP te svjestan da svojim ponašanjem negativno utječe na pravilan psihofizički razvoj djece JP (rođene **.**.2019.), HP (rođene 2020) i VP (rođene **.**.2021.) i pristajući na to, u prisutnosti djece u alkoholiziranom stanju, vikao na izvanbračnu suprugu vrijeđao je i nazivao pogrdnim imenima, kurvo i slično, da bi dana 20. rujna 2024. u nakani da tjelesno ozlijedi FP, a dok se djeca sve gledala, nakon što se digao sa stolice u kuhinji udarao ju šakama po glavi, tijelu, rukama i nogama, kojom prilikom je FP zadobila tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva tjemeno-zatiljnog dijela glave lijevo, krvni podljev prednje strane prsnog koša, krvni podljev desne nadlaktice, krvni podljev desne podlaktice i oguljotinu lijeve podlaktice, na koji je način kod djece JP, HP i VP izazvao psihičku bol i strah te negativno utjecao na njihov psihofizički razvoj, a kod FP izazvao strah, uznemirenost i poniženje,

dakle, zlostavio djecu, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njenu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugog tjelesno ozlijedio a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to tri kaznena djela povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11) i jedno kazneno djelo nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, te jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11.

II.Okrivljenom KP se, na temelju čl. 51. st. 1. u vezi s čl. 44. KZ/11, utvrđuje:

- za kazneno djelo povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu mlt. JP kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

- za kazneno djelo povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu mlt. HP kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

- za kazneno djelo povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu mlt. VP kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

- za kazneno djelo nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 kazna zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine,

- za kazneno djelo tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine,

pa se, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, okrivljenom KP izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE i 2 (dva) MJESECA,

pa se, na temelju čl. 57. KZ/11, okrivljeniku izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, u koji se dio kazne, na temelju čl. 54. KZ/11, uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode, i to od trenutka njegova uhićenja 20. rujna 2024. u 17.30 sati pa do 21. rujna 2025. kada je isti pušten na slobodu te vrijeme od njegovog ponovnog uhićenja 14. studenog 2024. u 14.10 sati pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, dok se u preostalom dijelu kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci okrivljeniku izriče uvjetna osuda s rokom provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine, što znači da se uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 68. okrivljenom KP izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 2 (dvije) godine.

IV.Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

V.Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – proč. tekst, 91/12 – Odluka USRH, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) okrivljeni EP oslobađa se u potpunosti obveze nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1-6. te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) broj KOz-DO-122/2024 tereti se okrivljeni EP (dalje: okrivljenik) da je počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to tri kaznena djela povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj:

125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11) i jedno kazneno djelo nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, te jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11.

2.Na raspravi održanoj 25. veljače 2025. okrivljenik se nakon što je ispitana žrtva FP izjasnio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, te je iznio svoju obranu u kojoj je naveo da su točni svi činjenični navodi iz optužnice, da mu je žao i da se kaje. Također je naveo i da se želi pomiriti sa svojom suprugom te da želi živjeti sa svojom djecom, inkriminirajuće razdoblje da je za njega bilo jako stresno, bili su podstanari, on je bio na bolovanju, on se nada da će živjeti svi zajedno u kući njegove majke.

3.Nakon što je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela, iskazao žaljenje i kajanje, državni je odvjetnik izmijenio prijedlog sankcije na način da je predložio da se okrivljenik osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjesec, pa da mu se izrekne djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a za uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci da se odredi rok provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine. Okrivljenik je prihvatio na raspravi izmijenjen prijedlog kaznenopravne sankcije.

4.Navode okrivljenika kojim isti priznaje navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a isti su i sukladni utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih izvedenih dokaza, i to iskaza svjedoka žrtve FP, medicinske dokumentacije za okrivljenika KP (list 30-31 spisa), te nalaza i mišljenja medicinskog vještaka dr. Ilije Kučinara (list 123-124 spisa).

5. S obzirom da je tijekom postupka dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika provedeno je njegovo psihijatrijsko vještačenje po vještaku dr. Ivici Šainu na temelju kojeg je utvrđeno da je okrivljenik osoba kod koje je prisutan uredan psihomotorni razvoj te se ne nalaze klinički simptomi i znakovi koji bi upućivali na nedostatan psihički razvoj i mentalnu insuficijenciju. Nadalje, kod okrivljenika se postavlja dijagnoza Kronični alkoholizam F10.2 a u periodu za koji se tereti i Poremećaj prilagodbe F43.2. Tempore criminis okrivljenik da je bio smanjeno ubrojiv, u srednjem stupnju, te mu je potrebno izricanje mjere obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od 2 (dvije) godine. Okrivljenik je raspravno sposoban.

6.Na temelju obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik u ubrojivom stanju (doduše smanjeno ubrojivom ali ipak ubrojivom) počinio kaznena djela za koja se tereti, sve na način i pod okolnostima kako to stoji u t. I. izreke ove presude.

7.Nadalje, odredba čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).

8.Odredbom čl. 417.a st. 6. ZKP/08 propisano je da ako se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a optuženik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, na kraju svog iskaza očitovat će se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne (pored ostalog) i uvjetne osude.

9.U konkretnom je slučaju državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku za svako od počinjenih kaznenih djela utvrdi kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine pa da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, pa da se zatim okrivljeniku izrekne djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a za uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci da se odredi rok provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine. Okrivljenik je prihvatio prijedlog sankcije državnog odvjetnika, čime je između stranaka zapravo postignut sporazum o kazni.

10.Slijedom toga, a utvrdivši da izricanju blaže kazne u konkretnom slučaju nema mjesta, ovaj sud je okrivljeniku za svako pojedino kazneno djelo utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine pa mu je primjenom odredbi o stjecaju iz čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te mu je potom izrekao djelomičnu uvjetnu osudu i to na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, u koji se dio kazne, na temelju čl. 54. KZ/11, uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode, i to od trenutka okrivljenikova uhićenja 20. rujna 2024. u 17.30 sati pa do 21. rujna 2025. kada je isti pušten na slobodu uz mjere opreza te vrijeme od njegovog ponovnog uhićenja 14. studenog 2024. u 14.10 sati pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, dok je u preostalom dijelu kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci okrivljeniku izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine.

11.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, čime je doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka, iskazano žaljenje i kajanje, te činjenicu da je prihvatio i predloženu sigurnosnu mjeru čime je pokazao osviještenost glede svoje ovisnosti o alkoholu. Kao olakotno sud je okrivljeniku cijenio i raniju kaznenu neosuđivanost i prekršajnu nekažnjavanost. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

12.Cijeneći sve navedene olakotne i otegotne okolnosti, kao i granice kazne određene zakonom za predmetno kazneno djelo, ličnost okrivljenika i pogibeljnost o djela, a uzimljući u obzir i da su se stranke na raspravi zapravo sporazumjele o kazni, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine 2 (dva) mjeseca te mu je potom primjenom čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, dok je u preostalom dijelu kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci okrivljeniku izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine, to smatrajući da s obzirom na okrivljenikovo priznanje djela i izraženo žaljenje i kajanje, postoji vjerojatnost da okrivljenik i bez izvršenja cijele kazne, ubuduće neće činiti kaznena djela i da je upravo izrečena djelomična uvjetna osuda, kako prema omjeru i visini neuvjetovanog dijela kazne, koji će se izvršiti, tako i prema visini uvjetovanog dijela kazne te duljini vremena provjeravanja, primjerena težini počinjenog djela i ličnosti okrivljenika.

13.Stav je suda da će izrečena djelomična uvjetna osuda u dovoljnoj mjeri utjecati kako na okrivljenika, tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, a da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, tako će ta kazna jačati povjerenje građana u pravni poredak i utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a okrivljeniku omogućiti ponovno uključivanje u društvo.

14.Konačno, s obzirom da je na temelju provedenog psihijatrijskog vještačenja utvrđeno kako je okrivljenik predmetna kaznena djela počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti od alkohola, istom je na temelju čl. 69. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 2 (dvije) godine, to sa svrhom otklanjanja okolnosti koje omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog kaznenog djela. Okrivljenik je upozoren i na posljedice kršenja izrečene sigurnosne mjere u smislu čl. 58. st. 5. KZ/11.

15. Konačno, sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik je oslobođen obveze nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka, to stoga što iz izjave o imovnom stanju okrivljenika proizlazi da isti nema nikakve imovine, aktualno je i bez prihoda a u obvezi je pridonositi uzdržavanju za četvero maloljetne djece, slijedom čega je sud za mladež ocijenio da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bila dovedena u pitanje egzistencija okrivljenika i njegove maloljetne djece.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-V. izreke presude.

U Puli 25. veljače 2025.

Sudac za mladež:

Kristina Knežević Červar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KOz-DO-122/2024 okrivljeniku KP – putem Zatvora u Puli

branitelju okrivljenika Valteru Šramu, odvjetnici iz Pule

oštećena FP – po pravomoćnosti

opunomoćenik mlt. oštećenika ZP, odvjetnik iz [adresa] – po pravomoćnosti