REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Poslovni broj: Pp-3336/2023

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog maloljetnog KM i drugookrivljenog maloljetnog JM, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Klasa: 211-07/23-5/33223, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 27. studenog 2023, nakon provedenog žurnog postupka, 25. veljače 2025.

riješio je

I. Prvookrivljeni maloljetnik KM OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i majke RM rođene J, rođen **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], učenik, nezaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu cca 800,00 eura obiteljske mirovine, srednjih imovinskih prilika, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, i

Drugookrivljeni maloljetnik JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i majke U, rođen **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], učenik, nezaposlen, bez primanja, uzdržava ga majka, loših imovinskih prilika, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

krivi su

što su 15. studenog 2023. u 22:30 sati, zatečeni u podrumu stambene zgrade u [adresa], kojom prilikom je prvookrivljeni maloljetnik KM posjedovao jedan PVC smotuljak ispunjen s drogom "Marihuana", bruto težine 1,7 grama, a drugookrivljeni maloljetnik JM je posjedovao metalnu posudu tzv. "Mrvilica" ispunjenu s drogom "Marihuana“, neto težine 0,6 grama,

dakle, posjedovali drogu bez odobrenja nadležnog tijela,

čime su počinili prekršaj opisan po članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona,

pa se prvookrivljenom maloljetnom KM, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) i članka 65. stavka 3. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 EUR (tristo eura),

dok se drugookrivljenom maloljetnom JM, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona i članka 65. stavka 3. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 EUR (sto eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka avka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od prvookrivljenog maloljetnog KM trajno se oduzima opojna droga "Marihuana" bruto težine 1,7 g/kg oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 15. studenog 2023., koja se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Knin, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

V. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od drugookrivljenog maloljetnog JM trajno se oduzimaju opojna droga "Marihuana" bruto težine 0,6 g te mrvilica crne boje 1 (jedan) komad, oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 15. studenog 2023., koja se imaju uništiti bez naknade. Oduzeta droga i predmet stavljaju se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Knin, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) – svaki, i to u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin podnijela je 27. studenog 2023. protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvani da se očituju o krivnji za prekršaj za koji ih se tereti, okrivljenici su se izjasnili da se ne smatraju krivima.

3. Ispitan na ročištu žurnog postupka 3. travnja 2024. uz prisutnost majke RM, prvookrivljeni KM iskazao je da je 15. studenog 2023. oko 22:30 sati bio u [adresa], u podrumu stambene zgrade na adresi [adresa], igrao play station sa prijateljima JM, UM i OM kad su tamo došla dvojica policajaca koji da su u podrumu zatekli jednu staklenu čašicu te tzv. mrvilicu koja da je bila ispunjena opojnom drogom marihuna. Policajci da su ih pitali čije je to, a on da je rekao da ne zna jer da ta droga nije bila njegova. Potom da su ih isti priveli u prostorije Policijske postaje Knin i rekli im da ih neće pustiti ukoliko ne kažu čija je droga, pa je on potom rekao da je droga iz čašice njegova samo kako bi ga policajci pustili. On da ne zna čija je to droga bila, kao niti čija je ta mrvilica u kojoj je također pronađeno nešto marihuane.

4. Ispitan na ročištu žurnog postupka 3. travnja 2024. uz prisutnost majke PM, drugookrivljeni JM iskazao je da je 15. studenog 2023. oko 22:30 sati bio u [adresa], u podrumu stambene zgrade na adresi [adresa], gdje su njegovi prijatelji KM, OM i UM igrali play station, a on kad je došao u podrum tamo da su već bila dvojica policijskih službenika. Nije točno da je iz gornjeg dijela trenirke odbacio metalnu posudu tzv. mrvilicu ispunjenu drogom marihuanu. Navodi da je naknadno sa TM došao u navedeni podrum, da su se zezali i naganjali, on da se sakrio u jednu prostoriju prije navedenog podruma, a TM da je već prošao kraj te prostorije i ušao u podrum i on da je potom došao za njim. Da uistinu ne zna čija je droga pronađena u staklenoj čašici, kao niti ta mrvilica koja se spominje. Ističe kako su vrata na tom podrumu samo postavljena, ne mogu se zaključavati pa da svatko može ući u taj podrum, a podrum da je vlasništvo obitelji UM.

5. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka ispitao EM (list spisa 29-30), UM (list spisa 30), TM (list spisa 31) i GM (list spisa 47-48), te je pročitao obavijest (list spisa 5), obavijest (list spisa 6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01274473 (list spisa 7), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01274472 (list spisa 8), izvješće o postupanju PP Knin od 15. studenog 2023. (list spisa 9-10), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Knin od 15. studenog 2023 (list spisa 11), službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Knin od 15. studenog 2023 (list spisa 12), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/12613 od 28. siječnja 2025 i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/12618 od 28. siječnja 2025.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7. Člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

8. Nije sporno da su se okrivljenici navedene prigode nalazili u podrumu stambene zgrade u [adresa], na adresi [adresa], gdje su navedene prigode uredovali policijski službenici Policijske postaje Knin te da je predmetne prigode u tom podrumu pronađen PVC smotuljak ispunjen s drogom "Marihuana", bruto težine 1,7 grama te metalnu posudu tzv."Mrvilica" ispunjenu s drogom " O, neto težine 0,6 grama.

9. Sporno je, a s obzirom na obranu okrivljenika, je li navedene prigode prvookrivljeni KM posjedovao PVC smotuljak ispunjen s drogom "Marihuana", bruto težine 1,7 grama te je li drugookrivljeni JM navedene prigode posjedovao metalnu posudu tzv."Mrvilica" ispunjenu s drogom " O neto težine 0,6 grama.

10. Radi razjašnjenja spornih, a za ovaj postupak odlučnih činjenica, sud je u svojstvu svjedoka ispitao FM, policijski službenik, koji je iskazao kako je 15. studenoga 2023., oko 22.30 sati, zajedno sa kolegom GM uredovao u podrumu stambene zgrade u [adresa], a u povodu operativnih saznanja da u istom podrumu maloljetne osobe konzumiraju drogu marihuanu. Službenici Policijske postaje Knin da su i ranije postupali u tom podrumu po dojavama susjeda da su osobe u podrumu glasne, ali nikad da nisu utvrdili elemente bilo kakvog prekršajnog djela iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Navedene prigode kolega GM i on da se ušli u navedeni podrum te je on na štoku vrata pronašao čašicu u kojoj da je bilo droge marihuane, bruto težine 1,7 grama. Naknadno, nakon što su kolega GM i on došli u navedeni podrum, došli su i JM i TM, te je kolega GM vidio kako je JM od sebe odbacio metalnu posudu tzv. mrvilicu, također ispunjenju drogom marihuanom. On da taj detalj nije vidio jer je bio ispred kolege GM, okrenut leđima, GM da to može najbolje opisati i o tome iskazati. Taj podrum da se ne zaključava, na njemu se na ulazu nalaze nekakva drvena vrata te u njega može svatko ući u bilo koje doba. Koliko se sjeća, tada su u podrumu zajedno sa okrivljenikom KM bili OM i UM, igrali su igrice, a naknadno su u podrum, nakon njega i GM, došli TM i JM.

11. Radi razjašnjenja spornih, a za ovaj postupak odlučnih činjenica, sud je u svojstvu svjedoka ispitao UM koji je iskazao da je dana 15. studenog 2023. u večernjim satima bio sa svojim prijateljima KM, ovdje okrivljenim i OM u podrumu stambene zgrade u [adresa], u vlasništvu njegovog oca, ali u koji da svatko može ući jer da su vrata podruma razvaljena. Njih trojica da su igrali igrice, on da je u jednom trenutku otišao u stan u istoj zgradi po hranu, kad se vratio u podrumu da je zatekao policijske službenike EM i GM koji su govorili da su pronašli nekakvu drogu, ali on da ne zna ni gdje ni kod koga. Kad je došao, odnosno kad se vratio u podrum, tu da su bili i JM i TM, tako da on ne zna jesu li policijski službenici išta pronašli kod KM i JM jer to nije vidio. Probao je opojnu drogu marihuanu, ali da nije konzument, dok za JM i KM ne zna, nema takvih saznanja.

12. Radi razjašnjenja spornih, a za ovaj postupak odlučnih činjenica, sud je u svojstvu svjedoka ispitao TM koji je iskazao da je 15. studenog 2023. oko 22:30 sati, zajedno sa svojim prijateljem JM došao u podrum stambene zgrade u [adresa], tamo da su zatekli KM, OM, i UM koji je došao nakon, a koji da je prethodno bio tu, ali da je prije dolaska policijskih službenika otišao u svoj stan i vratio se u podrum kada su oni svi već bili tu zajedno s policijskim službenicima EM i GM. Dakle, UM da nije bio u podrumu kad su tu već bili policijski službenici i kad su u isti došli JM i on. Ne zna što su policijski službenici pronašli u podrumu, a isto tako nije vidio da bi KM policijskim službenicima izručio ikakvu drogu ili bilo koju drugu stvar, kao što nije vidio niti da bi JM od sebe odbacio drogu ili mrvilicu za istu.

13. Radi razjašnjenja spornih, a za ovaj postupak odlučnih činjenica, sud je u svojstvu svjedoka ispitao GM koji je iskazao da je navedene prigode radio noćnu smjenu, te su se on i kolega DM uputili prema podrumu stambene zgrade u [adresa] na adresi [adresa], poradi operativnih saznanja da u istom podrumu maloljetne osobe konzumiraju drogu marihuanu. Naime, službenici Policijske postaje Knin da su i ranije postupali u navedenoj zgradi, točnije u podrumu, a po dojavama susjeda da su osobe koje borave u podrumu glasne. Navedene prigode kolega DM i on da su ušli u navedeni podrum u kojem da su se nalazili maloljetnici KM i UM te jedan čijeg se imena ne može sjetiti. Na upit kolege DM imaju li što nedozvoljeno kod sebe, KM da mu je predao pvc smotuljak u kojem se nalazila droga marihuana, a kasnije je utvrđeno da se radi od bruto težini 1,7 grama. Dok su bili u navedenom podrumu čuli su da netko ulazi u zgradu te da se spušta stepenicama prema podrumu, to su bili maloljetnici JM i TM. Dok su se spuštali skalama prema podrumu vidjeli smo da je JM metalnu posudu tzv. mrvilicu pokušao sakriti u rupu u zidu podruma, što on da je vidio svojim očima. U tome nije uspio, te im je njihov zahtjev predao navedenu mrvilicu u kojoj su pronašli drogu marihuanu. Na poseban upit prvookrivljenika je li baš on dao pvc smotuljak policajkom službeniku DM, svjedok je iskazao da je upravo KM predao pvc smotuljak u kojem je bila droga marihuna bute težine 1,7 grama njegovom kolegi DM.Na poseban upit drugookrivljenika zašto iskazuje da je on dao metalnu posudu tzv. mrvilicu policijskim službenicama, svjedok je iskazao zato što je to istina.

14. Iz zakonitog dijela Izvješća o postupanju Policijske postaje Knin od 15. studenog 2023. (list spisa 9-10) razvidno je da su policijski službenici 15. studenog 2023. postupajući po operativnoj informaciji, u 22:30 sati u [adresa] uredovali u stambenoj zgradi na adresi [adresa] gdje da su zatekli tri osobe - UM, KM i OM kako sjede za stolom i igraju igrice. Na upit policijskih službenika prvookrivljeni KM da je dragovoljno službenicima iz staklene čašice izručio jedan PVC smotuljak ispunjen zelenom biljnom materijom nalik na opojnu drogu Marihuana. Naknadno da su u podrum došli i TM i JM te je JM od sebe, iz gornjeg dijela trenirke odbacio metalnu kutijicu zvanu "Mrvilica" koja je bila ispunjena zelenom biljnom materijom nalika na opojnu drogu Marihuana. Navedena materija je od okrivljenika oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7,8). Po obavljenom vaganju oduzetih tvari provedeno je preliminarno vještačenje oduzetih tvari te je rezultat provedenih ispitivanja ukazao na postojanje osnovane sumnje da se u oba slučaja radi o drogi tipa "Marihuana"

15. Iz obavijesti od 15. studenog 2023. (list spisa 5) proizlazi da je KM dragovoljno izručio pvc smotuljak ispunjen drogom "Marihuana" bruto težine 1,7 grama. Razvidno je i to da je predmetna obavijest vlastoručno potpisana kako od okrivljenog KM, tako i od njegove zakonske zastupnice, majke RM.

16. Iz obavijesti od 15. studenog 2023. (list spisa 6) proizlazi da je JM odbacio "Mrvilicu" ispunjenu drogom "Marihuana" bruto težine 0,6 grama. Razvidno je i to da je predmetna obavijest vlastoručno potpisana kako od okrivljenog JM, tako i od njegove zakonske zastupnice, majke PM.

17. Iz potvrde o privremenom oduzimanje predmeta broj 01274472 od 15. studenog 2023. (list spisa 8) proizlazi da je od JM privremeno oduzeta opojna droga "Marihuana" bruto težine 0,6 grama kao i 1 predmet, mrvilica crne boje. Razvidno je i to da je potvrda vlastoručno potpisana od strane KM i njegove zakonske zastupnice, majke RM.

18. Iz potvrde o privremenom oduzimanje predmeta broj 01274473 od 15. studenog 2023. (list spisa 7) proizlazi da je od KM privremeno oduzeta opojna droga "Marihuana" bruto težine 1,7 g/kg. Razvidno je i to da je potvrda vlastoručno potpisana od strane JM, tako i od njegove zakonske zastupnice, majke PM.

19.1. Sud je u cijelosti cijenio istinitim iskaz svjedoka GM jer je isti iskazivao detaljno i uvjerljivo o svim okolnostima događaja te je njegov iskaz u suglasnosti sa pročitanom dokumentacijom, i to Izvješćem o postupanju Policijske postaje Knin od 15. studenog 2023., koje je sud u njegovom zakonitom dijelu u cijelosti cijenio vjerodostojnim budući da je isto sastavljeno od službenih osoba – policijskih službenika, na temelju neposrednog opažanja učina prekršaja.

19.2. Sud je cijenio istinitim iskaz svjedoka EM jer je isti iskazivao detaljno o svim okolnostima događaja, osim u dijelu koji se odnosi na to da je navedene prigode na štoku vrata pronašao čašicu u kojoj je bilo droge marihuane, bruto težine 1,7 grama, budući da suprotno proizlazi iz iskaza svjedoka GM i pročitane dokumentacije - Izvješća o postupanju Policijske postaje Knin od 15. studenog 2023., a koje je sud u cijelosti cijenio kao vjerodostojne te na taj način utvrdio da da je KM dragovoljno predao policijskim službeniku pvc smotuljak ispunjen drogom „Marihuana“ bruto težine 1,7, grama što je u suprotnosti sa tim dijelom iskaza svjedoka.

20. Iz tog razloga sud nije cijenio istinitim iskaz svjedoka UM i TM jer su isti u suprotnosti sa pročitanim zakonitim dijelom Izvješća o postupanju Policijske postaje Knin od 15. studenog 2023. i iskazima ostalih u postupku ispitanih svjedoka. Sud je navode iz njihovih iskaza ocijenio kao očito usmjerene na otklanjanje prekršajnopravne odgovornosti okrivljenika s obzirom na to da su okrivljenici njihovi prijatelji.

21. Slijedom navedenog, sud nije povjerovao obrani prvookrivljenika da navedene prigode nije posjedovao i dragovoljno predao policijskim službenicima PVC smotuljak ispunjen s drogom "Marihuana", bruto težine 1,7 grama te obrani drugookrivljenika da navedene prigode nije posjedovao metalnu posudu tzv."Mrvilica" ispunjenu s drogom " O neto težine 0,6 grama, jer su navodi njihove obrane u suprotnosti sa provedenim dokazima, neuvjerljivi i očito usmjereni na izbjegavanje prekršajnopravne odgovornosti.

22. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici 15. studenog 2023. u 22:30 sati, zatečeni u podrumu stambene zgrade u [adresa], kojom prilikom je prvookrivljeni maloljetnik KM posjedovao jedan PVC smotuljak ispunjen s drogom "Marihuana", bruto težine 1,7 grama, a drugookrivljeni maloljetnik JM posjedovao je metalnu posudu tzv. "Mrvilica" ispunjenu s drogom " O, neto težine 0,6 grama, čime su ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, za koji prekršaj su i proglašeni krivima.

23. Člankom 54. stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

24. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenike ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

25. Budući da je prvookrivljenik počinio prekršaj kao stariji maloljetnik to je sukladno članku 65. stavku 3. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 71. stavkom 1. Prekršajnog zakona sud ocijenio prikladnim, a s obzirom na narav i težinu počinjenog prekršaja, okrivljeniku izreći novčanu kaznu. Sud je prvookrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu okolnosti cijenio prekršajnu osuđivanost za isti prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (odlukom Općinskog suda u Šibeniku, posl. Br. Pp-3198/2023 od 3. travnja 2024., pravomoćnom 18. travnja 2024.) Sud je ocijenio da utvrđena olakotna okolnost pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti i da je opravdano, a polazeći od prvookrivljenikovih osobnih i imovinskih prilika, prvookrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu 300,00 eura, kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, smatrajući da je takva visina novčane kazne, imajući u vidu propisani raspon novčane kazne za to djelo prekršaja, prikladna i razmjerna težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha kažnjavanja u smislu članka 32. Prekršajnog zakona.

26. Budući da je drugookrivljenik počinio prekršaj kao stariji maloljetnik to je sukladno članku 65. stavku 3. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 71. stavkom 1. Prekršajnog zakona sud ocijenio prikladnim, a s obzirom na narav i težinu počinjenog prekršaja, drugookrivljeniku izreći novčanu kaznu. Sud je drugookrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne i imovinske prilike te prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud drugokrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u iznosu 100,00 eura, smatrajući da je takva visina novčane kazne, imajući u vidu propisani raspon novčane kazne za to djelo prekršaja, prikladna i razmjerna težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha kažnjavanja u smislu članka 32. Prekršajnog zakona.

27. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76.a Prekršajnog zakona, od prvookrivljenog maloljetnog KM trajno se oduzima opojna droga "Marihuana" bruto težine 1,7 g/kg oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 15. studenog 2023., a od drugookrivljenog maloljetnog JM trajno se oduzimaju opojna droga "Marihuana" bruto težine 0,6 g te mrvilica crne boje j1 (jedan) komad, oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 15. studenog 2023., budući da je oduzimanje droge i predmete koji se mogu uporabiti za uporabu droge po zakonu obavezno jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

28. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.

29. S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivim, obvezani su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

30. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Kninu 25. veljače 2025.

Sutkinja:

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Prvookrivljeniku

3. Drugookrivljeniku

4. U spis