REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-2924/2023-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda dr.sc. Ljiljani Matuško Antonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice UŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Pavičić&Partneri d.o.o. Zagreb, Mihanovićeva 20/II, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747 zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri iz Zagreba, radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 13. siječnja 2025. godine u prisutnosti tužiteljice i punomoćnika tužiteljice TŠ, odvjetničkog vježbenika i punomoćnika tuženika Ivana Glavaša, odvjetnika, dana 25. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d., Ulica grada Vukovara 282, Zagreb platiti tužiteljici UŠ, iz [adresa], zateznu kamatu na iznos od 1.000,00 EUR tekuća od 04. studenog 2022. godine do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna, a od 1. siječnja 2023. godine do 31.prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te od 1. siječnja 2024. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu u kojem tužiteljica zahtjeva isplatu iznos od 11,81 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 14. srpnja 2022. godine do isplate.
P o s
lo
v
n i b r
o
j
: P
n -
2 9 2
4/2023-22
III. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d., Ulica grada Vukovara 282, Zagreb naknaditi tužiteljici UŠ, iz [adresa], parnični trošak u visini iznosa od 1.289,82 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 25. veljače 2025. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da se dana 13. srpnja 2022. godine dogodila prometna nezgoda u koja je stradala kao vozačica, da je za nezgodu odgovoran osiguranik tuženika GŠ, iz [adresa], koji je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] uzrokovao prometnu nesreću jer je zbog nedovoljnog držanja razmaka između vozila udario u stražnji kraj automobila u kojem se nalazila tužiteljica. Tužiteljica ističe da je u predmetnom štetnom događaju zadobila tjelesne ozljede opisane u medicinskoj dokumentaciji koja prileži uz tužbu. Potražuje naknadu neimovinske štete jer joj je povrijeđeno pravo osobnosti na tjelesno/duševno zdravlje i naknadu imovinske štete jer nije bila u mogućnosti raditi u vremenskom razdoblju od 14. srpnja 2022. godine do 31. srpnja 2022. godine što je razvidno iz evidencije radnih sati Studentskog centra za koje vrijeme je trpjela izgubljenu zaradu u iznosu od 191,12 EUR. Nadalje tužiteljica navodi da se obratila tuženiku u mirnom postupku odštetnim zahtjevom dana 03. studenog 2022. godine, te joj je na ime naknade neimovinske i nenovčane imovinske štete tuženik isplatio nesporni iznos u visini od 1.260,87 EUR. Tužiteljica zahtijeva isplatu daljnje neimovinske štete i imovinske štete za pruženu tuđu pomoć i njegu u visini iznosa od 1.000,00 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 04. studenog 2022. godine, iznos od 11,81 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 14. srpnja 2022. godine do isplate s osnova materijalne štete te iznos u visini od 191,12 EUR na ime izgubljene zarade sa zateznom kamatom tekućom od 15. kolovoza 2022. godine. Tužiteljica predlaže usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu parničnog troška sa zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja do dana isplate.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu ne osporava nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju te odgovornost, priznaje činjenične navode tužbe da je u predmetnoj prometnoj nezgodi tužiteljica sudjelovala kao vozačica vozila registarske oznake [registarska oznaka], osporava visinu tužbenog zahtjeva. Tuženik ističe da je isplatom nespornog iznosa štete u mirnom postupku u cijelosti naknadio štetu tužiteljici. Tuženik osporava zahtjev za naknadu materijalne štete jer je nejasno o kakvim se kartama radi, osporava da nije iskorištena autobusna karta. Nadalje ne osporava zahtjev za isplatom iznosa visini od 191,12 EUR s osnova izgubljene zarade koju se obvezuje isplatiti u najkraćem roku sa zateznom kamatom tekućom od 04. studenog 2022. godine. Tuženik predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu parničnog troška.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u Potvrdu PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb (list 6-7 spisa), medicinsku dokumentaciju za tužiteljicu i zdravstveni karton tužiteljice (list 8-12, list 49-60, list 67-70 spisa), Ugovor o obavljanju studentskog posla i evidenciju radnih sati (list 13-15 spisa), autobusne karte (list 16 spisa), odštetni zahtjev od 03.11.2022.g. (list 17-20 spisa), saslušana je tužiteljica.
P o s
lo
v
n i b r
o
j
: P
n -
2 9 2
4/2023-22
Ocjenom provedenih dokaza kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine broj " 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.
4. Predmet ovog spora je naknada neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno/duševno zdravlje, te naknada imovinske štete s osnova pružene tuđe pomoći i njege, naknada izgubljene zarade i naknada materijalne štete. Između stranaka sporna je visina štete preko nesporno isplaćenog iznosa u mirnom postupku u iznosu od 1.260,87 EUR.
Stranke čine nespornim da su tužiteljici pružali pomoć ukućani tj. članovi obitelji.
5. U tijeku postupka tužiteljica se protivi navodima tuženika iz odgovora na tužbu sadržajno kao u podnesku od 07.02.2024. godine Tužiteljica u tijeku navodi kako joj je tuženik nakon podnošenja tužbe isplatio dana 06. veljače 2024. godine daljnji iznos u visini od 206,10 EUR. Navodi da se isplaćeni iznos odnosi na zahtjev za isplatom izgubljene zarade u iznosu od 191,12 EUR a iznos od 14,98 EUR na zatezne kamate. Tužiteljica snižava tužbeni zahtjev za iznos od 206,10 EUR te zahtjeva isplatu iznosa u visini od 1.000,00 EUR s osnova naknade neimovinske štete sa zateznom kamatom i materijalnu štetu u iznosu od 11,81 EUR sa zateznom kamatom (podnesak tužiteljice od 01.03.2024. godine i od 27.03.2024. godine).
Tužiteljica i tuženik čine nespornim visinu neimovinske štete s osnova povrede prava osobnosti na tjelesno/duševno zdravlje u iznosu od 1.000,00 EUR.
6. Sporan je u ovoj pravnoj stvari tijek zatezne kamate na utuženi iznos od 1.000,00 EUR, te je sporan osnov i visina tužbenog zahtjeva u iznosu od 11,81 EUR sa zateznom kamatom.
7. Sud je na okolnost utvrđivanja osnova i visine tužbenog zahtjeva saslušao tužiteljicu. Tužiteljica u svom iskazu navodi da je zadobila ozljede vrata u prometnoj nezgodi, a nakon prometne nezgode pomoć su joj pružali ukućani. U odnosu na materijalnu štetu u iznosu od 11,81 EUR navodi da se šteta odnosi na plaćenu kartu za koncert koji se održavao dana 16.07.2022. godine, misli da nije mogla vratiti karte.
Iskazu saslušane tužiteljice sud je u cijelosti poklonio vjeru jer je isti iznijet logično i uvjerljivo. 8. Tužiteljica zahtijeva isplatu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno/duševno zdravlje u iznosu od 1.000,00 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 04. studenog 2022. godine (dan podnošenja odštetnog zahtjeva). Tuženik osporava tijek zateznih kamata na utuženi iznos smatrajući da tužiteljica imala bi pravo na zatezne kamate tekuće od dana presuđenja.
Uvidom u spis sud je utvrdio da se tužiteljica obratila odštetnim zahtjevom tuženiku u mirnom postupku dana 03. studenog 2022. godine (list 17-20 spisa). Tuženik je isplatio nesporni iznos štete prije podnošenja tužbe, te tijekom ovog postupka čini nespornim visinu daljnje neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno/duševno zdravlje u iznosu od 1.000,00 EUR.
9. Sud je stajališta kako tužiteljici pripada zatezna kamata od dana podnošenja odštetnog zahtjeva. Temeljem odredbe čl. 1103. ZOO-a tužiteljici pripada pravo na zatezne kamate na nesporni daljnji iznos pravične novčane naknade za neimovinsku štetu od dana podnošenja pisanog zahtjeva (odštetni zahtjev), osim ako je šteta nastala nakon toga. S obzirom da je odštetni zahtjev podnesen 03. studenog 2022. godine, kamata na iznos pravične novčane
P o s
lo
v
n i b r
o
j
: P
n -
2 9 2
4/2023-22
naknade za neimovinsku štetu i imovinsku štetu za pruženu tuđu pomoć i njegu počinje teći od 04. studenog 2022. godine.
Slijedom navedenog sud je ocijenio navode tuženika kojim se protivi tijeku zatezne kamate kao neosnovane imajući u vidu sadržaj odredbe čl. 1103. ZOO-a. Sud ističe kako je i Vrhovni sud Republike Hrvatske zauzeo pravno shvaćanje da obveza naknade štete nastaje ili danom podnošenja odštetnog zahtjeva ili tužbe.
Visina zateznih kamata na dosuđeni iznos naknade štete dosuđena je sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a. Slijedom navedenog sud je odlučio kao pod točkom I. izreke presude.
10. Tužiteljica zahtijeva isplatu materijalne štete u visini iznosa od 11,81 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 14. srpnja 2022. godine. Tužiteljica dostavlja uz tužbu preslik potvrde o rezervaciji autobusnih karata u visini iznosa od 89,00 kn/ 11,81 EUR (relacija Zagreb- Rijeka) za dan 16. srpnja 2022. godine (list 16 spisa). Iz iskaza tužiteljice sud je utvrdio da se šteta odnosi na plaćenu kartu za koncert koji se održavao 16.07.2022. godine.
Tužiteljica na kojoj je teret dokaza (čl.221.a. ZPP-a) nije dostavila dokaz da bi platila kartu za koncert koji se održavao 16. srpnja 2022. godine. Nadalje sama činjenica da bi tužiteljica eventualno rezervirala kartu na relaciji Zagreb-Rijeka nije samo po sebi dokaz da je tužiteljica i platila autobusne karte i da su karte bile rezervirane na njezino ime. Nadalje kako tužiteljica tvrdi u tužbi da se materijalna šteta odnosi na kupljene autobusne karte, a potom iskazuje da se materijalne šteta odnosi na karte za koncert te pri otme ne dostavlja dokaz da bi ona doista kupila karte za koncert to ej sud ocijenio kao neosnovan tužbeni zahtjev za isplatom materijalne štete u visini iznosa od 11,81 EUR sa zateznom kamatom tekućom do 14 srpnja 2022. godine do isplate. Slijedom navedenog sud je odbio tužbeni zahtjev kao pod točkom II. izreke presude.
11. Sud je o zahtjevu za naknadu troškova postupka odlučivao na temelju odredbe čl. 154. stavak 2. ZPP-a. Sud je tužiteljici priznao troškove i to sastav odštetnog zahtjeva od 03.11.2022.g. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr.8. točka 1. OT-a), sastav tužbe od 07.12.2023.g. u iznosu 150,00 EUR (Tbr.7. točka 1. OT-a), sastav podneska od 07.02.2024.g. u iznosu od 150,00 EUR (Tbr.8. točka 1. OT-a), sastav podneska od 27.03.2024.g. u iznosu od 150,00 EUR (Tbr.8. točka 1. OT-a), pristup na ročište dana 11.06.2024.g. u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 9. točka 1. OT-a), sastav podneska od 12.06.2024.g. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr.8. točka 3. OT-a), pristup na ročište dana 13.01.2025.g. u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 9. točka 1. OT-a), ukupno 1.000,00 EUR, priznat je trošak PDV-a u iznosu od 250,00 EUR, ukupno 1.250,00 EUR, priznat je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, ukupno 1.289,82 EUR.
Sud nije priznao tuženiku trošak jer tužiteljica nije uspjela u razmjerno neznatnom dijelu.
Odluka o zateznim kamatama na parnične troškove od presuđenja do isplate, prema čl. 151. stavak 3. ZID Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 80/22).
P o s
lo
v
n i b r
o
j
: P
n -
2 9 2
4/2023-22
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 25. veljače 2025. godine
Sudac:
dr.sc. Ljiljana Matuško Antonić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 4 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
Dna:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku po punomoćniku
