Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Kmp-55/2024-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu za mladež Draganu Novoselu kao predsjedniku vijeća, te sucima porotnicima Branku Benkoviću i Dragici Čunko, kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Anite Valentić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČS, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu: ODO Karlovac), broj KOmp-DO-59/2024, nakon provedene javne rasprave dovršene 7. veljače 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu za mladež JS, okrivljenika i branitelja okrivljenika, odvjetnika Mate Burazina iz Karlovca u zamjeni za branitelja po službenoj dužnosti Steve Maravića, iz Ogulina, dana 10. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi ČS, sin ŽS i NS, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, neoženjen, bez djece, turistički tehničar,
k r i v j e
I. što je:
31. listopada 2024. u 03,20 sati u mjestu Grabovac Vojnićki, Općina Vojnić, zajedno i po prethodnom dogovoru s CS, s kojim je kontakt u svezi prijevoza ilegalnih migranta ostvario putem svoga mobilnog uređaja, u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za iznos od 1.500,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u kombi vozilu marke Mercedes Vito, registarskih oznaka i broja 062-M-533 (BIH), kojim je upravljao CS, dok se on nalazio na mjestu suvozača, prevozio 15 (petnaest) ilegalnih migranata, državljana Turske, koji su prethodno na nezakonit način mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, svjestan da navedene osobe protuzakonito borave na području Republike Hrvatske, sve dok nije zaustavljen po policijskim službenicima,
II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda -protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu KZ),
IV. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 optuženi ČS
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca
V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ČS se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od lišenja slobode i to od uhićenja 31. listopada 2024. u 03,30 sati, pa nadalje.
VI. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog ČS oduzima se mobilni uređaj marke Samsung, oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, serijskog broja: [serijski broj] od 31. listopada 2024., koji predmet se po pravomoćnosti presude predaje MUP RH na trajno raspolaganje.
VII. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženi ČS oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KOmp-DO-59/2024 okrivljeniku ČS stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.
3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.
4. Optuženik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka i naveo da je prilikom prijevoza tih migranata bio suvozač u tom vozilu, a vozilom je upravljao CS. Imao je neplaćeni dug od 1.500 eur i CS mu je ponudio da ide s njim kako bi prevozio migrante. Prije toga su se našli na jednom igralištu u [adresa], BIH, i tamo su se dogovorili gdje će se naći prije odlaska. On mu nije rekao da postoji zatvorska kazna za taj prijevoz. Pristao je na taj prijevoz jer je njegov dug iznosio 1.500 eur i nakon toga prijevoza ne bi više ništa dugovao, slutio je da je to zabranjeno, ali nije znao da mu prijeti zatvorska kazna. Kada su ih zaustavili policijski službenici bio je u šoku i htio je pobjeći zbog straha, ali su ga odmah uhitili prilikom izlaska iz vozila. Kaje se zbog počinjenog i više nikada u životu ne bi to ponovio. Migrante su prevozili u vozilu marke Mercedes Vito, ne zna tko je vlasnik predmetnog vozila. Legalno su prešli granicu s RH kod Županje. Ne zna kako se zovu mjesta u RH gdje su pokupili migrante i gdje su ih zaustavili, pokupili su ih na nekom groblju, a uhitili su ih na nekom smetlištu. Kada su ih policijski službenici pokušali zaustaviti upalili su rotaciju, a CS se nije htio zaustaviti zbog čega je on bio u šoku i zanijemio je. On je vozio još negdje oko 3 minute i onda je naglo skrenuo i zaustavio se. Uhitili su ga, a CS je pobjegao iz vozila. Misli da je bilo oko 15 migranta. Nije komunicirao mobilnim uređajem s nikakvim organizatorima već je od CS na telefon dobivao lokacije. U vezi ovog kaznenog djela nije s nikim komunicirao s mobilnim uređajem. Vožnja je trajala ukupno, od kada su pokupili migrante do zaustavljanja, oko 10 minuta. Nije mu poznato koliko je CS trebao dobiti novaca za prijevoz migranata. CS poznaje oko godine i pol dana, išli su ponekad na kavu i družili se u igraonici gdje su bile video igre. U vezi ovog prijevoza migranta AS ga je nazvao telefonom i predložio da se nađu uživo i uživo mu je sve ispričao. AS mu nije govorio s kim je posao dogovorio niti išta drugo, a njega je zanimalo samo otplata duga. Nazvao ga je mobitelom prije prijevoza da se nađu na kavi i tamo mu je rekao kada je vrijeme polaska i da uzme pasoš i ostalo. Nakon toga više mobitelom nisu razgovarali jer su bili skupa.
5. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 21-22), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 23), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 24-26) i zapisnik o očevidu (list 31-31).
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je optuženik ČS počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom da je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.
7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, jer je optuženik inkriminiranog događaja, zajedno i po prethodnom dogovoru s CS, s kojim je kontakt u svezi prijevoza ilegalnih migranta ostvario putem svoga mobilnog uređaja, u cilju da se protupravno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za iznos od 1.500,00 eura koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u kombi vozilu marke Mercedes Vito, registarskih oznaka i broja 062-M-533 (BIH), kojim je upravljao CS, dok se on nalazio na mjestu suvozača, prevozio 15 (petnaest) ilegalnih migranata, državljana Turske, koji su prethodno na nezakonit način mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, svjestan da navedene osobe protuzakonito borave na području Republike Hrvatske, sve dok nije zaustavljen po policijskim službenicima, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.
8. Iako je optuženik u svoj obrani naveo da u početku nije bio svjestan da čini protupravno djelo i nije znao da mu prijeti zatvorska kazna, naveo je da je pristao na taj prijevoz jer je njegov dug iznosio 1.500 eur i nakon tog prijevoza ništa ne bi dugovao. Također je izjavio da se kaje zbog počinjenog i više nikada u životu to ne bi ponovio. Dakle, optuženik ČS je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.
9. Na raspravi od 7. veljače 2025. zamjenica ODO u Karlovcu je izmijenila činjenični opis kaznenog djela te se okrivljenik očitovao da je razumio što mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret i naveo je da se u odnosu na izmijenjenu optužnicu smatra krivim.
10. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.
11. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod optuženika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog, loše imovno stanje i mlađu životnu dob. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, da je pokušao pobjeći nakon što su ga policijski službenici htjeli zaustaviti, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik sudjelovao u prevoženju petnaest ilegalnih migranata osobnim automobilom. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.
12. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja dana 31. listopada 2024. u 03,30 sati pa nadalje, a u vezi s kaznenim djelom.
13. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika ČS oduzima se mobilni uređaj marke Samsung, oduzet prema potvrdi PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, serijskog broja: [serijski broj] od 31. listopada 2024., s obzirom da ga je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, jer je putem tog telefona dogovorio sastanak u vezi počinjenja kaznenog djela s CS, a i iz zapisnika o pretrazi navedenog mobilnog uređaja proizlazi da je u tom mobitelu pronađen broj CS.
14. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.
15. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 10. veljače 2025.
Sudac za mladež:
Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KOmp-DO-59/2024
2. okrivljenik ČS – Zatvor u Karlovcu
3. branitelj okrivljenika, odvjetnik Stevo Maravić
