K-170/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marini Boko, uz sudjelovanje Meri Ninčević, kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljenog FO, zbog kaznenog djela iz članka 317. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu Kazneni zakon/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 13. veljače 2025. broj KO-DO-138/2025, odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Splitu za izdavanjem kaznenog naloga 25. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-138/2025 od 13. veljače 2025., te se izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i JO, rođene J, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinar sa srednjom stručnom spremom, zaposlen, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, neodlikovan, bez čina, osuđivan,
k r i v j e
II. što je neutvrđenog dana u vremenu između 2. studenoga 2022. i 11. srpnja 2023. godine u Kučinama, s bespravno izgrađenog objekta na nekretninama oznaka k.č 1043/1 i 1058 k. o. [katastarska općina], nakon što je građevinski inspektor Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, područnog ureda u Splitu, 2. studenog 2022. naredio zatvaranje gradilišta i obustavu daljnje gradnje postavljanjem posebnog službenog znaka „ZATVORENO GRADILIŠTE“ na sjevernom djelu izgrađene građevine na predmetnoj lokaciji, iz razloga što je inspekcijskim pregledom utvrđeno kako je gradio građevinu bez ishođene pravomoćne, odnosno izvršne građevinske dozvole, pa je tako u navedenom razdoblju, svjestan da je zabranjeno uklanjanje tog znaka i obavljanje radova na gradilištu, uklonio postavljeni znak i unatoč zabrani nadležnog tijela nastavio s izvođenjem građevinskih radova na način da je na zaravnatoj zemljanoj površini tlocrtnih dimenzija cca 5,0 x 8,0 m postavio armaturne mreže i prve kanalizacijske cijevi u dužini od cca 11,0 m u svrhu betoniranja podne ploče,
III. dakle, skinuo službeni znak koji je ovlaštena službena osoba stavila radi osiguranja prostora,
IV. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - neovlašteno skidanje i povreda službenog pečata i znaka - djelo opisano i kažnjivo po članku 317. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu: Kazneni zakon/11).
V. Temeljem članka 317. stavka 1. Kaznenog zakona/11 okrivljenik FO se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
VI. Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 okrivljeniku FO s e i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VII. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku dužan je okrivljenik FO naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 150,00 EUR-a (stopedeset eura) u roku o 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu, broj: KO-DO- 138/2025 od 13. veljače 2025. protiv okrivljenika, zbog kaznenog djela iz članka 317. stavak 1. Kaznenog zakona/11, te predložilo da sud temeljem čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku izda kazneni nalog protiv okrivljenika, proglasi ga krivim i osudi te ga obveže da naknadi troškove postupka.
2. Po primitku navedene optužnice sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenika.
3. Nakon uvida u spis, te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu i to: zapisnik o ispitivanju okrivljenika FO u Policijskoj postaji Solin broj 511-32-23-12 od 20. prosinca 2023. s DVD snimkom (list 46-50 spisa), zapisnik o zatvaranju gradilišta od 2. studenog 2022., KLASA: UP/I-362- 02/22-02/839, URBROJ: 443-02-03-12-01-22-3 (list 3-4 spisa), rješenje Građevinske inspekcije, područni ured u Splitu od 13. prosinca 2022., KLASA: UP/I-362-02/22-02/839, URBROJ: 443-02-03-12-01-22-4 (list 5-11 spisa), zapisnik sa saslušanja od 10. listopada 2022. KLASA: 362-02/22-04/2661, URBROJ: 443-02-03-12-01-22-4 (list 21-23 spisa), kontrolni zapisnik od 11. srpnja 2023. KLASA: UP/I-362-02/22-02/839, URBROJ: 443-02-03-12-01-23-9 s priležećim fotografijama (list 12-17 spisa), zapisnik o pregledu dokumentacije i utvrđenju činjenica od 28. listopada 2022., KLASA: 362-02/22-04/2661, URBROJ: 443-02-03-12-01-22-8 (list 18-20 spisa), zapisnik o inspekcijskom pregledu, KLASA: 362-02/22-04/2661, URBROJ: 443-02- 03-12-01-22-3 od 29. rujna 2022. sa skicom gradilišta, fotografijama izvedenih radova (list 24-30 spisa), e-mail od 12 listopada 2022. o nedostatku valjane dozvole (list 31-32 spisa), izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 41-42 spisa), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a kako je činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
4. Sukladno svemu iznesenom na temelju članka 541. u svezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku, a imajući u vidu načelo svrsihodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.
U Splitu, 25. veljače 2025.
S U D A C
Marina Boko
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog nalog, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i. 2. ZKP/08).
DNA:
- okrivljenik
- ODO Split
- u spis
