REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-1752/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JM zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. kažnjivog po članku 54. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama ZOSPC), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola 211-07/23-4/46500 od 30.6.2023. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 244. i članka 183. Prekršajnog zakona, 25. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

IOkrivljenik: ZM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], adresa [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjen presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici Pp-125/2024 od 2.12.2024 zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. ZOSPC,

k r i v  j e

što je dana 30.5.2023. godine u 16,51 sati na cesti A8 Kanfanar (čvorište Kanfanar (A9)) – Pazin – Lupoglav – Matulji (čvorište Matulji (A7)), dionica, općina Pazin, stacionaža 24 km +0m kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kolnikom A8 iz smjera Rogovića u smjeru Cerovlja, gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom na 100 km/h istome je uređajem Lasercam 4 LE2092 izmjerena brzina kretanja od 164 km/h, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 147 km/h,

dakle, kao vozač se vozilom na cesti izvan naselja kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. kažnjivo po članku 54. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju navedenog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeset) eura.

IIOkrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.

IVNa temelju članka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na obavezni prekršajni nalog izdan pozivom na članak 239. Prekršajnog zakona, okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3.Okrivljenik je iznio obranu zamolbenim putem, u obrani u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a kako je navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu te navodi kako je navedenog dana u automobilu putovao sa suprugom i malom bebom te je beba u jednom trenutku počela jako plakati, a on je povećao brzinu kako bi što prije stigao do odmorišta koje se nalazilo na nekih pet kilometara. Također navodi kako su ga policijski službenici i zaustavili na navedenom odmorištu. Navodi kako mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja te moli sud da mu umanji novčanu kaznu s obzirom da do sad nije kažnjavan te da je otac dvoje djece koje uzdržava, a supruga je nezaposlena te obećaje kako ubuduće neće činiti prekršaje.

4. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, nije kažnjavan.

5.Na temelju provedenog postupka i obrane odnosno priznanja okrivljenika sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 1. kažnjivo po članku 54. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Člankom 54. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti izvan naselja vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 54. stavak 3. koji je mjerodavan za ovaj konkretan slučaj, odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe i ispravnim uređajem za mjerenje, što je konstatirano u obrazloženju pobijanog prekršajnog naloga, okrivljenik priznaje prekršaj u cijelosti.

8.Okrivljenik je upravljao vozilom na cesti izvan naselja brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

9. Okrivljenom je izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, primjerena je konkretnoj situaciji i počinjenom prekršaju, te iznosu prekoračenja, ranija prekršajna nekažnjavanost i dvoje djece predstavljaju olakotnu okolnost, ali nisu u toj mjeri cijenjene posebno olakotnim da opravdaju izricanje novčane kazne ispod fiksnog iznosa kojeg zakon propisuje. Okrivljenik je prije izdavanja obaveznog prekršajnog naloga imao priliku platiti pola iznosa novčane kazne, no isti to nije učinio.

10.Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11.Na temelju članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

12.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 25. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1.Postaji prometne policije Pula-Pola

2.Okrivljenom