Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp -1916/2021
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LI, zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Obrovac od 25. ožujka 2021. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 25. ožujka 2021. godine, nakon održanog ročišta dana 28.ožujka 2023. godine i nakon zakazanih ročišta dana 17. svibnja 2024. godine, 9. siječnja 2025. godine, 11. veljače 2025. i 25. veljače 2025. putem E-oglasne ploče ovog suda, temeljem odredbe čl.183. i čl.221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OI, rođen **.**.1967. u [adresa] ([adresa]), sa prebivalištem u [adresa] ([adresa])
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
- da bi dana 24. ožujka 2021. godine u 14,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji prema svojim roditeljima ocu OI i majci na način da nakon što je došao kod njih u kuću gdje mu je ĐI poslužila ručak i dok su razgovarali u jednom trenutku da mu je otac predložio da idu razgovarati kako da mu pomognu oko njegovih zdravstvenih problema isti da je žustro reagirao pokazujući znakove agresivnosti, da je počeo galamiti na oca govoreći mu da je on bolestan i da treba ići na liječenje te da je roditelje vrijeđao govoreći ocu da je konjina, a majci da je govedina, a u jednom trenuku ocu OI kada je ovaj htio pozvati policiju istrgao telefon iz ruku i unoseći mu se u lice glasno mu govorio da njega treba objesiti te ga pozivao na ulica da ga sredi i budući je NI u međuvremenu sa drugim telefonom pozvao policiju te nije htio izići iz kuće okrivljeni da je sam izašao izvan kućiiI udaljio se prema mjesnoj plaži gdje je naknadno pronađen od strane policijskih službenika i bez uporabe sredstava prisile doveden u policijsku postaju koji događaj je
Pp – 1916/2021
kod njegovog oca OI i majke ĐI prozročio povredu dostojansta te izazvao osjećaj straha i uznemirenosti kao i bojazan za vlastitu sigurnost
- čime da bi počinila prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Obrovac stavila je pod brojem 511-18-12/05- 5-18-1/2021 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan dana 25. ožujka 2021. godine navodi da se ne osjeća krivim. Ne osjećam se krivim. Dana 24. ožujka 2021. ne u 14,00 sati nego oko 13,00 sati da je došao u obiteljsku kuću svojih roditelja u [adresa]. Vrata kuće da su bila zatvorena, ali da je vidio kroz prozor svoju majku ĐI koja se nalazila kod štednjaka i kuhala ručak, da je pokucao na vrata, a ona da mu nije htjela odmah otvoriti već da je otišla na kat. Kada se vratila sa kata nakon izvjesnog vremena da mu je otvorila vrata i on da joj je tada rekao da je došao kako bi mu dala broj od L, njegove kćerke koja živi u [adresa] da mu ista dostavi nešto novaca, ili da mu da broj obitelji koja se nalazi u Njemačkoj, majka da mu nije udovoljila jer mu je rekla da nema broj kako njegove kćerke u [adresa] tako i obitelji u Njemačkoj. On da joj je rekao da je gladan i ona da mu je ponudila da pojede juhe, iako je prije toga jeo bureka. Da je od nje tražio juhu sa tjesteninom, međutim, ona tu tjesteninu da nije imala. Taman kada je počeo jesti juhu, da je ušao u kuću njegov otac NI te da ga je upitao što tu radi, on da mu je rekao razloge, da je došao po telefonske brojeve. Kritične zgode ocu da nije rekao da je konjina, a majci da je rekao da je govedina, ali ne te prigode nego par dana ranije. Dok se nalazio u kući da je došlo do verbalnog sukoba između njega i oca OI između vlasništva kuće jer kad ga je pitao čija je kuća on da je to objašnjavao međutim da nije decidirano rekao tko je vlasnik kuće. Da je zabranio njegovoj majci da mu odgovara na postavljena pitanja, da mu nije rekao da se treba objesiti niti da ga je pozvao na ulicu da ga sredi. Da je istina da je nakon toga njegov otac telefonom pozvao policiju zato što on nije htio izaći iz kuće, ali kad je vidio kakva je situacija dobrovoljno da je izašao i uputio se prema mjesnoj plaži gdje ga je pronašla policija. Smatra da nije nikome povrijedio dostojanstvo niti izazvao osjećaj straha i uznemirenosti niti je doveo u pitanju ničiju bojazan za vlastiti život. Da mu nije mi utvrđena nikakva prisutnost na alkohol u organizmu, a niti su njegovi roditelji imali vidljivih ozljeda. Iz navedenih razloga smatra da nije počinio nikakav prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji tim više što je od strane ovog Suda zatvoren 15 dana, a po njemu bez ikakvog razloga. U RH nema prijavljeno prebivalište niti boravište s obzirom da ga roditelji ne puštaju u kuću. Zbog skitnje i prosjačenja da je pravomoćno osuđen više puta, a baš zbog toga što ga roditelji ne puštaju u kuću,a on je iz navedenih razloga i tražio tko je vlasnik kuće kako bi se na tu adresu mogao prijaviti. Da nije svom ocu prijetio da će ga objesiti niti ga pozvao na ulicu da ga sredi već da je to rekao ako on smatra da to tako treba učiniti da mu se ne treba ništa reći onda da on to treba učiniti.
Pp – 1916/2021
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju na ime okrivljenika PU zadarske, Policijske postaje Obrovac (ls 9). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika iz koje proizlazi da je isti bio osuđen pravomoćno osuđen presudom Prekršajnog suda u Bjelovaru pod brojem Pp J-562/17 sa datumom pravomoćnosti od 26.11.2018. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 20. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i presudom Općinskog suda u Karlovcu pod brojem Pp J-719/20 sa datumom pravomoćnosti od 23.11.2020. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Na ročištu ovog suda od 28. ožujka 2023. godine svjedoci žrtve nasilja u obitelji otac okrivljenika NI i majka okrivljenika ĐI su se odrekli prava svjedočenja, a njihov iskaz koji su dali kod PU zadarske, Policijske postaje Obrovac od 24. ožujka 2021. godine sud nije mogao cijeniti kao dokaz iz razloga što nisu bili upozoreni na pravo uskrate svjedočenja ili da će se njihov iskaz u slučaju davanja istog bez obzira na nihovu kasniju odluku cijeniti kao dokaz, pa je sud takve njegove iskaze izdvojio iz dokaznog postupka jer se na istima kao takvim ne može temeljiti sudska odluka.
5. Na zakazana ročišta ovog suda od 17. svibnja 2024., 9. siječnja 2025. I 11. veljače 2025. okrivljenik se nije odazivao kako mu je dostava poziva bila neuredna, a na ročište od 25. veljače 2025. uredno pozvan putem E-oglasne ploče ovog suda nije se odazvao.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.
7. Sukladno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je:
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost
4. spolno uznemiravanje,
5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja , uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje
8. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 3. toč. cit. zaklona tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 7.000,00 kn/ 929,61 eur ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje od 45 dana.
9. U prekršajnom postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik utužene prigode u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji prema svojim roditeljima ocu OI i majci na način da nakon što je došao kod njih u kuću gdje mu je ĐI poslužila ručak i dok su razgovarali u jednom trenutku da mu je otac predložio da idu razgovarati kako da mu pomognu oko njegovih zdravstvenih problema
Pp – 1916/2021
isti da je žustro reagirao pokazujući znakove agresivnosti, da je počeo galamiti na oca govoreći mu da je on bolestan i da treba ići na liječenje te da je roditelje vrijeđao govoreći ocu da je konjina, a majci da je govedina, a u jednom trenuku ocu OI kada je ovaj htio pozvati policiju istrgao telefon iz ruku i unoseći mu se u lice glasno mu govorio da njega treba objesiti te ga pozivao na ulica da ga sredi i budući je NI u međuvremenu sa drugim telefonom pozvao policiju te nije htio izići iz kuće okrivljeni da je sam izašao izvan kućiiI udaljio se prema mjesnoj plaži gdje je naknadno pronađen od strane policijskih službenika i bez uporabe sredstava prisile doveden u policijsku postaju koji događaj je kod njegovog oca OI i majke ĐI prozročio povredu dostojansta te izazvao osjećaj straha i uznemirenosti kao i bojazan za vlastitu sigurnost. To iz razloga što je okrivljenik poricao prekršajno djelo, a koju obranu sud nije bio u mogućnosti provjeriti ispitivanjem svjedoka njegovih roditelja oca OI i majke ĐI koji su uskratili svjedočenje kao roditelji istog. Uvidom u optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
11. Trebalo je stoga uslijed nedostatka materijalnih ili personalnih dokaza postupiti u korist okrivljenika temeljem pravnog načela "in dubio pro reo" uz primjenu čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.
U Zadru, 25. veljače 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- oštećenicima,
Pp – 1916/2021
