REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
P-974/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću kao sucu pojedincu, u parničnom postupku u pravnoj stvari tužitelja Maneo consulting d.o.o. OIB:62327370368, Zagreb, Ulica grada Vukovara 269 A, zastupanog po punomoćniku Juraju Blažičku, odvjetniku u Zagrebu, Masarykova ulica 10, protiv tuženika ĐI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 25. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĐI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da isplati tužitelju Maneo consulting d.o.o. OIB: 62327370368, Zagreb, Ulica grada Vukovara 269A, iznos od 2.659,01 Eura sa zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos počevši od 03. rujna 2024. godine, pa sve do isplate i to prema stopi koja se određuje u smislu čl. 29.st.2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, a sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ĐI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da isplati tužitelju Maneo consulting d.o.o. OIB: 62327370368, Zagreb, Ulica grada Vukovara 269A, iznos od 359,56 Eura, na ime naknade parničnog troška sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana 25. veljače 2025. godine, pa sve do isplate i to prema stopi, koja se određuje u smislu čl. 29.st.2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, a sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja u vezi naknade parničnog troška, preko dosuđenog iznosa od 359,56 Eura u vezi naknade parničnih troškova, do zatražene svote od 409,26 Eura, odnosno u vezi isplate iznosa od 49,70 Eura, zajedno sa zatraženim zateznim kamatama na taj iznos od 25. veljače 2025. godine, pa sve do isplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika, podnio tužbu radi isplate iznosa od 2.659,01 Eura, sa zateznom kamatom od 03. rujna 2024. godine.
2. U tužbi tvrdi da je s tuženikom u svojstvu jamca - platca, sklopio Ugovor o poslovnoj suradnji, temeljem kojeg su stranke ugovorile fiksnu naknadu za savjetodavne usluge u iznosu od 4.247,13 Eura + PDV, pri čemu su Ugovorom, definirale dinamiku dospijeća te naknade, a ukupni neisplaćeni dug iznosi 2.659,01 Eura.
3. Obzirom da je isplata i dospijeće navedene fiksne naknade uvjetovano donošenjem rješenja o otvaranju predstečajnog postupka u odnosu na društvo Carnis j.d.o.o., koje je doneseno 05. travnja 2024. godine, a odgovornost tuženika za navedeno društvo Carnic j.d.o.o., se temelji na čl. 7.1. navedenog Ugovora, tužitelj je predložio da se tuženiku naloži isplata tog iznosa sa zateznom kamatom od 03. rujna 2024. godine, pa sve do isplate i da mu tuženik nadoknadi parnične troškove.
4. Tuženik je dopisom od 03. prosinca 2024. godine, pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, no tuženik nije dostavio zatraženi pisani odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, iako je bio u tom pozivu upozoren, da će se u tom slučaju donijeti presuda zbog ogluhe.
5. Shodno tome, kako je u ovom slučaju bio ispunjen uvjet za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, s obzirom da je tuženik primio predmetnu tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu dana 08. siječnja 2025. godine (što proizlazi iz vraćene povratnice za tuženika s poleđine lista 23 spisa), valjalo je odlučiti kao u izreci, obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz bitnih činjenica navedenih u tužbi, da je tužba upućena tuženiku sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljena tuženiku posredstvom pošte, te obzirom da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj dostavio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
6. Tuženik koji je izgubio ovu parnicu je dužan u smislu čl. 154.st.1. Zakona o parničnom postupku, nadoknaditi tužitelju i opravdan parnični trošak koji se odnosi na sastav tužbe u iznosu od 200,00 Eura, pripadajući porez na taj trošak od 50,00 Eura, te troškove u vezi sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 73,04 Eura i pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 36,52 Eura, prema troškovniku odvjetnika tužitelja istaknutom u tužbi, a koji troškovi su tužitelju odmjereni obzirom na vrijednost predmeta spora, primjenom važeće Odvjetničke tarife.
7. Zbog toga je tuženik obvezan da tužitelju isplati i iznos od 359,56 Eura, na ime naknade opravdanih parničnih troškova, zajedno sa opravdano zatraženom zateznom kamatom od dana donošenja ove odluke. Preko tog dosuđenog iznosa, odbijen je kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova do svote od 409,26 Eura.
U Bjelovaru, 25. veljače 2025. godine.
S u d a c
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
U Bjelovaru, dana 25. veljače 2025. godine
Sudac:
