REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj K-82/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Juliji Penjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nede Popović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĆZ, zbog protupravnog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 09. siječnja 2025., broj KO-DO-9/2025, nakon javne rasprave održane i zaključene 25. veljače 2025., u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu Antonele Babić, optuženika ĆZ i braniteljice optuženika, Antonie Bandić odvjetničke vježbenice iz odvjetničkog ureda odvjetnice Kristine Baričević, u zamjenu za braniteljicu odvjetnicu Jelenu Košutić, 25. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP)

utvrđuje se

da je

Optuženik ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i VZ, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], dipl. ekonomist i upravni pravnik, sa završenom VSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojni rok služio u Koprivnici 1993., bez vojnog čina, neodlikovan, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

- dana 6. studenog 2024. oko 18,00 sati u kući na adresi u [adresa], zbog duševne bolesti paranoidnog sumanutog poremećaja, uslijed koje nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, u razgovoru sa majkom VZ u nakani da ju ustraši istoj rekao: „Ubit ću te večeras“ te se potom udaljio u nepoznato, a kojim cjelokupnim ponašanjem i riječima je VZ prouzročio osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost,

- dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; u daljnjem tekstu: KZ/11).

II. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP-a optuženiku ĆZ se

određuje

PRISILNI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKOJ USTANOVI U TRAJANJU 6 (ŠEST)

MJESECI

III. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP-a optuženik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, te troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je uvodno naznačenu optužnicu protiv optuženika ĆZ zbog protupravnog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24).

2. Prije početka rasprave ispitan je optuženik radi ocjene njegove raspravne sposobnosti te je provedeno psihijatrijsko vještačenje optuženika na okolnost raspravne sposobnosti istog, po liječniku vještaku psihijatru dr. med. Željku Mariniću koji je naveo da je optuženik prisvjestan, uredno orijentiran, suradljiv, može sudjelovati u raspravi i odgovarati na pitanja, da je raspravno sposoban i da se može sporazumijevati s braniteljicom.

3. Pozvan očitovati se o osnovanosti optužbe optuženik je izjavio da se ne smatra odgovornim za počinjenje protupravnog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.

4. Optuženik ĆZ u obrani iznesenoj na početku dokaznog postupka naveo je da nema ništa posebno za navesti.

5. Tijekom provedenog dokaznog postupka pročitani su Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji VI. Policijske postaje Zagreb od 7. studenog 2024., medicinska dokumentacija Psihijatrijske bolnice Sveti Ivan za ĆZ, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Željka Marinića o provedenom psihijatrijskom vještačenju okrivljenog ĆZ od 29. studenog 2024. i zapisnik Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Kir-1171/2024 o ispitivanju svjedoka – žrtve VZ od 9. prosinca 2024. sa snimkom ispitivanja.

6. Svjedokinja VZ je u svom iskazu koji je uz suglasnost stranaka pročitan navela je da joj je dana 6. studenog 2024. oko 18,00 sati, dok se nalazila sa kumom ŽZ u svojoj kući, njezin sin okrivljenik ĆZ rekao da će ju ubiti još večeras. Ona ga je prije toga molila da ih malo ostavi na miru i ne guši sa svojim pričama, jer priča gluposti i nepovezano, spominje zemlje i gradove London, Pariz, Kanadu, trebalo joj je da se od njega psihički odmori na petnaest minuta jer ju iscrpljuje. Iako joj to nije prva prijetnja od njega u životu, posebno se loše osjećala, jer joj uporno i stalno prijeti, derao se da će je ubiti i zaklati večeras, na što mu je rekla da će zvati policiju, da bi on uzeo svoju jaknu i cipele i zbrisao. Okrivljenika zadnje tri godine nije bilo, kad je odlazio rekao je da ga ne traže i da se neće više nikada javiti i doći. Pojavio se opet 27. listopada 2024., bila je sretna da je živ i pustila ga je u kuću, no u razgovorima je pričao nepovezano, spominjao je New York, London, Pariz, Australiju, da mu svi daju državljanstvo. Kako je izgubio sve dokumente dala mu je novce da se ode slikati, što je i napravio te predao zahtjev za osobnu u Remetincu. Pri otpustima iz bolnice koristio je lijekove, no ubrzo prestane. Kad je pod lijekovima ne priča gluposti, obično visi stalno na kompjuteru i telefonu. Već dugi niz godina ne ide u bolnicu i nije pod lijekovima. Kad je doma svaki dan stvara nerede, šeće po dvorištu, hoda po kotlovnici, puši, ostavlja opuške u kotlovnici, u dvorištu, na prozoru, neprimjereno se ponaša, priča bez veze, stalno im je prijetio da će im biti krvav Uskrs, Božić, Nova godina i da će ih sve poubijati, da će kuću zapaliti, pisao poruke u kojima joj je prijetio i vrijeđao ju. Derao se i pričao gluposti, da oni nisu njegovi roditelji, da se ne zove ĆZ, da nije rođen u [adresa] već u Australiji. Kad nije bilo po njegovom bio bi agresivan na način da se derao i vrištao. Prvi put se liječio 1999. na Jankomiru, nakon izlaska iz bolnice je konzumirao terapiju i sve je nekako funkcioniralo do 2012. i s njim se nekako moglo, no nije želio nastaviti s terapijom i ići na kontrole. Živi u kući sa mlađim sinom, snahom i dvoje unučadi te se boji za njih kad je okrivljenik doma. Inkriminirane prilike kad joj je prijetio iznijela je sve noževe iz kuće, boji se jer ne zna što njega može okrenuti i doći mu u glavu.

7. Iz Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji VI. Policijske postaje Zagreb od 7. studenog 2024. proizlazi da je 07. studenog 2024. u 11,40 sati od strane VZ dojavljeno da je na adresu [adresa] pristupio sin dojaviteljice ZZ te da je sinoć bila policijska intervencija kojom prilikom isti nije zatečen na adresi, te da je utvrđeno da je dolaskom na adresu dojave ista zatečena u stanju uznemirenosti i straha.

8. Iz medicinske dokumentacije Psihijatrijske bolnice Sveti Ivan za ĆZ proizlazi da se isti tijekom 2014., 2015. i tijekom 2017. godine liječio u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan te da mu je postavljana dijagnoza shizoafektivnog poremećaja, mješovitog tipa.

9. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Željka Marinića o provedenom psihijatrijskom vještačenju okrivljenika ĆZ od 29. studenog 2024. proizlazi da je kod istog preko 25 godina prisutno duševno oboljenje koje je dijagnosticirano kao shizoafektivni poremećaj mješovitog tipa, zbog kojeg je u više navrata hospitalno liječen no da nema podataka o kontinuiranim odlascima na kontrolne preglede te se psihopatološka slika širila i produbljivala a psihičko stanje optuženika sada odgovara sumanutom poremećaju paranoidne forme. Kroz protekle godine izostale su kontrole i korekcija psihofarmakološke terapije a vrlo vjerojatno i ne uzimanje terapije što je dovelo do pogoršanja psihičkog stanja i napredovanja psihičke bolesti. Paranoidni sumanuti poremećaj je prava i trajna duševna bolest. U inkriminirano vrijeme optuženik se nalazio u psihotičnom stanju, koje je u potpunosti determiniralo njegovo psihičko ponašanje i pod čijim utjecajem je bio te nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojih postupaka, niti vladati svojom voljom odnosno bio je neubrojiv. Kako je došlo do pogoršanja psihičkog stanja okrivljenika i napredovanja njegove psihičke bolesti vještak je ocijenio da je okrivljeniku potrebno odrediti mjeru psihijatrijskog liječenja putem prisilne hospitalizacije u odgovarajućoj psihijatrijskoj ustanovi, na koji način bi se osiguralo provođenje terapijskog postupka, čime bi se imao uvid u njegov psihički status i ponašanje, a samim time i umanjila mogućnost od ponavljanja kaznenog djela, kao i opasnosti za okolinu, jer u protivnom jer u protivnom postoji značajna vjerojatnost od ponovnog činjenja kaznenog djela, pa i težeg stupnja.

9.1. Stalni sudski vještak za psihijatriju dr. med. Željko Marinić iskazujući na raspravi naveo je da ostaje u cijelosti kod pisanog nalaza i zaključaka u psihijatrijskoj ekspertizi i istome nema ništa novo dodati. Ostaje kod prijedloga za određivanjem psihijatrijskog liječenja putem prisilne hospitalizacije u odgovarajućoj psihijatrijskoj ustanovi, te da kod optuženika i dalje postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela te opasnost za okolinu ukoliko se isti ne liječi, kao i vjerojatnost da bi mogao počiniti teže kazneno djelo zbog težih duševnih smetnji.

10. Glede ocjene izvedenih dokaza za istaknuti je da vjerodostojnost svih pročitanih dokaza tijekom predmetnog postupka nije dovedena u sumnju, slijedom čega je sud utvrđenja iz istih prihvatio kao istinita. Sud je iskaz VZ ocijenio istinitim i vjerodostojnim jer je iskazivala uvjerljivo, životno logično, a povrh navedenog njezin iskaz potvrđuju i podaci o postupanju policijskih službenika povodom dojave VZ o dolasku optuženika na adresu prebivališta a koju tamo zatiču uznemirenu i u strahu. Također, sud na strani VZ majke optuženika ne nalazi nikakav motiv za neistinito i neosnovano terećenje optuženika. Nadalje, istinitim i vjerodostojnim je sud ocijenio pisani i usmeni nalaz i mišljenje vještaka dr. Željka Marinića jer iste po ocjeni suda dao stručno i nepristrano te u skladu sa pravilima struke. Obrana optuženika je ocjenjena kao posljedica njegovog psihičkog stanja uslijed utvrđene psihičke bolesti.

10.1. Tijekom dokaznog postupka, a s obzirom na obranu optuženika bile su sporne okolnosti inkriminiranog protupravnog djela. Utvrđujući sporne okolnosti sud je analizirao izvedene dokaze te našao dokazanim da je optuženik ĆZ **.**.2024. oko 18,00 sati zbog duševne bolesti paranoidnog sumanutog poremećaja, uslijed koje nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, svojoj majci VZ u nakani da ju ustraši istoj rekao: „Ubit ću te večeras“. Naime, da je upravo optuženik uputio navedene prijeteće riječi svojoj majci, dakle njemu bliskoj osobi, proizlazi upravo iz iskaza VZ koja je jasno i detaljno te životno uvjerljivo opisala cjelokupni događaj, te prijeteće riječi optuženika, kao i iskaz oštećene da je isti nakon događaja pobjegao s adrese, te podataka iz izvješća policijskih službenika VI PP Zagreb od 7. studenog 2024. koji su pružili intervenciju upravo povodom dojave oštećenice da je optuženik došao na njezinu adresu te da isti nije zatečen na adresi prilikom sinoćnje policijske intervencije. Nadalje, upravo iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi i da je optuženik navedene radnje kojima se ostvaruju objektivna i subjektivna obilježja protupravnog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 poduzeo upravo u stanju duševne bolesti paranoidnog sumanutog poremećaja, uslijed koje nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom.

10.2. Slijedom svega navedenog, sud nalazi dokazanim da je optuženik doista i to na način kao u izreci protupravno djelo počinio u stanju neubrojivosti. Stoga je optuženiku, a s obzirom na utvrđenja vještaka i na temelju članka 554. stavak 1. ZKP- a određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju 6 (šest) mjeseci prema odredbama Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj: 76/14, dalje u tekstu: ZZODS).

10.3. Naime, odredbom članka 51. stavak 1. ZZODS-a propisano je da će sud odrediti prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci, ako na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdi da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. S obzirom na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Željka Marinića koji kod optuženika nalazi postojanje takve vjerojatnosti te preporučuje sudu za otklanjanje utvrđene opasnosti primjenu psihijatrijskog liječenja u psihijatrijskoj ustanovi, to je upravo sukladno zakonskoj odredbi iz članka 554. stavak 1. ZKP-a optuženiku određeno psihijatrijsko liječenje u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju 6 mjeseci.

11. Konačno, sud je optuženika u cijelosti oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka. Naime, optuženik je nezaposlen i nije u mogućnosti zaposliti se upravo uslijed svoje bolesti. Stoga sud, a osobito uvažavanjem činjenice da mu je određen prisilni smještaj ocjenjuje da bi obvezivanjem istog na plaćanje troškova postupka bila ugrožena njegova egzistencija. Stoga su ispunjeni i zakonski uvjeti za njegovim oslobođenjem od naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. toč. 1. do 5. ZKP-a te nužnih izdataka i nagrade branitelja optuženika, koji sukladno članku 554. stavku 1. ZKP-a padaju na teret proračunskih sredstava.

12. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 25. veljače 2025.

Sudac:

Julija Penjak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka ovome sudu a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA

1. ODO

2. Optuženik

3. Braniteljica