REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-664/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, Dragana Katića, mr.sc. Senije Ledić, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Anti Pecirepu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-361/2024-3 od 4. prosinca 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pr-234/2017-76 od 29. svibnja 2024., u sjednici održanoj 25. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-361/2024-3 od 4. prosinca 2024. u odnosu na pravno pitanje:
"Pripada li tužitelju pravo na isplatu povećane plaće za prekovremeni rad na terenu za koje je ostvario i iskoristio slobodne dane, a koji slobodni dani su evidentirani u evidencijama rada, odnosno je li trebalo od ostvarenih sati prekovremenog rada oduzeti nesporno iskorištene slobodne dane koje je tužitelj dobivao s osnova prekovremenog rada?"
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-361/2024-3 od 4. prosinca 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pr-234/2017-76 od 29. svibnja 2024.
1.2. U odgovoru na prijedlog tužitelj je predložio odbiti isti kao neosnovan.
2. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a stavak 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u odnosu na pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, primjerice odluka broj Rev-123/23 od 17. siječnja 2024. i Rev-217/23 od 5. ožujka 2024. Osim toga, praksa viših sudova nije jedinstvena odnosno postoje različite odluke drugostupanjskih sudova (presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-528/2021, Gž R-1076/2021, Gž R-68/2021, presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-519/2021, Gž R-508/2022, presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R- 606/2021, Gž R-267/2021).
3. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanje u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 385.a st. 1. podstavak 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 25. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Marina Paulić
