Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2565/2024-5
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Bunić, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenog ŽP, 2. okrivljenog ĆP i 3. okrivljenog SP, radi prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine” 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022., 47/2023.), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/24-5/6738, Urbroj: 511-14-05-24-1 od 13. rujna 2024.., nadležan po članku 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 25. veljače 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljeni ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], od oca Ž, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
2. okrivljeni ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], od oca Ć, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan i
3. okrivljeni SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], od oca SP, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v i s u
I. što su 17. veljače 2024. oko 05,20 sati u Varaždinu, Ulici Miroslava Krleže na javnom mjestu na prostoru benzinske postaje INA narušavali javni red i mir na naročito drzak način tako što se 2. okr. ĆP svađao sa 3. okr. SP i 1. okr. VP te ih pozivao na fizički sukob pri čemu su vikali, galamili i međusobno se vrijeđali, nakon čega se 1. okr. ŽP sukobio sa 2. okr. ĆP tako da su se prvo naguravali, a zatim i udarali rukama po tijelu, da bi se u sukob umiješao 3. okr. SP koji je zajedno sa 1. okr. PP rukama naguravao 2. okr. ĆP, istog su bacili na pod te ga rukama i nogama izudarali po tijelu, a prilikom dolaska policijskih službenika na mjesto događaja 2. okr. ĆP i 3. okr. SP zatečeni su u fizičkom sukobu odnosno naguravali su se i jedan drugoga udarali rukama po tijelu,
dakle, na javnom mjestu narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način,
II. čime su počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 6. istog Zakona,
III. te im se radi toga
i z r i č e
1. okrivljenom VP
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
2. okrivljenom ĆP
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
3. okrivljenom SP
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona 2. okrivljenom ĆP se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Varaždin u trajanju od 17. veljače 2024. u 05,30 sati do 17. veljače 2024. u 15,00 sati, što ukupno iznosi jedan dan zadržavanja koji se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona izjednačuje s 39,82 eura novčane kazne koji iznos se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, pa 2. okrivljenom ĆP preostaje za platiti 660,18 eura (šesto šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je u prilogu. Okrivljenici se upozoravaju sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenici u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Za svakog okrivljenika trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi svaki okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv oba okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te se temelji na Zapisnicima o ispitivanju sva tri okrivljenika u svojstvu osumnjičenika od 17. veljače 2024., Zapisniku o ispitivanju svjedoka ŠP od 23. veljače 2024., Zapisnicima o ispitivanju prisutnosti alkohola za sva tri okrivljenika od 17. veljače 2024., Službenoj zabilješci o postupanju policijskih službenika od 23. veljače 2024. i video zapisu prekršaja uz dopis PP Varaždin od 23. veljače 2024., dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije.
3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja te posljedice počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti na strani sva tri okrivljenika sud je uzeo njihovu neosuđivanost za istovrsne prekršaje, sve vidljivo iz potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 29. studenog 2024.
4. Valja napomenuti da je za ovu vrstu prekršaja člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
5. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenike krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.
6. Svakom okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužni su ga platiti jer su ga svojim prekršajem prouzročili.
U Varaždinu 25. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.
Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostavna naredba:
Prekršajni nalog dostaviti:
• 1. okrivljeniku, ŽP, [adresa]
• 2. okrivljeniku, ĆP, [adresa]
• 3. okrivljeniku, SP, [adresa]
• tužitelju, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18, odmah i po pravomoćnosti
