Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
P-624/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalista Antee Barešić, u pravnoj stvari tužitelja Doma za starije i nemoćne osobe Zadar, OIB: 89849122810, Zadar, Obala kneza Trpimira 21, kojeg zastupa zakonski zastupnik a ovoga punomoćnik Božo Vrkić, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika 1. RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tuženika 2. PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 13. siječnja 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, na ročištu za objavu presude 25. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženiku PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da solidarno isplate tužitelju Domu za starije i nemoćne osobe Zadar, OIB: 89849122810 iznos od ukupno 4.773,96
(četiritisućesedamstosedamdesettridevedesetšest) eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedinačni iznos počevši od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, i to na:
- iznos od 135,33 EUR sa kamatom od 3.5.2021.
- iznos od 135,33 EUR sa kamatom od 1.6.2021.
- iznos od 135,33 EUR sa kamatom od 1.7.2021.
- iznos od 201,69 EUR sa kamatom od 2.8.2021.
- iznos od 185,01 EUR sa kamatom od 1.9.2021.
- iznos od 193,35 EUR sa kamatom od 1.10.2021.
- iznos od 193,35 EUR sa kamatom od 2.11.2021.
- iznos od 193,35 EUR sa kamatom od 1.12.2021.
- iznos od 193,35 EUR sa kamatom od 3.1.2022.
- iznos od 193,35 EUR sa kamatom od 1.2.2022.
- iznos od 193,35 EUR sa kamatom od 1.3.2022.
- iznos od 170,08 EUR sa kamatom od 1.4.2022.
- iznos od 105,96 EUR sa kamatom od 2.5.2022.
- iznos od 185,59 EUR sa kamatom od 1.6.2022.
- iznos od 185,59 EUR sa kamatom od 1.7.2022.
- iznos od 185,59 EUR sa kamatom od 1.8.2022.
- iznos od 141,76 EUR sa kamatom od 1.9.2022.
- iznos od 190,23 EUR sa kamatom od 3.10.2022.
- iznos od 269,86 EUR sa kamatom od 2.11.2022.
- iznos od 269,86 EUR sa kamatom od 31.1.2023.
- iznos od 269,86 EUR sa kamatom od 28.2.2023.
- iznos od 129,11 EUR sa kamatom od 31.3.2023.
- iznos od 249,61 EUR sa kamatom od 30.4.2023.
- iznos od 249,61 EUR sa kamatom od 31.5.2023.
- iznos od 218,46 EUR sa kamatom od 30.6.2023.
po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženicima da solidarno naknade tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 906,70 (devestošestsedamdeset) eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 (petnaest) dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je kao pružatelj usluge s MJ, kao korisnicom usluge, 28. svibnja 2012. zaključio ugovor o međusobnim pravima i obvezama na temelju kojeg da se tužitelj obvezao pružiti korisnici određene usluge dok je s druge strane ista preuzela obvezu plaćanja te usluge u iznosu od 464,53 eura. Taj iznos da je povećan na 530,89 eura pa na 637,07 eura mjesečno. ČJ da je neuredno podmirivala svoje obveze radi čega da je vođen postupak pred Općinskim sudom u Zadru, Stalnom službom u Pagu u kojem da je donesena pravomoćna i ovršna presuda broj P-848/21 dana 25. kolovoza 2021. Predmet potraživanja u navedenom postupku da je bilo razdoblje do 1. ožujka 2021. dok je predmet ovog postupka razdoblje nakon 1. ožujka 2021. pa do smrti MJ. Prilikom potpisivanja ugovora o međusobnim pravima i obvezama tuženici da su izjavama ovjerenim kod javnog bilježnika preuzeli na sebe obvezu solidarno odgovarati za dugove MJ. Tužitelj da se obratio tuženicima sa zahtjevom za podmirenje dugova na što da su se isti oglušili radi čega je pokrenut predmetni postupak.
2. Tijekom postupka tužitelj je ostao kod navoda iz tužbe te je dostavio dokumentaciju na koju se poziva, konkretno ugovor o međusobnim pravima i obvezama te ovjerene izjave tuženika.
3. Sud je proveo dokaz uvidom i čitanjem isprava priloženih spisu, i to karticu korisnika
– Doma za starije i nemoćne osobe Zadra (l.s. 5-8), ugovor o međusobnim pravima i obvezama sklopljen između tužitelja i MJ **.**.2012. (l.s. 15-18), izjavu tuženika RJ od 8. lipnja 2012. (l.s. 19), izjavu tuženika SJ od 6. lipnja 2012. (l.s. 20-21) te je saslušao u svojstvu svjedoka GJ.
4. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja prema tuženicima kao jamcima platcima radi isplate novčanog iznos od 4.773,96 eura koji je proizašao iz ugovora o međusobnim pravima i obvezama sklopljenog između tužitelja i MJ.
6. Iz ugovora o međusobnim pravima i obvezama koji je sklopljen između tužitelja i MJ kao korisnice usluge dana 28. svibnja 2012. slijedi da se tužitelj obvezao korisnici pružiti usluge smještaja, prehrane, socijalnog rada, zdravstvene njege i druge usluge utvrđene statutom ustanove, dok se ČJ obvezala za te usluge plaćati cijenu od 314,55 eura.
7. Tužitelj je tijekom postupka dostavio izjavu RJ ovjerenu kod javnog bilježnika Darije Grigillo Ramljak u Zadru pod brojem OV-3605/12 dana 8. lipnja 2012. i izjavu PJ ovjerenu kod javnog bilježnika Mirjane Borić u Osijeku pod brojem OV-9574/12 dana 6. lipnja 2012. iz kojih slijedi da se isti obvezuju kao jamci platci podmiriti sve obveze prema Domu za starije i nemoćne osobe Zadar ako iste ne plati korisnik iz ugovora.
8. Sud je saslušao djelatnicu tužitelja GJ koja je iskazala da je ČJ bila korisnica Doma za starije i nemoćne Zadar. U početku da je korisnica plaćala dom redovno no kasnije da se nakupio dug, u početku da je korisnica bila pokretna, kasnije nepokretna te da je preminula **.**.2023. Svjedokinja je navela da je za korisnicu doplaćivala dom kći te unučad od kojih se dugovanje namiruje ovrhom. S korisnicom da nisu mogli raskinuti ugovor jer nisu mogli staricu izbaciti iz doma te da upravo zato i postoje jamci koji plaćaju dom ako sam korisnik ne izvršava obvezu uredno.
9. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu te da je odgovoran za njezino ispunjenje.
10. Člankom 111. ZOO-a propisano je da, ako se jamac obvezao kao jamac platac, odgovara vjerovniku kao glavni dužnik za cijelu obvezu i vjerovnik može zahtijevati njezino ispunjenje bilo od glavnog dužnika bilo od jamca ili od obojice u isto vrijeme.
11. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužitelj prema MJ imao nepodmireno potraživanje proizašlo iz ugovora o međusobnim pravim i obvezama za koje potraživanje tuženici odgovaraju kao jamci platci na temelju ovjerenih izjava. Slijedom svega navedenoga, primjenom članka 9. i 111. ZOO-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke. Kamate su određene u skladu s odredbama ZOO-a.
12. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 154. stavka 1. u vezi s odredbom članka 155. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) pa je tužitelju priznat trošak za zastupanje po punomoćniku iz redova odvjetnika primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, dalje: Tarifa) i to: trošak sastava tužbe – 100 bodova (Tbr. 7. toč. 1. Tarife), trošak pristupa ročištu 3. rujna 2024. – 25 bodova (Tbr. 9. toč. 5. Tarife), pristup ročištu 27. studenog 2024. i 13. siječnja 2025. – 200 bodova (Tbr. 9. toč. 1. Tarife), što ukupno uz vrijednost boda od 2,00 eura i PDV od 25% iznosi 812,5 eura. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 47,10 eura sukladno Tbr. 1. toč. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/2023, dalje: Uredba) u vezi s člankom 7. stavkom 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/2018, 51/2023, dalje: ZSP) te trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 47,10 eura sukladno Tbr. 1. toč. 1. Uredbe u vezi s člankom 7. stavkom 2. ZSP.
13. Tužitelju nije priznat kao osnovan trošak zastupanja na ročištu 3. rujna 2024. preko iznosa iz prethodne točke obrazloženja jer se radi o ročištu koje je odgođeno prije početka raspravljanja pa odvjetniku pripada 25% nagrade prema Tbr. 9. toč. 5. Tarife, kao ni trošak sastava podneska od 3. rujna 2024. jer se radi o podnesku kojim tužitelj samo dostavlja isprave na koje se kao dokaze pozvao u tužbi ali ih nije priložio pa se trošak takvog podneska ne može staviti na teret tuženicima. Nadalje, tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe za tužbu i presudu preko iznosa od ukupno 94,20 eura jer je upravo tolika obveza tužitelja na plaćanje pristojbe po navedenim osnovama, sve sukladno Tbr. 1. toč. 1. Uredbe u vezi s člankom 7. stavkom 1. ZSP odnosno člankom 7. stavkom 2. ZSP i vrijednosti predmeta spora.
Zadar, 25. veljače 2025.
Viša sudska savjetnica – specijalist
Sudac
Antea Barešić
Marko Baraka
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pisanog otpravka ove odluke. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku,
2. Tuženicima osobno.
