REPUBLIKA HRVATSKA

P-3521/2024

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Starom Gradu

21 460 Stari Grad

Novo Riva 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužitelja VC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa punomoćnica Jelena Dulčić, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika pod 1) OC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) FC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4) Hure CC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5) GC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6) VCP, OIB [osobni identifikacijski broj], Stoppelberger Hohl. 128, Wetzlar, Njemačka, pod 7) OCP, OIB [osobni identifikacijski broj], Im V 18, Wetzlar, Njemačka, pod 8) FCP, OIB [osobni identifikacijski broj], Im V 18, Wetzlar, Njemačka, pod 9) PC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 10) MC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 11) ĆCP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Branko Bunčuga, odvjetnik u Jelsi, pod 12) ZC. IC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 13) RC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 14) ĐC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 15) IC pok. O, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 16) TC, [adresa], pod 17) CC pok. ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 18) ŽC. ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 19) DC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 20) SC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 21) ZC, [adresa], pod 22) NC pok. MC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 23) JC ud. O, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prava vlasništva 25. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za 68/150 dijela nekretnina označenih kao č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Ovlašten je tužitelj temeljem ove presude zatražiti i ishoditi u zemljišnoj knjizi upis uknjižbe prava vlasništva na nekretnini i u udjelu kao ad I/ izreke ove presude na svoje ime i u svoju korist uz istovremeni izbris istog prava s imena tuženika, te s imena - sada pok. NC, [adresa] istovjetan sa NC pok. IC, a kojeg su tuženi ad 13 i 14 isključivi pravni slijednici - s imena ŠC pok. IC, a kojeg je tuženik ad 15/ isključivi pravni slijednik - s imena EC. O i LC. O, a kojih je tužitelj u odnosu na predmetnu nekretninu isključivi pravni slijednik - s imena GC pok. ĆC, a kojeg su tuženici ad 1-8 isključivi pravni slijednici - s imena ĆC pok. ĆC, a kojeg su tuženici ad 17-20 isključivi pravni slijednici - s imena UC pok. F, a koje je tuženik ad 16 isključivi pravni slijednik te izbris prava doživotnog plodouživanja upisano u lisu C, na korist tužene ad 23 JC.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je zaprimljena tužba radi utvrđenja prava vlasništva nad nekretninama oznake kako je pobliže navedeno u izreci presude. Tužitelji tvrdi da je upis prava vlasništva u zemljišnoj knjizi pogrešan, odnosno, da je upravo on izvanknjižni vlasnik nekretnine. Slijedom navedenog, to se ustalo ovom tužbom.

2. Rješenjem su tuženici pozvani dati pisani odgovor na tužbu.

3. Tuženici su uredno primili rješenje, uz koje im je dostavljena i tužba sa svim prilozima, te dan rok od trideset dana za davanje pisanog odgovora. Isto tako, tuženik je upozoreni na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

4. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude.

5. Nadalje, odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.

6. Budući da je rok za davanje odgovora na tužbu istekao, a kako tuženik nije (pa ni do dana pisanja ove presude) podnio pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, niti postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale tuženika u nedavanju odgovora na tužbu, sud je zaključio kako su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke propisane odredbama članaka 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude. U Starom Gradu, 25. veljače 2025.

Sudac

Ivan Strinić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DOSTAVTI:

- tužitelju po punomoćnici;

- tuženicima 19-23, kao u uvodu presude;

- u spis.