Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-2/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 51. stavak 5. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) Klasa: 211-07/24-4/100365, Ur. broj: 511-04-05-24-1 od 12. studenog 2024. izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 25. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenika MR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić Klasa: 211-07/24-4/100365, Ur. broj: 511-04-05-24-1 od 12. studenog 2024 u cijelosti i to u odnosu na izrečenu novčanu kaznu od 260,00 eura i u odnosu na trošak postupak od 13,27 eura.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana primitka ove presude platiti trošak postupka određen u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 eura, kao i sudski trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, sveukupno 33,27 eura, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. RH MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. PZ-a pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika MR s podacima kao u točki I. predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. primjenom članka 293. stavak 1. ZSPC-a kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te mu je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je ovlaštenom tužitelju podnio pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavka 2. i stavka 3. PZ-a.
2.1. Okrivljenik u prigovoru navodi da je platio polovicu iznosa novčane kazne i to 130,00 eura prema Obavijesti o počinjenom prekršaju izdanu od strane RH MUP PU Ličko-senjske PP Gospić od dana 19. srpnja 2024., zbog počinjenog prekršaja iz članka 51. stavak 5. primjenom članka 293. stavak 1. ZSPC-a.
2.2. Okrivljenik ne spori počinjenje prekršaja već tvrdi da je u roku od 3 dana od dana primitka Obavijesti PP Gospić o počinjenom prekršaju serijski broj: 000234337273 izvršio platež polovice iznosa novčane kazne u iznosu od 130,00 eura, kakva mogućnost je bila navedena u rečenoj Obavijesti. Ističe da je Obavijest zaprimio dana 19. srpnja 2024., a da je platež novčane kazne u polovici iznosa izvršio u banci,o čemu je dostavio potvrdu o izvršenoj uplati dana 21. srpnja 2024.
3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika, s tim da je kod ovog suda zaprimljen izvadak naprijed navedenog nadležnog tijela iz kojeg proizlazi da imenovani okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan u RH i to odlukom PP Gospić od 14. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Po prethodnom ispitivanju obaveznog prekršajnog naloga u smislu članka 196. PZ-a utvrđeno je da izostaju materijalne ili postupovne povrede PZ-a, na koje je sud dužan paziti po službenoj dužnosti.
5.1. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru izvršio provjeru uplate okrivljenika pri čemu je iz dopisa PP Gospić Klasa: 211-07/24-4/100365, Ur. broj: 511-04-05-24-1 od 19. veljače 2025. utvrđeno da je okrivljenik uplatio novčanu kaznu po Obavijesti o počinjenom prekršaju serijskog broja: 000220080003 koju je izdala
I. PPRP Zagreb na ime ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog počinjenog prekršaja iz članka 54. stavak 3. ZSPC-a, koji je počinjen dana 4. svibnja 2020. Dakle, sud je bez dvojbe utvrdio da okrivljenik nije platio polovicu izrečene kazne zbog počinjenog prekršaja iz članka 51. stavak 5. primjenom članka 293. stavak 1. ZSPC-a prema Obavijesti PP Gospić o počinjenom prekršaju serijski broj: 000234337273 od dana 19. srpnja 2024., pa stoga prigovor na predmetni obavezni prekršajni nalog nije osnovan.
6. Pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, te je u predmetnom slučaju potvrdio odluku o kazni, odnosno novčanu kaznu izrečenu od strane ovlaštenog tužitelja, koja novčana kazna je određena okrivljeniku u iznosu fiksno propisane novčane kazne za tu vrstu prekršaja, a obavezni prekršajni nalog je potvrđen i u odnosu na određeni trošak postupka od strane PP Gospić.
6.1. Naime, uvidom u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivana osoba za teži prometni prekršaj, sve navedeno u točki 3 obrazloženja presude, kao i to da ranije izrečena prekršajna sankcija u iznosu od 330,00 eura nije ostvarila svrhu prekršajnog kažnjavanja jer okrivljenik i nadalje, unatoč izrečenoj prekršajnoj sankciji iskazuje upornost u počinjenju prometnih prekršaja.
7. Slijedom utvrđenog, po ocjeni ovog suda svrsishodno je i osnovano potvrditi prekršajnu sankciju izrečenu od ovlaštenog tužitelja u uvodno označenom obaveznom prekršajnom nalogu, sve kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske, a poglavito sa odredbama ZSPC-a, sve u smislu članka 6. PZ-a.
8. Pored navedenog, ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana od dana primitka presude, ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a
9. Sud je potvrdio uvodno označeni obavezni prekršajni nalog RH MUP-a u odluci o trošku, s tim da je okrivljeniku određen i platež sudskog troška postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno članku 138. stavak 3., članku 139. stavak 3. i članku 140. PZ-a.
10. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude, sve u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a.
U Gospiću, 25. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban, v.r.
Žana Vlainić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – dana 25. veljače 2025. godine (članak 244. stavak 3. PZ-a).
DNA: Presuda se dostavlja RH MUP PU Ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Gospić u 4 (četiri) otpravka, za spis, za okrivljenika te dva otpravka za ovlaštenog tužitelja.
