Poslovni broj Pp-1810/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić, u prekršajnom predmetu protiv I. okr. pravne osobe CREATIVE LOGISTICS TEAM d.o.o. i II. okr. odgovorne osobe ML, radi djela prekršaja iz čl. 17. st.1. Zakona o turističkoj pristojbi (NN 52/19, 32/20, 42/20), kažnjivo po čl. 26. st. 1. i st. 3. cit. Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Bjelovaru, klasa: 334-01/24-02/6977, ur.broj: 443-02-05-14-25-8 od 18. veljače 2025., na temelju odredbe čl.161. st.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ispitujući optužni prijedlog dana 25. veljače 2025. godine,
presudio je
I/ I. okr. pravna osoba CREATIVE LOGISTICS TEAM d.o.o. iz Zagreba, OIB: 4815697091, sa sjedištem [adresa], prekršajno nekažnjavana,
II okr. odgovorna osoba ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
oslobađaju se optužbe
"što je temeljem zaprimljene predstavke obavljenim inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 17.01.2025. godine i 07.02.2025. godine u poslovnim prostorijama Državnog inspektorata, Šubićeva 29, Zagreb, uvidom u sustav eVisitor utvrđeno je da iznajmljivač CREATIVE LOGISTICS TEAM d.o.o. [adresa], OIB: 4815697091 za apartman naziva CREATIVE APARTMAN 1, iz Zagreba, Kačićeva ulica 9/1 (prizemlje), nisu podmirili dugovanja turističke pristojbe za razdoblje od 01.06.2020. godine do 17.07.2024. godine u iznosu od 1.044,33 eura što je izvan zakonom propisanog roka suprotno odredbama članka 17. st. 2. Zakona o turističkoj pristojbi (Narodne novine 52/19)" dakle, da kao pravna i u njoj odgovorna osoba ne bi uplatili turističku pristojbu na propisani račun svakog 1. i 15. u mjesecu za sva noćenja ostvarena u tom razdoblju, s rokom dospijeća od sedam dana,
čime bi počinili djelo prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o turističkim pristojbama, kažnjivo po čl. 26. st. 1. i 3. cit. Zakona,
II/ Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret, onako kako je opisano u optužnom prijedlogu, nije prekršaj iz čl. 26. st.1. i 3. Zakona o turističkoj pristojbi, zbog čega je temeljem odredbe čl.161.st.6 PZ- a I. i II. okrivljenike oslobodio od optužbe.
3. Naime, iz činjeničnog opisa prekršaja proizlazi da je utvrđeno temeljem zaprimljene predstavke i obavljenim inspekcijskim nadzorom dana 17.01.2025. godine i 07.02.2025. godine u poslovnim prostorijama Državnog inspektorata, Šubićeva 29, Zagreb, uvidom u sustav eVisitor utvrđeno je da iznajmljivač CREATIVE LOGISTICS TEAM d.o.o. [adresa], OIB: 4815697091 za apartman naziva CREATIVE APARTMAN 1, iz Zagreba, Kačićeva ulica 9/1 (prizemlje), nisu podmirili dugovanja turističke pristojbe za razdoblje od 01.06.2020. godine do 17.07.2024. godine u iznosu od 1.044,33 eura što je izvan zakonom propisanog roka suprotno odredbama članka 17. st. 2. Zakona o turističkoj pristojbi
4. Naime, odredbom čl. 17. st.1. Zakona o turističkim pristojbama propisano je: "Pravna i fizička osoba iz članka 16. stavka 1. ovoga Zakona obvezne su turističku pristojbu uplatiti na propisani račun svakog 1. i 15. u mjesecu za sva noćenja ostvarena u tom razdoblju, s rokom dospijeća od sedam dana."
5. Nadalje, odredbom čl. 26. st. 1. i 3. Zakona o turističkim pristojbama propisano je da će se kazniti pravna i odgovorna osoba ako na propisani račun ne uplate turističku pristojbu svakog 1. i 15. u mjesecu za sva noćenja ostvarena u tom razdoblju, s rokom dospijeća od sedam dana. Sukladno čl. 160. st 2. Prekršajnog zakona optužni prijedlog mora sadržavati činjenični opis radnje iz kojeg proistječe zakonsko obilježje prekršaja, a iz danog činjeničnog opisa nedostaje konkretizacija inkriminiranog prekršaja jer u optuženju nisu navedena noćenja koja su ostvarena u tom razdoblju od četiri godine i kada je za svako pojedinačno noćenje pravna i odgovorna osoba bila u obvezi platiti turističku pristojbu i na koji račun.
6. Slijedom navedenog, budući da u činjeničnom opisu prekršaja nisu navedeni svi bitni elementi kojima se određuje biće prekršajnog djela, to inkriminirano djelo na način kako je opisano nije prekršajno djelo iz cit. predmetne odredbe.
7.Valja istaknuti da je Sud vezan činjeničnim opisom djela prekršaja i ne može ga mijenjati na štetu okrivljenika jer bi na taj način povrijedio optužno načelo.
8. Stoga prekršajno djelo za koje se okrivljenici optužuju kako je to navedeno u optuženju ne sadrži odlučne činjenice od kojih ovisi ispunjenje bića predmetnog prekršaja pa je sud iz navedenog razloga donio odluku kao u izreci. Sukladno navedenom odlučeno je kao u izreci.
9. Obzirom da su okrivljenici oslobođeni optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.
U Zagrebu, 25. veljače 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Lea Jagatić
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinski prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I. okr. pravna osoba CREATIVE LOGISTICS TEAM d.o.o., [adresa],
2. II. okr. odgovorna osoba ML, [adresa],
3. Tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, 4. Pismohrana.
