Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-197/2025.-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice – DĆ, radi prekršaja iz članka 163. stavak 3., kažnjivo po stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/25-4/1389, Urbroj: 511-10-17-24-2 od dana 8. siječnja 2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 25. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/25-4/1389, Urbroj: 511-10-17-24-2 od dana 8. siječnja 2025. godine, protiv okrivljenice – DĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1984. godine, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura), primjenjuje opomena kao mjera upozorenja.

II. Okrivljenica je oslobođena paušalnog troška postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

III. Okrivljenica je oslobođena plaćanja paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenica je proglašena krivom za gore navedeni prekršaj, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenica je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da prekršaj priznaje u cijelosti, te da moli za razumijevanje s obzirom da je na porodiljnom dopustu. Kaznu nije u mogućnosti platiti. Predlaže pismeno upozorenje.

3. Sud prigovor smatra osnovanim te se u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da se radi o okrivljenici koja prekršaj priznaje, te da nije do sada kažnjavana, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti, ne mora izreći propisana novčana kazna, već se temeljem članka 43. Prekršajnog zakona može primijeniti opomena.

4. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troška prekršajnog postupka u cijelosti.

5. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 25. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenicu, tužitelja i arhivu.