REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Kžzd-28/2025-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Dragane Kos Milevoj, kao predsjednice vijeća te Zdravka Garića i Miroslava Ružića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Turčinov kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MR, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, od 3. veljače 2025., broj: Kovm-234/2024, o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 25. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenog MR odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog MR, zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece –jedno kazneno djelo povreda djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo nasilje u obitelji iz članka 179. a KZ/11 te dva kaznena djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11., produljen istražni zatvor protiv tog okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavka 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 - dalje: ZKP). U istražni zatvor okrivljeniku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 19. rujna 2024., pa nadalje.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio okrivljeni MR po branitelju Nenadu Sladakoviću, odvjetniku iz Pule, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se „pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.“

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP-a, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio postojanje opće i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog MR iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP-a, i to kao nužne i za sada jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha.

6. Budući da je za svoju odluku, u svim njezinim segmentima, iznio jasne, valjane i dostatne razloge, bez proturječja, a koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, neosnovani su žalbeni navodi okrivljenog MR kojima, upirući na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP-a tvrdi na nedostatnost i nevaljanost razloga iznesenih u pobijanom rješenju, posebno u odnosu na nemogućnost zamjene istražnog zatvora blažim mjerama.

7. Naime, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio i valjano obrazložio da osnovana sumnja da je okrivljeni MR počinio terećena mu kaznena djela, proizlazi iz materijalnih i personalnih dokaza na kojima se temelji optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola, broj : KOz-DO-127/2024-1, od 18. prosinca 2024., a osobito iz zapisnika o ispitivanju žrtve CR, svjedoka SR, zapisnika o ispitivanju svjedoka ČR, nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, specijalista patološke anatomije i sudske medicine dr. HR, rezultata provedenog psihijatrijskog vještačenja okrivljenika, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu iz kojeg proizlazi da je okrivljenik MR **.**.2024. u 12:00 sati, imao izmjerenu koncentraciju alkohola u krvi od 1,88 g/kg te iz CD medija s fotografijama SMS poruka komunikacija SR i MR u vremenu od 1. kolovoza 2024. do 19. rujna 2024. godine te CD medija s fotografijama SMS poruka komunikacije CR i okrivljenika MR u vremenu od 18. kolovoza 2024. do 19. rujna 2024. , iz kojih proizlazi kako se MR obraćao CR da je stara šuga trula, da je jadni vampir koji hoda, prodana duša, da će je jebati debele krave, da joj je sin psihopat i kopile, a 26. kolovoza 2024. i poruku da će osobno oduzeti auto i sjebati posao, spremiti ju u zatvor te da je za njezinu glavu raspisan natječaj i tjeralica te da će on to ubrzati.

7.1. Time je i, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, ispunjena opća zakonska pretpostavka iz članka 123. stavka 1. ZKP-a za primjenu mjere istražnog zatvora, a pravilnost takvog zaključka nije dovedena u pitanje žalbenim prigovorima okrivljenog MR da u odnosu na njega iz dokaza na kojima se temelji optužnica ne proizlazi postojanje osnovane sumnje da je počinio terećena kaznena djela kao niti žalbenim tvrdnjama kako postoji vjerojatnost da je u tempore criminis bio neubrojiv, jer iz rezultata provedenog psihijatrijskog vještačenja okrivljenika po dr. med. ĆR proizlazi da je u inkriminiranom vremenskom razdoblju kod okrivljenika aktualna dijagnoza Kronični alkoholizam F10.2, a u vrijeme počinjenja djela za koje se tereti od 19. rujna 2024., i dijagnoza akutno opito stanje F10. te da je tempore criminis za sva djela za koja se tereti bio smanjeno ubrojiv u srednjem stupnju.

7.2. Naime, za odlučivanje o postojanju temeljne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora dostatan je odgovarajući stupanj osnovane sumnje da je okrivljenik počinio terećena kaznena djela, što je ovdje i ostvareno, dok će odluku o kaznenoj odgovornosti okrivljenika i o stupnju njegove krivnje, ocjenjujući sve izvedene dokaze pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, donijeti raspravno vijeće tek na završetku dokaznog postupka, i to sve u slučaju potvrđivanja optužnice.

8. Nadalje, prvostupanjski je sud, pravilno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog MR iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP-a.

8.1. Naime, okrivljeni MR je presudom Općinskog suda u Puli-Pola, broj K- 63/2021 od 27. lipnja 2023., pravomoćna 6. prosinca 2023., zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od tri godine. Imajući u vidu da je u ovom kaznenom postupku osnovano sumnjiv za počinjenje četiri nova kaznena djela, pa čak istovrsnog onom za koje je već pravomoćno osuđen, i to za vrijeme provjeravanja iz ranije uvjetne osude, očito je da ranija osuđivanost na njega nije utjecala na način da osvijesti pogibeljnost postupanja protivnih pravnom poretku i ubuduće se suzdrži od istih. Ono je, naprotiv, progrediralo kako po broju, tako i po težini počinjenih djela za koja se sada tereti na razini osnovane sumnje. Osim toga, iteracijska opasnost na strani okrivljenika proizlazi i iz okolnosti počinjenja kaznenih djela za koja se on tereti. Naime, okrivljenik je sada osnovano sumnjiv da je inkriminirana mu kaznena djela počinio u razdoblju od listopada 2023., do 19. rujna 2024., i to u odnosu na svoju sestru CR i nećaka, djeteta TR, s ciljem stvaranja osjećaja straha i nesigurnosti kod sestre te pristajući na ugrožavanje psihofizičkog razvoja djeteta TR koje je autistično, kao i s ciljem njihovog tjelesnog ozljeđivanja, i to na način da je u alkoholiziranom stanju u prisutnosti djeteta ĐR sestri CR govorio da je kurva, kurvetina, narkomanka, narkomanska kurva, da ju je svaki cigan u Umagu jebao, da će je izbaciti iz kuće, da će se brzo riješiti nje i malog demona ĐR, da će joj uništiti posao, gume izbušiti na automobilu, slao joj je poruke na mobilni telefon u kojima je navodio da je dilerica, da je stara šuga trula, jadni vampir koji jedva hoda, prodana duša, da će ju jebati debele krave, da ima facu usranu, da će joj sjebati posao i spremiti je u zatvor, da joj je za glavu raspisan natječaj i tjeralica, a da će on to ubrzati, te joj je u nazočnosti djeteta TR udario šamar, govorio djetetu FR da je demon, sotona, da ga treba smaknuti, uništiti, da je sociopat, psihopat, da je skoro zapalio šupu i da mora platiti za to, da bi dana 19. rujna 2024., oko 11:30 sati, u naknadi da tjelesno ozlijedi dijete ĐR, uhvatio ga rukama za vrat kojom prilikom je dijete ĐR zadobio tjelesne ozlijede u vidu tri ogrebotine desne strane vrata, a o čemu je dalje spriječen od strane CR koja ga je u tom trenutku gurnula, a kojom prilikom je u nakani da tjelesno ozlijedi CR, a dok je dijete ĐR sve gledao, nasrnuo na nju izgrebao je po licu i gađao stvarima, opalio joj šamar, srušio ju na kauč i laktom joj pritisnuo grkljan, bacio na nju hladnjak za plažu i grijalicu, kojom prilikom je ista zadobila tjelesne ozljede u vidu pet ogrebotina oko desnog oka, ogrebotinu prednje strane vrata u projekciji dušnika, kontuziju desne nadlaktice, što sve upućuje na izrazitu upornost i visok stupanj kriminalne volje u počinjenju kaznenih djela i s elementima nasilja.

8.2. Kada se uz to ima u vidu i da je riječ o osobi kod koje je u inkriminiranom vremenskom razdoblju dijagnosticiran kronični alkoholizam F10.2, a u vrijeme počinjenja djela za koje se tereti od 19. rujna 2024., i da je bio u akutno opitom stanju te da je tempore criminis za sva djela za koja se tereti bio smanjeno ubrojiv u srednjem stupnju, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da na strani okrivljenog MR i nadalje postoji opasnost da bi, u slučaju puštanja na slobodu, mogao ponoviti istovrsna kaznena djela, zbog čega je protiv njega i nadalje nužna primjena mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP-a.

8.3. Slijedom navedenog evidentno je da nisu osnovani žalbeni navodi okrivljenika kako se iteracijska opasnost temelji samo na načinu i okolnostima počinjenja djela, potom da postoje bojni dokazi o okrivljenikovoj neubrojivosti, što je potonje dezavuirano rezultatima provedenog psihijatrijskog vještačenja te da presuda Općinskog suda u Puli-Pola, broj K-63/2021 nije postala pravomoćna jer okrivljeniku nikada nije dostavljena, jet je dostava sudske odluke okrivljeniku relevantna samo za izvršnosti te odluke ali ne i za pravomoćnost.

9. Imajući na umu kvalitetu i značaj svih navedenih okolnosti, ista se svrha, ne bi mogla ostvariti niti jednom od blažih mjera predviđenih odredbama ZKP-a, kako to također pravilno isključuje i prvostupanjski sud. Ovo i tim prije ima li se u vidu da okrivljeniku upozorenje izrečeno presudom Općinskog suda u Puli-Pola, broj K- 63/2021 od 27. lipnja 2023., da mu se uvjetna osuda u slučaju počinjenja novog kaznenog djela može opozvati i odrediti izvršenje kazne na koju je osuđen tom presudom, nije utjecalo na njega da se suzdrži od poduzimanja protupravnih radnji tijekom roka provjeravanja.

10. Žalbeni navodi kojima okrivljenik osporava postojanje koluzijske opasnosti su pak potpuno promašeni s obzirom da okrivljenom MR istražni zatvor nije produljen iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 2. ZKP-a.

11. Također, imajući na umu težinu i brojnost kaznenih djela za koja se okrivljenik tereti te visinu kazne koja se u postupku može očekivati, kao i potrebu trajanja istražnog zatvora, načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP-a za sada nije povrijeđeno.

12. Stoga, a s obzirom na to da žalbenim navodima nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Puli – Pola 25. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Dragana Kos Milevoj