REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-233/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri u Zagrebu, protiv ovršenika DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Goran Tomljanović, odvjetnik u Novoj Gradiški, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije Svea Ekonomi d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Nadramija i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu br. Gž Ovr-224/2023-2 od 31. listopada 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. Ovr-1141/2015- 27 od 20. rujna 2023., u sjednici održanoj 25. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije Svea Ekonomi d.o.o. Zagreb odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Svea Ekonomi d.o.o. Zagreb je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu br. Gž Ovr-224/2023-2 od 31. listopada 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. Ovr-1141/2015- 27 od 20. rujna 2023.

2. Prijedlog je podnesen u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) zbog pravnih pitanja koje podnositelj smatra važnima za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni.

3. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

4. Prijedlog nije osnovan.

5. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavljaju se sljedeća pitanja:

„1. Da li je sud ovlašten odlučivati o subjektivnoj preinaci ovrhovoditelja (prijenosu tražbine) temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave?

2. Da li je sud ovlašten donijeti rješenje o obustavi ovrhe koja se kod Financijske agencije provodi temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave?“.

6. Kao razlog važnosti za postavljena pitanja ukazuje se na drugačiju praksu Županijskog suda u Varaždinu br. Gž Ovr-757/2020 od 5. siječnja 2021., te Županijskog suda u Šibeniku br. Gž Ovr-144/2021 od 22. travnja 2021.

7. Prema shvaćanju revizijskog suda o postavljenim pitanjima drugostupanjski sud nije izrazio svoje pravno shvaćanje, a niti su razlozi važnosti odgovarajući. Naime, drugostupanjski sud nije zauzimao shvaćanje o tome može li sud obustaviti ovrhu ako se nije provodila sudska ovrha, već je drugostupanjski sud potvrdio prvostupanjskoj rješenje kojim je podnositelju prijedloga odbijeno stupanje u ovršni postupak kao novi ovrhovoditelj, uz primjenu čl. 191. st. 3. ZPP.

8. Stoga je valjalo primjenom odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Zagreb, 25. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković