REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. i prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 123/23, 145/24) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-4/15522, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 12. veljače 2025. godine, dana 25. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika NŠ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 199. stavka 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, temeljem te odredbe i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona o blaženju kazne, okrivljeniku NŠ utvrđuje novčana kazna od 300,00 eura, a za prekršaj iz članka 49. stavka 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 novčana kazna od 150,00 eura, pa mu se temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. izriče ukupna novčana kazna od 450,00 EUR (četiristotinepedeseteura), koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

II. U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljenika NŠ, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Okrivljenik je dužan troškove tužitelja nastale izdavanja obveznog prekršajnog naloga platiti u roku od 15 dana, računajući od dana uručenja ove presude. Ako okrivljenik u roku od 30 plati 2/3 izrečene novčane kazne (300,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva (2) mjeseca počinje teći od izvršnosti ove presude.

III. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove prekršajnog suda kad odlučuje o prigovoru na obvezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 EUR u roku od 15 dana od primitka ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenik NŠ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 650,00 EUR zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. i prekršaja iz članka 49. stavka 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, opisanih u izreci obveznog prekršajnog naloga, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca uz obvezu naknade paušalnih troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga od 13,27 EUR.

2. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik NŠ podnio je prigovor u kojem priznaje počinjene prekršaja, navodeći da je pogriješio jer je olako smatrao da će prolaskom kroz jednosmjernu ulicu u suprotnom smjeru od dozvoljenog smjera skratiti svoj put vožnje i brže dovesti svojeg prijatelja kući. Bili su kasni noćni sati (oko 3,00 sati), pa je nesmotreno mislio kako tom svojom radnjom neće ugroziti nikoga. Zbog mladosti i neiskustva također je olako zaključio da je prošlo dovoljno vremena otkako je popio zadnje piće (oko ponoći) i da u slučaju alkotesta ne bi trebalo biti reakcije. Ističe da nema evidentiranih prekršaja u cestovnom prometu i ovo mu je prvi puta kako ga je policija sankcionirala. Izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja te moli sud da mu umanji izrečenu novčanu kaznu, a zaštitnu mjeru ukine ili odredit nekakvu uvjetnu mjeru ili opomenu, pošto mu je vozačka neophodna.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

4. Prigovor je djelomično osnovan.

5. Ispitujući nadalje obvezni prekršajni nalog utvrđeno je da je tijelo policije izreklo okrivljeniku NŠ za prekršaj iz članka 199. stavka 6. i prekršaja iz članka 49. stavka 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 novčanu kaznu od 650,00 eura, a što je minimalni iznos zakonom propisane kazne za dotični prekršaj. Međutim, cijeneći posebno izražene olakotne okolnosti na koje je ukazao okrivljenik u svom prigovoru, mlađu životnu dob, raniju neosuđivanost i priznanje prekršaja, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne u manjem iznosu od propisanih kazni, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

6. Sud nije uvažio prigovor okrivljenika zbog izrečene zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer je okrivljenik počinio dva teška prometna prekršaja u stjecaju, što upućuje na opasnost da bi mogao i nadalje činiti prekršaje u prometu na cesti, pa je stoga potrebno u konkretnom slučaju zabraniti mu sudjelovanje u prometu kao vozača "B" kategorije u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Uostalom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u minimalnom trajanju od jednog mjeseca.

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Zaštitna mjera izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da naknadi paušalnu svotu troškova za izdavanje prekršajnog naloga od 13,27 eura, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, isti troškovi odmjereni su u propisanom iznosu.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog suda kad odlučuje o prigovoru na obvezni prekršajni nalog temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenika te složenost i trajanje postupka

Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

U Županji, 25. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Katarina Baotić

ĐŠ

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.