Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1700/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugo stupnja, po sucu toga suda Vlatki Paškvalin Bošković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107, iz Zagreba, Horvatova 82, kojeg zastupa punomoćnik Mladen Gajski, odvjetnik u Zagrebu , protiv ovršenika PV OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu i Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, dana 25. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1.Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Ovr-99013/2023-4 od 10. siječnja 2024., nakon što je prethodno javni bilježnik iz Zagreba predmet vratio na sudsko rješavanje (iz razloga mjesne nenadležnosti), pozivom na odredbu čl. 20. st. 2. i čl. 21. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23), u svezi sa čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 i 114/22 - dalje: OZ-a) oglasio mjesno nenadležnim te je po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupio Općinskom sudu u Sesvetama.

2. U obrazloženju citiranog rješenja sud navodi da je uvidom u izvadak iz Jedinstvenog registra osoba MUP RH vidljivo da ovršenik prebiva u [adresa].

3. Općinski sud u Sesvetama Stalna služba u Dugom Selu je dopisom od 19. studenog 2024. izazvao sukob nadležnosti u bitnom navodeći da ovršenik ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], što je na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, slijedom čega smatra da je taj sud nadležan za postupanje u ovom predmetu.

4. U predmetnom postupku prijedlogom za ovrhu od 21. prosinca 2023., podnesenom javnom bilježniku u Zagrebu, ovrhovoditelj je predložio ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine općenito na imovini ovršenika. U tom prijedlogu ovrhovoditelj navodi adresu ovršenika - [adresa]. Uvidom u podatke MUP-a RH o adresi prebivališta i boravišta (list 12 spisa), javni bilježnik utvrđuje da je prebivalište ovršenika na adresi [adresa], nakon čega spis vraća na sudsko rješavanje iz razloga mjesne nenadležnosti.

5. Člankom 38. OZ-a određeno je da je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva. Odredbom članka 39. a. st. 2. OZ-a propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

6. Odredbom čl. 281. OZ-a propisano je postupanje javnog bilježnika u povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, pa je tako stavkom 5. tog članka propisano da ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijediti će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287 ovoga Zakona.

7. Odredbom čl. 287. st. 1. OZ-a propisano je da će u slučajevima iz članka 281. stavaka 2. i 8. javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave. Ako je ovrha predložena općenito na imovini fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

8. Kako je u konkretnom slučaju u ovršnom prijedlogu navedena adresa ovršenika:

[adresa], javni bilježnik je spis dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

9. Uvidom u javno dostupne podatke Jedinstvenog registra osoba MUP RH vidljivo je da ovršenik od 04.studenog 1986. pa nadalje ima prijavljeno prebivalište u [adresa] u [adresa].

10. Člankom 2. st. XII. Zakona o sjedištima i područjima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18 i 21/22), određeno je da će Općinski sud u Novom Zagrebu postupati u građanskim i prekršajnim predmetima, između ostalog, za područje gradskih četvrti Grada Zagreba: [adresa] i [adresa] – zapad, [adresa] – istok.

11. Stoga, kako ovršenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa] u [adresa], u skladu sa odredbom čl. 38. i čl. 39.a st. 2. OZ-a za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.

12. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku, a u vezi s odredbom članka 21. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 25. veljače 2025.

Sudac:

Vlatka Paškvalin Bošković