REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT
Pp-14458/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IU, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 242. stavak 5. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenut po optužnom prijedlogu, PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-5/29586, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 27. listopada 2024., nakon povedenog postupka dana 25. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena: IU, OIB [osobni identifikacijski broj], kći I i BU, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlena, udata, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
a) što je dana 27. listopada 2024., u 00:49 sati u Splitu, na križanju Ulice slobode, Matice hrvatske, upravljala osobnim automobilom marke "Audi", registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], iako je izmjerena koncentracija alkohola od 1,06 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka)
čime je djelom pod a) počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 7. citiranog Zakona,
b) što prigode opisane pod a) kod sebe nije imala prometnu dozvolu, odnosno istu nije pokazala na zahtjev policijskog službenika,
čime je djelom pod b) počinila prekršaj iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 242. stavak 5. istog Zakona,
c) što prigode opisane pod a) za vrijeme upravljanja osobnim vozilom [registarska oznaka] kod sebe nije imala vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazala na zahtjev policijskog službenika,
čime je djelom pod c) počinila prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 5. citiranog Zakona,
d) što je prigode opisane pod a) u 1:10 sati na ulici u vidno alkoholiziranom stanju na naročito nepristojan i drzak način narušila javni red i mir na način da je vikala i galamila "odjebite od mene, svi ste vi odvratni, iden ća već san ovdje 15 minuta, di je taj zakon pokažite mi ga, policija radi s kriminalcima", a nakon toga vikala, vrijeđala i omalovažavala policijskog službenika OU riječima "ti si sramota za muški rod, stoko jedna, kako te nije sram, srami se, odjebi od mene, svi ste vi muški isti", a u kojim radnjama je bila ustrajna i nakon višestrukih upozorenja nije prestajala sa narušavanjem, a nakon čega je i agresivno na tlo bacila usnik za alkotesitranje,
čime je djelom pod d) počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 6. stavak 1. istog Zakona,
pa se na temelju istih propisa okrivljenoj,
u t v r đ u j e
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) eura,
za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura,
za djelo pod c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura,
za djelo pod d) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) eura
Temeljem članka 39. PZ-a okrivljeniku se,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.420,00 (tisuću četiristo dvadeset) eura
Sud je okrivljenoj temeljem članka 40. PZ-a uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljena bila uhićena temeljem izviješćem o uhićenju Postaje prometne policije Split od 27. listopada 2024. u 01:12 sati nakon čega je dovedena ovom sudu, na način da je vrijeme uhićenja uračunato sukladno parametrima iz članka 40. PZ-a kao 39,82 eura novčane kazne (jedan dan zatvora), tako da je okrivljenoj nakon uračunavanja vremena za koje je uhićena ostalo NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.380,18 (tisuću tristo osamdeset eura i osamnaest centi) eura.
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. PZ-a osim novčana kazne prema okrivljenoj se
p r i m j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera će se izvršiti od izvršnosti ove presude
Temeljem članka . 03. PZ-a okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, a koji troškovi se odnose na paušalan trošak suda i to u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU-splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
2. Okrivljena IU ispitana pred ovim sudom u svojoj obrani je navela
da je razumjela optužni prijedlog, sve je točno što stoji u optužnom prijedlogu i osjeća se krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Naime, kako je te večeri popila pivo ne imajući potrebu da uopće vozi, njena kćer koja je stara 14 godina zatražila je od nje da joj kupi hot dog na benzinskoj postaji. Međutim, baš u Ulici Matice hrvatske i Ulice slobode bila je zaustavljena od strane policijskih službenika, tom prilikom je puhala u alkometar Drager, koji je uz toleranciju pokazao 1,06 g/kg. Što se tiče vrijeđanja policijskih službenika to je tek počela kada su joj stavili "lisice" na ruke. Prema tome točno je da bi uputila riječi kao što stoji u optužnom prijedlogu prema policijskim službenicima, ali razloge je navela. Žao joj je što je počinila te prekršaje koji joj se stavljaju na teret i ovim putem se ispričava policijskim službenicima. Što se tiče vozačke dozvole istu nije imala kod sebe, a razlog je taj što je na brzinu sjela u vozilo. Zadržana je u policijskoj postaji, te sutradan dovedena na Prekršajni sud u Splitu.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja pitao je okrivljenu, kako je moguće da je išla na benzinsku pumpu kupiti hot dog, a nije koristila najbliži put od benzinske do kuće.
Ista je izjavila da je napravila jedan krug da bi došla do kuće, a razlog zašto je to napravila da ne zna.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja postavio je pitanje da njena garderoba tj. štikle
ne ukazuju samo da je izletjela iz kuće po hot dog.
Okrivljena je navela da ona šeta i po kući u štiklama.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja naveo je da ostaje pri navodima iz optužnog prijedloga, tj. zadržavanje iz razloga što je ista već ponovila prekršaj, te za prekršaj iz prometa novčana kazna, a za prekršaj protiv javnog reda i mira kaznu zatvora od 30 dana.
U dokazne svrhe izvršen je uvid u izviješće o uhićenju Postaje prometne policije Split od 27. listopada 2024., iz kojeg proizlazi da je okrivljena uhićena dana 27. listopada 2024. u 01:12 sati, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenu IU iz kojeg proizlazi da je ista prihvaća ispitivanje pomoću alkometra B, a isti je pokazao 1,06 g/kg alkohola, izviješće o počinjenom prekršaju iz kojeg proizlazi da je okrivljena zaustavljena te je utvrđena identifikacija osobe, a koje izviješće je sastavila službena osoba neposrednim zapažanjem, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljena prekršajno kažnjavan po članku 199. stavak 6., 229. stavak 6. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju ovako provedenog postupka, tj. iz obrane okrivljene, te provedenih dokaza vidljivo je da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret opisane u izreci presude. Okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a elementi prekršaja su utvrđeni i provedenim dokazima kojima je sud poklonio vjeru i smatrao ih vjerodostojnim.
Zbog navedenog ovaj Sud je okrivljenu proglasio krivom za prekršaje pod a), b), c) i d), izreke presude.
Odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Odredba članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Odredba članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu. Prometna dozvola ne smije se ostavljati u vozilu bez nadzora.
Odredba članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.
Odredba članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
Odredba članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
Odredba članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Nakon što je sud okrivljenu proglasio krivom za prekršaje opisane pod a), b) c) i d) izreke presude, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenoj.
Sud je okrivljenoj utvrdio novčane kazne u zakonskim okvirima za svako djelo, imajući u vidu kao olakotne okolnosti da je ista priznala počinjenje prekršaja, izrazila žaljenje zbog istog, dok je od otegotnih okolnosti uzeto u obzir dosadašnja kažnjavanost okrivljene (vožnja pod utjecajem alkohola), te je tako utvrđene kazne zbrojio i izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.420,00 eura, pa ovaj Sud smatra da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljena ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
Kako je okrivljena od strane Postaje prometne policije Split, uhićena i zadržana u policijskoj postaji, to je ovaj Sud uračunao u izrečenu novčanu kaznu, kao 39,82 eura (jedan dan), tako da je okrivljenoj ostalo za platiti novčana kazna u iznosu od 1.380,18 eura.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ovaj sud je okrivljenoj je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, iz razloga što je okrivljena prekršajno kažnjavana u prometu za teže oblike prekršaja (vožnju pod utjecajem alkohola).
Okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura, koji se odnose na paušalne troškove nastale vođenjem postupka, određen s obzirom na trajanje postupka i njegovu složenost temeljem članka 3. PZ-a.
Split, 25. veljače 2025.
Zapisničar
S U D A C
Katija Sinovčić,v.r. LU,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
