Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-9826/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GF, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23- 4/84806, urbroj: 511-12-36-22-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 25. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e :

Na temelju čl.181.st.4. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenika: GF, sina G i L, rođenog **.**.1978., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prvostupnika brodostrojarstva, VŠS, oženjenog, oca dvoje punoljetne djece, državljanina Republike Hrvatske, osuđivanog,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

što je 12. ožujka 2022. u 10:55 sati, u Podstrani, na Magistrali-Sv.Martin kod kbr. 175 upravljao vozilom M1 kategorije marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 84 km/sat, a postavljenim prometnim znakom brzina je ograničena na 50 km/sat pa se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 34 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/84806, urbroj: 511-12-36-22-2 od 9. studenog 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja 8. prosinca 2023., a koji je u nadležnoj službi evidentiran 9. travnja 2024. te je spis dostavljen sudu 2. kolovoza 2024. Sud je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi obaveznog prekršajnog naloga. Da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 84 km/sat, a da je prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/sat. Da moli sud da ima u vidu da nije kažnjavan pa da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

5. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to odlukom Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-4/84806 od 9. studenog 2023., pravomoćnom 16. prosinca 2023. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 390,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju jedan mjesec.

7. Dakle, u prekršajnoj evidenciji evidentiran je upravo osporavani obavezni prekršajni nalog pa je okrivljenik za isti prekršaj već pravomoćno osuđen.

8. Slijedom iznijetog, na temelju čl.181.t.4. Prekršajnog zakona donijeta je presuda kojom se optužba protiv okrivljenika odbija zbog prekršaja činjenično opisano i pravno označenog u izreci.

9. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Split, 25. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

LF Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku