REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr Ob-14/25-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice HA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika LA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Ljiljana Maravić-Pirš, odvjetnica u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te za odgodu izdavanja naloga za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate, 25. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčane tražbine ovrhovoditeljice na zaplijenjenim novčanim sredstvima u postupku naplate novčane tražbine protiv ovršenika pred Financijskom agencijom na temelju ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-116/2022-10 od 18. prosinca 2024. radi naplate iznosa od 3.956,00 EUR iz točke V izreke navedene presude.
II Nalaže se ovrhovoditeljici HA nadoknaditi ovršeniku LA troškove ovršnog postupka u iznosu od 243,01 EUR sa zateznim kamatama tekućima od 25. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovršenik je podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te prijedlog za odgodu izdavanja naloga za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom na temelju ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-116/2022-10 od 18. prosinca 2024. (dalje u tekstu ovršna isprava), radi namirenja ovršne tražbine ovrhovoditeljice u iznosu od 3.956,00 EUR.
2. U prijedlogu u bitnome navodi da je 17. siječnja 2025. ovrhovoditeljica podnijela Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu na temelju ovršne isprave radi naplate tražbine u ukupnom iznosu od 3.956,00 EUR, a koja tražbina još uvijek nije dospjela. Navodi da je u konkretnom slučaju riječ o potraživanju s osnove uzdržavanja mlt. djeteta stranaka, za razdoblje od 19. siječnja 2022. do 11. svibnja 2023., na temelju točke V izreke ovršne isprave, kojom je ovršeniku naloženo da navedeni iznos plati u roku od 18 mjeseci, dakle, da navedena tražbina dospijeva tek u roku od 18 mjeseci od dana donošenja presude, a što je i razvidno iz potvrde pravomoćnosti/ovršnosti, na kojoj je jasno naznačeno kako je predmetna odluka u točki V izreke ovršna od 19. lipnja 2026. Navodi da je ovrhovoditeljica zahtjev za izravnu naplatu podnijela radi naplate cjelokupnog iznosa iz točke V izreke presude, iako zna i mora znati, a obzirom je presuda donesena na temelju sporazuma stranaka, da je ovršenik navedeni iznos dužan platiti u roku od 18 mjeseci te da je jedina svrha podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu nanošenje štete ovršeniku i stjecanje nepripadne materijalne koristi ovrhovoditeljice. S obzirom da se u konkretnom slučaju ovršeniku nameće plaćanje nedospjele tražbine, ovršenik bi trpio teško nadoknadivu štetu, jer iznos od 300,00 EUR mjesečno, koji ovršenik redovito plaća na ime uzdržavanja mlt. djeteta, je maksimalni iznos koji može podmirivati s obzirom na svoja mjesečna primanja, zbog čega je sud i odredio da uzdržavanje za razdoblje od 19. siječnja 2022. do 11. svibnja 2023. plati u roku od 18 mjeseci, te bi provedba predmetne ovrhe, znatno ugrozila egzistenciju ovršenika. S druge strane, ovrhovoditeljica neće trpjeti nikakvu štetu, jer spornu tražbinu nema niti pravo naplatiti, jer ista nije dospjela. Slijedom navedenoga, predlaže sudu donijeti rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim, odnosno rješenje kojim će odgoditi izdavanje naloga bankama na prijenos zaplijenjenih sredstava. Potražuje troškove ovršnog postupka sa zateznim kamatama tekućima od donošenja rješenja do isplate.
3. Prijedlog ovršenika nije dostavljen ovrhovoditeljici na očitovanje, a s obzirom na hitnost donošenja odluke primjenom odredbe čl. 210. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ), s time da odredbama Ovršnog zakona nije niti propisana dužnost suda dostavljanja prijedloga na očitovanje ovrhovoditelju, dok očitovanje ovrhovoditelju u ovom slučaju nije odlučno za donošenje odluke.
4. Prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim je osnovan.
5. Odredbom čl. 210. st. 1. OZ-a propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. ovoga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Nadalje, stavkom 2. istog članka propisano je da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. ovoga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).
6. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu te utvrdio da je točkom V izreke ovršne isprave naloženo ovdje ovršeniku za razdoblje od 19. siječnja 2022. do 11. svibnja 2023. platiti za uzdržavanje mlt. djeteta iznos od 3.956,00 EUR, u roku od 18 mjeseci, na tekući račun majke i zakonske zastupnice, ovdje ovrhovoditeljice, te da je u odnosu na navedenu točku izreke odluka ovršna 19. lipnja 2026. Nadalje je sud utvrdio da se u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom, a po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditeljice HA od 17. siječnja 2025., provodi ovrha zapljenom novčanih sredstava sa računa ovršenika s osnove određene obveze uzdržavanja na temelju točke V ovršne isprave, odnosno radi naplate duga s osnove glavnice u iznosu od 3.956,00 EUR.
7. Slijedom navedenoga, nedvojbeno je utvrđeno da je zahtjev za izravnu naplatu podnijet po ovrhovoditeljici 17. siječnja 2025. radi naplate tražbine s osnove uzdržavanja za mlt. dijete u iznosu od 3.956,00 EUR određene točkom V izreke ovršne isprave, a koja obveza još nije dospjela, odnosno, ista dospijeva na naplatu 19. lipnja 2026.
8. S obzirom da se ovršenik u svom prijedlogu sadržajno poziva na žalbeni razlog iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ-a, te da obveza ovršenika određena ovršnom ispravom nije dospjela, odnosno da obveza dospijeva na naplatu tek 19. lipnja 2026., slijedom čega na dan podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu (17. siječnja 2025.) nije postojala zakonska osnova za prisilnu naplatu novčane tražbine, to ovrhovoditeljica nije ovlaštena tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, te je sud na temelju odredbe čl. 210. OZ-a, u vezi s čl. 52. st. 4. OZ-a odlučio kao u točki I izreke rješenja.
9. Što se tiče prijedloga ovršenika za odgodu ovrhe, valja navesti da je donošenjem ovog rješenja o proglašenju pljenidbe i prijenosa nedopuštenim kako je navedeno u točki I izreke ovog rješenja, u tom dijelu sadržajno odlučeno i o navedenom prijedlogu ovršenika.
10. Odluka o troškovima ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 14. st. 5. OZ-a i čl. 154. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23
– dalje ZPP) te čl. 155. ZPP-a i ovršeniku je priznat trošak zastupanja po punomoćnici odvjetnici, i to trošak jednokratne nagrade 80 bodova (Tbr.11/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/23 - dalje OT), što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr.54 OT) i porez na dodanu vrijednost od 25 % (Tbr.46 OT) iznosi 200,000 EUR. Priznat je i trošak plaćene sudske pristojbe u iznosu od 43,01 EUR. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak postupka u iznosu od 243,01 EUR sa zateznim kamatama tekućima od donošenja rješenja, 25. veljače 2025. do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22).
U Zagrebu 25. veljače 2025.
Sudac
Nataša Marahovec Kantarević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja stranka može u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja podnijeti žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda e-komunikacijom, odnosno pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu.
DN-a
1. Ovrhovoditelju uz prijedlog od 20.2.2025.
2. Pun. ovršenika
3. Financijska agencija
