Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Kž-47/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća te Anice Filipović i Velimira Čolović kao članova vijeća uz sudjelovanje Martine Pastor kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CP zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 114/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22. i 114/23- nadalje KZ/11.) a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima broj Kov- 135/2023-8 od 29. veljače 2024. o produljenju mjera opreza, na sjednici vijeća održanoj dana 25. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

U povodu žalbe okrivljenika CP, po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem okrivljeniku CP zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11. a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11., temeljem odredbe članka 98. stavak 5. ("Narodne novine“ broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda 121/2011., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014. 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. –nadalje ZKP/08.) produljene su mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08. i to:

- zabrana približavanja svjedoku CPF iz [adresa], na udaljenost manju od 50 metara

zabrana približavanja svjedoku – žrtvi IP iz [adresa], na udaljenost manju od 50 metara

- zabrana približavanja svjedoku ČP iz [adresa], na udaljenost manju od 50 metara

- zabrana približavanja svjedoku VP iz [adresa], na udaljenost manju od 50 metara

- zabrana približavanja svjedoku EP iz [adresa], na udaljenost manju od 50 metara

- zabrana približavanja svjedoku ZP iz [adresa], na udaljenost manju od 50 metara

- zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa svjedokom CPF iz [adresa]

- zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa svjedokom – žrtvom IP iz [adresa]

- zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa svjedokom ČP iz [adresa]

- zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa svjedokom VP iz [adresa]

- zabrana uspostavljanja ili održavanja veze EP iz [adresa]

- zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa svjedokom ZP iz [adresa] koje su određene rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-332/2023 od 24. svibnja 2023.

1.1. Temeljem odredbe članka 98. stavak 6. ZKP/08. naložene mjere opreza trajati će dok za to postoji potreba a najdulje do pravomoćnosti presude. Svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjeri opreza, tijelo koje je odredilo mjeru opreza ispitati će po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerom opreza te rješenjem produljiti ili ukinuti ako više nije potrebno.

1.2. Istim rješenjem određeno je da će se navedene mjere izvršavati sukladno članku 100. stavak 2. ZKP/08. i članka 8., 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjere opreza te će djelatnici Policijske postaje Županja svakih 30 dana dostaviti će pisano izvješće ovome sudu o tome je li okrivljenik izvršava mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08. te je određeno da će mjere opreza provoditi policijski službenici Policijske postaje Županja.

2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja ne navodeći žalbenu osnovu s prijedlogom da izvanraspravno vijeće ukine pobijano rješenje.

3. Spis je sa žalbom sukladno članku 495. ZKP/08. u vezi s članka 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu bez očitovanja o osnovanosti žalbe.

4. Žalba okrivljenika dala je osnove za ispitivanje pobijanog rješenja po službenoj dužnosti.

5. Žalitelj ističe da je prvostupanjski sud produljio mjere opreza određene rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-332/2023 od 24. svibnja 2023. s obrazloženjem da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo ili dovršiti pokušano kazneno djelo te kako ne bi ometao kazneni postupak utjecajem na iskaz svjedoka, iako predmetne mjere opreza od strane Županijskog suda u Vukovaru nisu bile određene temeljem zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., a ne postoji niti posebni uvjet iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08. obzirom su svi predloženi svjedoci ispitani tijekom istrage.

6. Ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08. utvrđeno je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba iz kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. jer je izreka pobijanog rješenja nerazumljiva i proturječna je razlozima rješenja.

7. Prvostupanjski sud produljuje navedene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08. temeljem zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. iako Županijski sud u Vukovaru navedene mjere opreza rješenjem od 24. svibnja 2023. nije odredio temeljem navedene zakonske osnove već zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08. Bez obzira na navedeno, u obrazloženju rješenja (točka 7. obrazloženja) prvostupanjski sud navodi da su mjere opreza produljene jer je ispunjen poseban uvjet a to je postojanje okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo ili dovršiti pokušano kazneno djelo ili će počiniti teže kazneno djelo, te kako ne bi ometao kazneni postupak utjecajem na iskaz svjedoka.

8. Dakle, prvostupanjski sud u izreci rješenja navodi kao razlog produljenja zakonsku osnovu iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., dok u obrazloženju navodi dvije zakonske osnove i to iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. te iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08. što pobijano rješenje čini nerazumljivim i razlozi rješenja su proturječni.

9. Iz gore navedenih razloga ovaj sud utvrdio je postojanje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. po službenoj dužnosti zbog čega je isto valjalo ukinuti temeljem odredbe članka 494. stavak 2. točka 3. ZKP/08. i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje

Vukovar, 25. veljače 2025.

predsjednik vijeća

Klaudija Grubišić