Poslovni broj: Pp-513/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UT, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. točka 17. Zakona o nadzoru državne granice, (Narodne novine br. 83/2013, 27/2016, 114/2022, 151/2022) u povodu prigovora okrivljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske Postaje granične policije Slavonski Šamac klasa: 211-07/25-2/5047 urbroj: 511-11-15-25-3 od 2. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka 25. veljače 2025, u nazočnosti okrivljenog UT na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljeni: UT, bez nadimkom OIB [osobni identifikacijski broj], otac U i majka VT, rođena V, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, VSS, građevinski ing. – "Zuber" d. o. o. Višnjevac, primanja 1.080,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan

kriv  je

I. što je

2. veljače 2025. u 13,36 sati u mjestu Svilaj općina Oprisavci, upravljao osobnim automobilom marke "Škoda" registarske oznake [registarska oznaka], te pristupio ulaznoj graničnoj kontroli i na uvid predočio vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole], koja nije predviđena (propisana) za prelazak državne granice,

čime je počinio prekršaj iz članka 26. stavak 1. Zakona o nadzoru državne granice, kažnjiv po članku 43. stavak 1. točka 17. Zakona o nadzoru državne granice

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaje granične policije Slavonski Šamac klasa: 211- 07/25-2/5047 urbroj: 511-11-15-25-3 od 2. veljače 2025 kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisan i pravno kvalificiran u izreci presude, a na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljeni je iskazao da se smatra krivim.

3. Okrivljeni u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Tri dana prije kritične zgode otišao je u Bosnu i Hercegovinu gdje je izgubio osobnu iskaznicu i po povratku kući predočio je vozačku dozvolu kako bi se identificirao i objasnio da je izgubio osobnu iskaznicu. Sada je izvadio novu osobnu iskaznicu. Nadalje navodi da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan, ima zakonsku obvezu uzdržavanja troje djece koja se još uvijek redovito školuju pa molim sud da mu primjeni opomenu.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljeni do sada nije osuđivan.

5. Budući okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenog za počinjeni prekršaj oglasio krivim i umjesto zakonom propisane novčane kazne primijenio mu je opomenu.

6. Po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene imajući u vidu priznanje okrivljenog, prethodnu nekažnjavanost okrivljenog, kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 25. veljače 2025..

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana