Poslovni broj: Pp-290/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe Tango pepito j.d.o.o. i II okrivljenice - odgovorne osobe IB, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. i 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 344446-0003 od 05. prosinca 2024. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 25. veljače 2025 godine,
p r e s u d i o j e
I.
I okrivljenik - pravna osoba: Tango pepito j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB tvrtke: 44361623484, prekršajno neosuđivana,
II okrivljenica - odgovorna osoba: IB, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, ostali podaci nepoznati,
k r i v i s u
što su dana 23. rujna 2024. godine, oko 14:05 u caffe baru Cuba libre na adresi [adresa], koji posluje u sastavu pravne osobe I okrivljenika, javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavali autorska glazbena djela,
čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 296. stavak 2., u svezi stavka 1. točke 16. istog zakon, kažnjiv po istom propisu, zbog čega im se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
I okrivljeniku - pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petstoeura).
.
II-okrivljeniku - odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura)
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura), s v a k i u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je ovom sudu optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Uvidom u povijesni izvadak za I okrivljenika – trgovačko društvo Tango pepito j.d.o.o. utvrđeno je da je II okrivljenica IB jedini osnivač/član društva, odnosno vlasnica trgovačkog društva Tango pepito j.d.o.o., te je ujedno član uprave tog trgovačkog društva, zastupa istog samostalno i neograničeno, te je u tom smislu odgovorna osoba za povredu predmetnog propisa.
3. Okrivljenici su u više navrata pozivani na ovaj sud radi ispitivanja. Poziv za ročište zakazano za dan 27.01.2025.godine okrivljenici nisu preuzeli niti nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe. Poziv za ročište zakazano za dan 10.02.2025.godine II okrivljenica nije preuzela niti nakon ostavljene obavijesti dostavne službe, dok je I okrivljenik poziv zaprimio no pozivu se nije odazvao niti je svoj nedolazak ispričao. Potom je zakazano novo ročište za dan 25.02.2025. godine koji pozivi su okrivljenici upućeni putem službene elektroničke pošte adresa [adresa elektroničke pošte] koja pošta je upisana u sudski registar, no okrivljenici se nisu odazvali ni tim pozivima, pa ovaj sud drži da okrivljenici na opisan način pokušavaju odugovlačiti postupak, odnosno izbjegavaju utvrđivanje svoje odgovornosti, radi čega se nije ustrajalo u daljnjem pozivanju okrivljenika, odnosno privođenju II okrivljenice na ovaj sud.
4. Tijekom postupka ispitan je svjedok KB, referent ZAMP-a koji je na okolnost predmetne kontrole iskazao da je dana 23.09.2024. godine oko 14:05 sati u caffe baru Cuba Libre, u [adresa]., koji posluje u sastavu trgovačkog društva I okrivljenika, vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela, kojom prilikom je po ulasku rečeni prostor utvrdio da se putem Internet aplikacije sa Naxi radia sa razvedenim zvučnicima javno priopćava strana glazba izvođač Ava Max, skladba " My head & My heart ". U lokalu se nalazila konobarica koja mu se odbila predstaviti rekavši da nema ovlaštenje, odnosno pravo potpisati Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Sve utvrđeno evidentirao je u rečeni zapisnik. Naknadno je po kontroli utvrdio da I okrivljenik u čijem sastavu posluje rečeni lokal, u trenutku kontrole nije imao odobrenje HDS- a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
5. Svjedok KB uvjerljivo je i okolnosno iskazivao, sukladno navodima Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, radi čega ovaj sud ocjenjuje njegov iskaz u cijelosti vjerodostojnim.
6. On svojim iskazom u cijelosti tereti okrivljenike, u krucijalnom navodeći da su se predmetne zgode u lokalu koji posluje u sastavu I okrivljenika javno priopćavala autorska glazbena djela, za koje priopćavanje okrivljenici nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
7. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda iskaza ispitanog svjedoka KB čijem iskazu je u cijelosti poklonjena vjera, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega su proglašeni krivim.
8. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenici nisu prethodno prekršajno osuđivani.
9. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela.
10. Kao olakotno okrivljenicima cijenjena je prethodna prekršajna neosuđivanost, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega su propisane novčane kazne ublažene na iznose naznačene u izreci ove presude, držeći da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.
11. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
12. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, dana 25. veljače 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude , u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I okrivljeniku - Tango pepito j.d.o.o. na adresu [adresa]
2. II okrivljeniku - IB na adresu [adresa]
3. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A,
4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti
5. Pismohrana, ovdje.
