Poslovni broj: Pp-1842/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČH, zbog prekršaja iz čl. čl. 38a. st. 1. alineja 2. kažnjivo po čl. 38a. st. 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 75/15., 36/15., 46/17. i 152/22.), povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza br. Klasa: 340-06/24-01/115, Urbroj: 530-08-3-1-2-24-7 od 4.9.2024., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 24. veljače 2025., u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i prisutnosti okrivljenika odgovorne osobe, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), dana 25. veljače 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenica: ČH r. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i R r. Č, rođena **.**.1977. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], sa završenom OŠ, vlasnica obrta [obrt], sa sjedištem u [adresa], zaposlena, sa mjesečnim primanjem od oko 500,00 eura, udana, majka četvero punoljetne djece, osuđivana zbog prekršaja iz čl. 154. st. 6. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru br. Pp-585/2023 od 19.9.2023.,

kriva je

što je:

od dana 1. prosinca 2023 do 31. svibnja 2024. kao vlasnica obrta " [obrt]" [adresa], naredila, dopustila ili omogućila da vozač BH dana 4. travnja 2024. od 14,29-15,38 sati, dana 5. travnja 2024. od 11,02-12,31 sati, dana 12. travnja 2024. od 11,20-12,09 sati, dana 25. travnja 2024. od 11,08-11,55 sati, dana 30. travnja 2024. od 10,55-111,39 sati, dana 2. svibnja 2024. od 11,26-12,03 sati, dana 3. svibnja 2024. od 11,33-12,15 sati, prikrije, taji ili uništava podatke pohranjene u tahografu ili kartici vozača ili podatke ispisane s tahografa, rukuje tahografom, tahografskim listićem ili karticom vozača na način koji može dovesti do prikrivanja, tajenja ili uništavanja podataka i/ili ispisanih informacija

dakle, naredila, dopustila ili omogućila vozaču da prikrije, taji ili uništava podatke pohranjene u tahografu ili kartici vozača ili podatke ispisane s tahografa, rukuje tahografom, tahografskim listićem ili karticom vozača na način koji može dovesti do prikrivanja, tajenja ili uništavanja podataka i/ili ispisanih informacija,

čime je počinila prekršaj iz čl. 38. a st. 1. alineja 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kažnjivo po čl. 38. a st. 3. istog Zakona, pa joj se zbog toga temeljem istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 1.100,00 (tisućusto) eura.

Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne tj. 733,33 eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenica u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, izdalo je o predmetnom prekršaju okrivljenice prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenice stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava, tijekom koje je sud ispitao okrivljenicu, te izvršio uvid u Potvrde iz PE za okrivljenicu.

2. U svojoj obrani okrivljenica navodi da je vlasnica obrta [obrt] i transport sa sjedištem u [adresa], te je točno da je radnik BH koji je bio zaposlen u njezinom obrtu mjesec dana, u dane navedene u optužnom aktu prikrio, tajio ili uništavao podatke pohranjene u tahografu ili kartici vozača, s obzirom da je u navedene dane iz tahografa, pa potom nastavljao vožnju bez umetnute kartice za koje periode je ona izdala potvrde o aktivnostima da je koristio odmor, a sve po uputi Hellenbach d.o.o. iz [adresa]. Žao joj je zbog svega što se dogodilo. Navodi da poslovanje obrta u zadnje vrijeme loše stoji, pa moli sud da navedenu okolnost uzme u obzir kod odmjeravanja visine novčane kazne.

3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode naredila, dopustila ili omogućila vozaču da prikrije, taji ili uništava podatke pohranjene u tahografu ili kartici vozača ili podatke ispisane s tahografa, rukuje tahografom, tahografskim listićem ili karticom vozača na način koji može dovesti do prikrivanja, tajenja ili uništavanja podataka i/ili ispisanih informacija, a što je protivno odredbi čl. 38. a st. 1. alineja 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.

4. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Kao olakotnu okolnost sud je okrivljenici uzeo u obzir imovinske i gospodarske prilike, dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod nje nije našao.

5. Sud je na temelju odredbe iz čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a okrivljenici umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 3.310,00 do 6.630,00 eur, izrečenu novčanu kaznu ublažio s obzirom na naprijed navedene činjenice.

6. Imajući na kraju u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud je utvrdio da će se i ovom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisane kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja (čl. 32. PZ-a).

7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. a PZ-a jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

8. Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 25. veljače 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Jasna Ivić

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Prisavlje 14, Zagreb br. Klasa: 340-06/24- 01/115, Urbroj: 530-08-3-1-2-24-7

2. ČH, [adresa]

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis