REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2021/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OZ zbog prekršaja iz čl.199.st.6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku dana 25. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: OZ, bez nadimka, od oca O i majke D, rođ. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju elektroničar, SSS, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, drž. RH, vlasnik kuće, vlasnik dva osobna vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 07. srpnja 2024. u 04:30 sati upravljao osobnim vozilom marke „Škoda" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom nerazvrstane ceste LC50055:

1. pri koncentraciji alkohola od 0,94 g/kg što je utvrđeno izvršenom analizom alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, gdje je metodom kvantitativnog određivanja etanola u biološkim uzorcima utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 0,65 g/kg, a u mokraći od 0,93 g/kg, te je prema mišljenju vještaka za toksikološka vještačenja u trenutku prometne nesreće bio pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 0,94 g/kg,

d a k l e, što je u svojstvu vozača u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

2. iz smjera Ipši u smjeru LC50055 (DC44-Barušići-Sveti Donat), te se dolaskom na raskrižje sa DC-44 stacionaža 10.km+800 m (Grad Buzet) uključio u promet na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala prednosnom cestom, uslijed čega je prednjim desnim dijelom svoga vozila udario u prednji lijevi dio osobnog vozila marke "Kia Sportage" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao DZ krećući se iz smjera Ponte Portona u smjeru Buzeta zadržavajući pritom smjer svojeg kretanja pri čemu je u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobila putnica u vozilu OZH, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

dakle, što je glede prednosti prolaska postupio suprotno čl.57.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je jedna osoba ozlijeđena.

Okrivljenik je time djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.199.st.6., a u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), a djelom pod 2. prekršaj iz čl.57.st.7., a u svezi st.4. i čl.293.st.2. istog Zakona, radi čega mu se primjenom istih odredbi utvrđuje

- za prekršaj pod 1. izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)

- za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šestopedeset eura)

pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.040,00 eura (tisućučetrdeset eura)

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezeset eura) dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a ostalih 3 (tri) obroka, svaki u iznosu od po 260,00 eura (dvjestošezeset eura) u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje mu je vozačka dozvala bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se djelomično oslobađa obveze naknade troškova postupka. Okrivljenik je dužan podmiriti materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eura (devedesetdevet eura i pedesečetiri centi) u roku od 30 dana od primitka pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 15. listopada 2024. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/24-4/89268, urbroj: 511-08-26-24-1 protiv okrivljenika OZ zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.040,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 112,81 eura.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovnu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik OZ je priznao prekršaje i krivnju, te je izjavio da je inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom marke "Škoda" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom nerazvrstane ceste iz smjera Ipši u smjeru lokalne ceste pri koncentraciji alkohola d 0,94 g/kg, da na raskrižju sa državnom cestom koja je označena prometnim znakom kao prednosna cesta, izvršio radnju uključivanja na istu, a prethodno nije propustio osobno vozilo koje se kretalo tom cestom koje mu je nailazilo s desne strane, te je tako prouzročio prometnu nesreću na način da je prednjim desnim dijelom svoga vozila udario u prednji lijevi dio osobnog vozila marke "Kia".

5. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 3-6 spisa, izvršen je uvid u skicu na stranici 7 spisa, izvršen je uvid u zapisnik na stranici 8 spisa, pročitan je zapisnik na stranci 9 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranicu 10 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 12-13 spis, pročitana je medicinska dokumentacija na stranicama 15-16 spisa, izvršen je uvid u fotodokumentaciju na stranicama 20-31 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 37 spisa.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.

7. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, koje je sukladno navodima zapisnika o vještačenju, te mišljenju vještaka za toksikološka vještačenja, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola od 0,94 g/kg čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, navoda zapisnika o očevidu, skice mjesta događaja, te fotodokumentacije, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom nerazvrstane ceste iz smjera Ipši u smjeru lokalne ceste, te da se dolaskom na raskrižje sa državnom cestom DC-44 uključio u promet na prednosnu cestu, a da prethodno nije propustio osobno vozilo marke "Kia Sportage" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je prednosnom cestom propisno iz smjera Ponte Portona u smjeru [adresa] upravljao DZ zadržavajući smjer kretanja u raskrižju, uslijed čega je prednjim desnim dijelom svoga vozila udario u prednji lijevi dio osobnog vozila marke "Kia Sportage" čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.57.st.7. a u svezi st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu i navoda zapisnika o očevidu, utvrđeno je da je u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobila putnica u osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] pa su time ostvarena obilježja prekršaja iz čl.293.st.2. istog Zakona.

10. Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

12. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika.

13. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku su utvrđene u izreci navedene novčane kazne za svaki prekršaj u uvjerenju da će ukupnom novčanom kaznom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

14. Budući da je okrivljenik upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, sud je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik ugroziti sigurnost prometa, poradi čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući vozilom te kategorije u minimalnom trajanju, u uvjerenju da će se na taj način utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve prekršaje.

15. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta temeljem naredbe Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet od 07.07.2024.

16. Cijeneći obiteljske i imovinske prilike okrivljenika koji je izvanredni student pete godine Pomorskog fakulteta u Rijeci, koji je nezaposlen, te ga uzdržavaju roditelji, sud je ocijenio da bi plaćanjem propisanog paušala (od 100,00 do 5.000,00 kn) bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je u oslobođen dužnosti naknade tog dijela troškova postupka.

Okrivljenik je dužan podmiriti materijalne troškove vještačenja uzoraka krvi i mokraće koji su dosuđeni sukladno Specifikaciji troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 22. srpnja 2024.

U Pazinu, 25. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

ĐZTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis