REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-4/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr. sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Evocash Europe Sociedad Limitada, OIB 06551234371, Španjolska, 12001 Castellon, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, kojeg zastupa punomoćnik Mislav Bistrović, odvjetnik u Zagrebu protiv ovršenika GH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru koji se rješenjem poslovnog broja Ovrv-8407/2024-8 od 13. studenoga 2024. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je dopisom od 30. prosinca 2024. poslovni broj Ovrv-108964/2024-3 taj sukob izazvao, 25. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovrv-8407/2024-8 od 13. studenoga 2024. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu čl. 20. st. 1. i čl. 21. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP-a) jer ovršenik nema prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Koprivnici.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost te je spis poslovni broj 108964/2024-3 dostavio ovome sudu navodeći da je ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu imao prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], za koje područje je nadležan Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru.

4. Iz spisa je razvidno da je 29. srpnja 2024. ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku Martini Dujmović koja je proslijedila spis Općinskom sudu u Bjelovaru, Stalnoj službi u Daruvaru, a koji se rješenjem broj Ovrv-8407/2024-8 od 13. studenoga 2024. oglasio mjesno nenadležnim uz obrazloženje da ovršenik ima prebivalište u [adresa] na adresi [adresa].

5. Odredbom čl. 39.a st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ-a) određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

6. Člankom 287. st. 1. OZ-a propisano je u slučajevima iz čl. 281. st. 2. i 8., čl. 282. st. 2., čl. 284. st. 5. i čl. 286. st. 5. OZ-a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnosti, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

6.1. U prijedlogu za ovrhu za ovršenika je navedena adresa [adresa], što je i bila adresa prebivališta za ovršenika u trenutku podnošenja prijedloga prema podacima iz Jedinstvenog registra osoba RH(MUP) (list 27 spisa).

7. Odredbom članka 15. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a određeno je da ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.

8. Kako iz spisa proizlazi da ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu 29. srpnja 2024. imao prijavljeno prebivalište u [adresa] (iako od 30. srpnja 2024. ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa]) to je u smislu odredbe čl. 39. st. 2. OZ-a stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru.

9. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 25. veljače 2025.

Sudac:

mr.sc. Dražen Jakovina