REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], C 14
Broj: Pp-519/2024-10.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CF, radi prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 163. stavka 8. ZSPC-a ("Narodne novine" broj : 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. i 133/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj:
Klasa: 211-07/24-5/3387, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 7.veljače 2024., nakon održane glavne rasprave 25. veljače 2025. bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Darka i R, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
1.) što je 31. siječnja 2024., u 19,18 sati, u Cubincu kod kbr. 110, prilikom nadzora prometa, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Renault Clio", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu, dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,
pa je time počinio prekršaje iz članka 216. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 216. stavku 3. i članka 163. stavka 1., kažnjiv po članku 163. stavku 8. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 1.320,00 €,
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 130,00 € te mu se za oba djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.450,00,00 € (TISUĆU ČETIRISTO PEDESET EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ- a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 966,67 € (devetsto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 15,00 € (petnaest eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/24-5/3387, Urbroj:
511-06-07-24-1 od 7.veljače 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je pokušao ispitati okrivljenika, koji se nije odazivao pozivu suda za glavnu raspravu zakazanu za 17. rujna 2024., jer se poziv vratio neuručen s napomenom dostavne službe Hrvatske pošte "obaviješten, nije podigao pošiljku".
3. Budući da je okrivljenik u više navrata putem dostavne službe Hrvatske pošte bio obavještavan o održavanju glavne rasprave 17. rujna 2024., sud je zakazao glavnu raspravu za 25. veljače 2025., za koju je, nakon neuspjele dostave putem pružatelja poštanskih usluga, dostava poziva obavljena putem oglasne ploče ovog suda, zbog čega se smatra da je okrivljenik 20. veljače 2025. uredno primio poziv za glavnu raspravu.
4. Budući da je okrivljeni kako u pozivu za ovu raspravu, tako i u obavijesti iz članka 109.a PZ-a broj: 00258569, koju je osobno primio te koju obavijest je vlastoručno potpisao i preuzeo, bio upozoren da se u slučaju neodazivanja pozivu suda glavna rasprava može održati i presuda donijeti bez njegove nazočnosti, u situaciji kada nazočnost okrivljenika i njegovo ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, a kako okrivljenik nije dostavio svoju pisanu obranu za raspravu za dan 25. veljače 2025., kada je uredno primio poziv putem oglasne ploče suda, time su bili ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje rasprave u odsutnosti okrivljenika, sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a.
5. Sud je bez prisutnosti uredno pozvanog okrivljenika proveo glavnu raspravu na kojoj je tijekom dokaznog postupka izvršio uvid i pročitao obavijest okrivljeniku br. 00258569 na temelju članka 109.a stavka 1 PZ-a, službenu zabilješku sastavljenu na temelju članka 158. stavka 5. PZ-a, izvadak iz evidencije vozača, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 17. rujna 2024., naredbu od 12. veljače 2025. i objavu od 12. 02. 2025.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, posebice na temelju izvješća o počinjenom prekršaju kojeg je kao službena osoba sastavio policijski službenik RF, koji je ove prekršaj utvrdio neposrednim zapažanjem prilikom obavljanja službene dužnosti. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da okrivljeni do sada nije bio prekršajno kažnjavan, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog, imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 (šezdeset) dana i za prekršaj pod točkom 2.) od 130,00 €, odlučio okrivljeniku izreći naprijed navedenu novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Pored toga, sud okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1.) nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u ukupnom trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je Izmjenama i dopunama ZSPC-a, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. brisan članak 288., kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod koji će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere.
10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
U Križevcima, 25. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
