REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Broj:R1-15/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi po sucu ovoga suda Mihovilu Budimiru kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice KP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku CP, odvjetniku iz [adresa], protiv protustranke GP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi osiguranja dokaza, 25. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I Zapisnik s uviđaja na licu mjesta od 22. srpnja 2024., kao i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka i procjenitelja za graditeljstvo Ante Budimira, pohranjuju se u ovosudni spis, a po jedan primjerak istog dostavit će se strankama.

II Trošak postupka osiguranja dokaza određuje se u iznosu od 487,39 eura, a sastoji se od troškova vještačenja u iznosu od 400,00 eura, izlaska sudske komisije na uviđaj u iznosu 67,48 eura i sudskih pristojbi u iznosu od 19,91 eura, te pada na teret predlagatelja koji ga može realizirati u eventualnoj parnici.

Obrazloženje

1. Predlagateljica KP zastupana po punomoćniku CP, odvjetniku u [adresa], dana **.**.2024. podnijela je prijedlog za osiguranje dokaza koji je prihvaćen rješenjem ovoga suda od 26. lipnja 2024., te je određen očevid na licu mjesta uz prisustvo vještaka za graditeljstvo, radi utvrđenja jesu li stabla oraha koja rastu na nekretnini u posjedu i vlasništvu protivnika predlagateljice GP prouzročila imovinsku štetu na građevinskom objektu u vlasništvu predlagateljice te ukoliko jesu u kojem iznosu.

2. Po obavljenom uviđaju vještak je dostavio nalaz i mišljenje sudu 25. kolovoza 2024.

3. Člankom 276. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 – Odluka US RH, 84/08, 96/08 – Odluka US RH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) propisuje se da ako su dokazi izvedeni prije nego što je postupak pokrenut, zapisnik o izvođenju dokaza čuvat će se kod suda pred kojim su dokazi izvedeni.

4. Temeljem članka 272. stavak 1. i članka 276. stavak 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I izreke ovog rješenja.

5. Članak 168. stavak 1. ZPP-a propisuje da troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranje dokaza te da je ona dužna nadoknaditi i troškove protivnoj stranci. Odredbom članka 168. stavak 2. ZPP- a propisano je da te troškove stranka može naknadno ostvariti kao dio parničnih troškova i to prema uspjehu u parnici.

5.1. Slijedom toga, odlučeno je kao u točki II izreke ovog rješenja.

U Požegi, 25. veljače 2025.

S u d a c

Mihovil Budimir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Podnosi se ovome sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju po punomoćniku, uz pristojbe na prijedlog u iznosu 6,64 eura, te pristojbe na odluku u iznosu od 13,27 eura.

2. Prostustranci

3. Spis