Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-62/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji toga suda Maji Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe Drvotrade d.o.o. Nedelišće i 2. okrivljene odgovorne osobe BO zastupanima po branitelju ŠO, odvjetniku u [adresa], radi prekršaja iz čl.251 st.1 toč.1 i st.2 Zakona o strancima (NN br.133/20, 114/22 i 151/22), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja PUM, Policijske postaje Čakovec broj: klasa: 211-07/24-4/111408 ur. broj: 511-21-05-24-1 od 12.12.2024.u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 25. veljače 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
1. okrivljena pravna osoba: DRVOTRADE d.o.o., OIB. 06857184002, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba je kažnjavana, zastupana po direktoru BO,
2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi: ČO, sin B i Š, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti Č, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], zaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, nije kažnjavan,
k r i v i s u
I. 1. okrivljena tvrtka DRVOTRADE d.o.o. ponovno (prethodno 22.11.2024.) kao pravna osoba propustila u roku od 15 dana od 24.10.2024. kada je donesena odluka o prestanku ugovora o radu sa državljaninom [adresa], ĆO, obavijestiti Policijsku upravu Međimursku da su prestali uvjeti na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad.
2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ČO je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi DRVOTRADE d.o.o. ponovno (prethodno 22.11.2024.) propustio u roku od 15 dana od 24.10.2024. kada je donesena odluka o prestanku ugovora o radu s državljaninom [adresa], ĆO, obavijestiti Policijsku upravu Međimursku da su prestali uvjeti na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad.
II. čime su 1. i 2. okrivljenici počinili prekršaj iz čl.95 Zakona o strancima (NN br.133/20, 114/22 i 151/22), kažnjiv po čl.251 st.1 toč.1 i st.2 istog Zakona,
pa im se radi toga na osnovi istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA i to:
1. okrivljeniku u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura),
2. okrivljeniku u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).
1. i 2. okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko 1. i 2. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od po 30,00 eura, svaki od 1. i 2. okrivljenika.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj RH, PUM, Policijska postaja Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/24-4/111408 ur. broj: 511-21-05-24-1 od 12.12.2024. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv 1. okrivljene pravne osobe Drvotrade d.o.o. [adresa] i 2. okrivljene odgovorne osobe BO zastupanima po branitelju ŠO, odvjetniku u [adresa] radi prekršaja navedenih u izreci presude, na koji su 1. i 2. okrivljenici podnijeli prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. U obrani je 2. okrivljenik ČO, odgovorna osoba u pravnoj osobi ujedno i ovlašteni predstavnik 1. okrivljene pravne osobe tako da je njegova obrana uzeta i kao obrana 1. okrivljenika, u cijelosti je ostao kod navoda prigovora, a posebno je istakao da je kod 1. okrivljene pravne osobe bilo zaposleno 12 državljanina [adresa], koji su bez najave prestali dolaziti na posao, po njih su navodno došla dva kombi vozila i odvezla ih te se više nisu pojavili na poslu koji su prethodno obavljali dva mjeseca. Odjavili su ih na način da je knjigovodstvo nakon tri dana nedolaska na posao izradilo izvanredne otkaze za te radnike, a oni nisu znali, iako su zbog stranih radnika s tužiteljem telefonom tjedno komunicirali u svezi dozvola za boravak i rad istih, da ih moraju u roku od 15 dana od prestanka rada izvijestiti o toj činjenici. Uslijed tih okolnosti došlo je do predmetnog prekršaja, s time da je istakao da je tužitelj za svakog radnika državljanina [adresa] protiv njih izdao obavezni prekršajni nalog. Nadalje je naveo da 1. okrivljenik ima 26 zaposlenika od kojih je polovica stranih državljanina, a svima osiguravaju primanja. Do sada nisu kažnjavani za takvu vrstu prekršaja. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja prekršaja. Molio je blaže kažnjavanje, jer bi izricanjem veće kazne u pitanje bilo dovedeno poslovanje i financijska stabilnost tvrtke, a podredno i egzistencija zaposlenika.
3. U postupku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 30.01.2025., iz kojeg je vidljivo da 1. i 2. okrivljenici nisu osuđivani te izvod iz sudskog registra od 17.02.2025. godine.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane 1. i 2. okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je odlučio kao u izreci, iz razloga što je u djelu 1. i 2. okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ih je proglasio krivima i kaznio.
5. Naime u postupku je temeljem priznanja 1. i 2. okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da su 1. i 2. okrivljenici na način opisan u izreci ove presude povrijedili materijalnu odredbu čl.95 Zakona o strancima (NN br.133/20, 114/22 i 151/22), koja određuje da su, u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac i državljanin treće zemlje dužni obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od 15 dana od dana nastupa tih okolnosti, te su na taj način ostvarili obilježja terećenih prekršaja.
6. Za prekršaj kojim se 1. i 2. okrivljenici terete, odredbom čl.247 st.2 Zakona o strancima (NN br.133/20, 114/22 i 151/22), za pravnu osobu propisana je novčana kazna od 660,00 do 920,00 eura za svakog državljanina treće zemlje, dok je za odgovornu osobu u pravnoj osobi stavkom 5. istog članka, propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 do 390,00 eura.
7. Prilikom odlučivanja o kazni 1. i 2. okrivljenicima, uzeta je u obzir težina prekršaja, kao olakotna okolnost priznanje prekršaja i izraženo kajanje, kao otegotna okolnost ranija kažnjavanost, zbog čega je Sud primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za terećene prekršaje, smatrajući da se opravdano može očekivati da 1. i 2. okrivljenici ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
8. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 t.3 Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 30,00 eura, svakom od okrivljenika.
U Čakovcu, 25. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. i 2. okrivljeniku,
Branitelju,
Tužitelju,
Za spis.
