REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Posl.br. R1 Ob-133/2024-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Nataši Horvat kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja PM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanom po posebnoj skrbnici FM, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, protiv protustranke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Poreč, Mauro Gioseffi 2 b, Poreč, OIB 52966791065, radi vraćanja poslovne sposobnosti, dana 25. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se u cijelosti prijedlog predlagatelja radi vraćanja poslovne sposobnosti od 26. veljače 2024.
Obrazloženje
1. Dana 26. veljače 2024. predlagatelj je podnio prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti (dostavljen Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču) budući je rješenjem ovoga suda posl.br. R1-201/2007 od 29. lipnja 2007. u potpunosti lišen poslovne sposobnosti. Smatra da su njegova prava povrijeđena budući sukladno novom Obiteljskom zakonu ne postoji institut potpunog lišenja poslovne sposobnosti. Želi se uključiti u život zajednice, osamostaliti i biti jednak pred zakonom. Smatra da je u sudskom rješenju pogrešno prikazan kao osoba.
2. Sud je po službeno dužnosti izvršio uvid u spis ovoga suda posl.br. R1 201/2007 te je utvrđeno da je predlagatelj rješenjem od 29. lipnja 2007. bio u potpunosti lišen poslovne sposobnosti. Uvidom u spis Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču posl.br. R1 Ob-185/2019 utvrđeno je da je predlagatelju rješenjem od 16. rujna 2019. djelomično vraćena poslovna sposobnost na način da samostalno može raspolagati novčanim iznosima do 500,00 kn mjesečno dok i nadalje ne može samostalno donositi odluke u pogledu nekretninama i pokretninama, samostalnog sklapanja ugovora i opterećenja svoje imovine, pa i sklapanja ugovora o jamstvu ili o kreditu, samostalnog oporučnog raspolaganja imovinom, samostalnog donošenja odluka i poduzimanja radnji koje se odnose na osobno stanje (davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu prebivališta, odnosno boravišta, sklapanje ili prestanak braka), samostalnog donošenja odluka o potrebama provođenja zdravstvene zaštite (briga za zdravlje, liječenje i smještaj), te zapošljavanju, samostalnog pokretanja i vođenja sudskih postupaka, te kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima, posjedovati oružje i dozvolu za nošenje oružja, samostalnog raspolaganja novčanim iznosima većim od 500,00 kn. Isti je stavljen pod skrbništvo tete po majci AM s kojom živi u istom domaćinstvu.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju, ovosudni spis posl.br. R1-201/2007, spis Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču posl.br. R1 Ob-185/2019, provedeno je vještačenje po vještaku psihijatru dr. Petru Moscatellu, te je proveden dokaz saslušanjem predlagatelja.
4. Prijedlog predlagatelja radi vraćanja poslovne sposobnosti nije osnovan.
5. Iz iskaza predlagatelja, koji sudu daje točne osobne podatke, te je sa istim moguće uspostaviti verbalnu komunikaciju, proizlazi da je predmetni postupak pokrenuo iz razloga što mu se nudi jedan posao u Trstu, koji bi želio raditi tako da bi živio na relaciji Trs-Pula. Živi kod tete AM koja mu je skrbnica, ona brine o domaćinstvu, a mjesečno mu na raspolaganje daje 50,00 eura. Nema propisane terapije tako da ništa ne uzima, ne odlazi na psihoterapiju niti se redovno javlja liječnicima. Sam je bez upute liječnika procijenio da mu medikamenti nisu potrebni. Posao mu je u Trstu pronašla prabaka, koja je umrla. Konkretne razgovore za posao nije vodio ali su mu u konzulatu, gdje je dobio talijansko državljanstvo rekli da tamo može raditi. Iako u početku priseban, tijekom davanja iskaza misaoni tijek se gubi, nije uravnotežen, nepovezan je.
6. Radi utvrđivanja postojanja razloga za vraćanje poslovne sposobnosti predlagatelju provedeno je psihijatrijsko vještačenje po psihijatru dr. Petru Moscatellu koji je svoj pisani nalaz i mišljenje dostavio 15. prosinca 2024. Utvrđeno je da protustranka boluje od paranoidne shizofrenije, kronične duševne bolesti koja se kao i ranije prikazuje u svojoj rezidualnoj formi. Ova duševna bolest počela je kod njega prema dobivenim podatcima u devetnaestoj godini i u različitom intenzitetu traje sve do danas. Njegova suradnja u liječenju bila je često manjkava, odbijao je liječenje i nije priznavao da je bolestan, kao što to čini i danas. Paranoidna shizofrenija je bolest cjelokupne ličnosti, a glavne smetnje uočljive su u poremećaju mišljenja, emocija, afektiviteta, percepcije, ponašanja, nagona, psihomotorike, poremećenom doživljavanju sebe i vanjskog svijeta. U misaonim sadržajima javljaju se različite sumanutosti koje pojačavaju osjećaj ugroženosti, nesigurnosti, nepovjerenja, vode socijalnoj izolaciji i pojačavaju izoliranost pacijenta. Funkcioniranje pacijenta ometaju halucinacije, sumanute misli, nemogućnost kontrole nagonskih impulsa i sl. Zbog svih tih promjena ličnosti shizofreni pacijenti postaju više ili manje udaljeni od realiteta i njihovih zakonitosti, što pokazuju kako svojim mišljenjem, tako i ponašanjem. Dominantna simptomatika ove duševne bolesti jest paranoidni način mišljenja kojim dominira jedna ili više sumanutih ideja. One mogu ali i ne moraju biti logički sistematizirane i organizirane, te osnovne pogrešne pretpostavke u mišljenju čine čitav sustav sumanutim i bolesnim, ali mogu također biti rasute, bizarne i nepovezane. Sebe uglavnom drže žrtvama koje vanjski svijet nastoji ugroziti, pa su prema njemu sumnjičavi i nepovjerljivi. Emocije i ponašanje primjereni su sadržaju sumanutog sistema. Bolesnici sa ovakvom dijagnozom na svaki način žele uvjeriti okolinu u svoju patnju i poziciju žrtve. Kod protustranke su godinama kontinuirano prisutne sumanute ideje prema okolini, a sve je prilično nesuvislo, dezorganizirano, kaotično i bizarno što cijeloj psihopatologiji daje jednu shizofrenu dimenziju. Tako npr. postoji sumanuti doživljaj da su se određeni ljudi organizirali protiv njega i sl. U svemu ovome njegov je sumanuti sustav uglavnom čvrst, rigidan i nedostupan korekciji, ne mijenja niti danas ranija paranoidna uvjerenja. Kod njega je praktički od početka bolesti prisutan negativističan i neprijateljski stav prema liječenju, kojega periodički odbija i zbog čega je završavao na bolničkom liječenju koje se ponekad provodilo putem prisile. PM je vjerojatno konstantno psihotičan, uvjeren u svoja sumanuta proživljavanja, pod utjecajem paranoidnih sumanutosti, te po shizofrenom tipu već značajno oštećen na svim nivoima ličnosti. Moglo bi se i u tom kontekstu staviti naglasak na tzv. rezidualne promjene ličnosti kod protustranke koja od paranoidne shizofrenije boluje već gotovo četiri desetljeća i ima trajna oštećenja na području afektiviteta, emocija, socijalnih oštećenja, poremećaja mišljenja, nerealnih ideacija i sl. Zbog ovih činjenica smatra da bi protustranku bilo uputno i dalje zadržati pod djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti. Njegove su sposobnosti općeg funkcioniranja danas značajno oštećene na gotovo svim nivoima i obzirom na dugotrajnost i kronicitet bolesti ne mogu se očekivati više nikakva poboljšanja. Zbog tog duševnog stanja protustranka bez posebnog prethodnog odobrenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, odnosno skrbnika ne može samostalno raspolagati imovinom i to nekretninama i pokretninama, ne može sklapati ugovore niti opteretiti svoju imovinu, ne može jamčiti ili kreditno se zadužiti, ne može upravljati imovinom, tj. nekretninama i pokretninama kojima bi u imovinsko pravnom smislu mogla raspolagati, ne može samostalno davati suglasnost za hospitalizaciju, ne može samostalno pokretati niti voditi sudske postupke, ne može samostalno pokretati niti voditi upravne i druge postupke kod nadležnih tijela državne uprave, niti oporučno raspolagati svojom imovinom, niti davati osobne izjave koje se tiću njezinog osobnog stanja, niti sklopiti brak, ne može promijeniti mjesto prebivališta odnosno boravišta, ne može samostalno donositi odluke o zdravlju, ne može se zaposliti, ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu, može samostalno raspolagati iznosom do visine osobnih mjesečnih primanja.
7. Predlagatelj, posebna skrbnica i protustranka nisu se protivili nalazu i mišljenju vještaka. Zbog navedenog sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje dr. Moscatella koji je sačinjen stručno i nepristrano te je u skladu sa ostalim materijalnim dokazima koji prileže spisu.
8. Odredbom čl. 239. st.1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ br.103/15) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku odlučiti da osobi koja je bila lišena poslovne sposobnosti bude smanjen opseg lišenja poslovne sposobnosti, odnosno da joj se poslovna sposobnost vrati. Provedenim vještačenjem nije utvrđeno da su kod predlagatelja nastupile okolnosti koje bi opravdavale njegov zahtjev, odnosno da je zdravstveno stanje predlagatelja drugačije od onoga koje je utvrđeno tijekom postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. Sam iskaz predlagatelja ocijenjen je konfuznim, nelogičnim i proturječnim. On nema saznanja da je djelomično lišen poslovne sposobnosti 2019., odnosno da mu je poslovna sposobnost djelomično vraćena.
9. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Puli, 25. veljače 2025.
S u d a c
Nataša Horvat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.
Dna:
1. predlagatelju po posebnoj skrbnici
2. protustranci
