Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-88/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe IZO-LIM-DIM j.d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj stvari ĐL, zbog prekršaja iz čl.81 st.1 toč.12 i st.2 Zakona o šumama (NN br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24), pokrenutim optužnim prijedlogom RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije pod brojem: klasa: 321-01/24-01/1469 ur. broj: 443-02-04-06-25-09 od 16. siječnja 2025., u smislu čl.222 Prekršajnog zakona, dana 25. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
1. okrivljena pravna osoba: IZO-LIM-DIM j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 97272801937, ovlašteni predstavnik VL prekršajno nekažnjavana,
2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi: VL, sin Đ i V, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti Ć državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], zaposlen, prima plaću, oženjen, otac dvoje djece, nije kažnjavan,
k r i v i su
I. što su dana 10.12.2024. po zahtjevu općine Sveti Juraj na Bregu, obavljali šumarske radove pridobivanja drva (faza sječa i izrada) na kolničkom zastoru državne ceste DC227 (kat. čest. broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) na dijelu dionice Vučetinec 001, a da za isto nisu registrirani.
II. 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi su time počinili prekršaj iz čl.50 st.1 Zakona o šumama (NN br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24), kažnjiv po čl.81 st.1 toč.12 i st.2 istog Zakona,
pa im se temeljem istih propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna i to za:
1. okrivljenika u iznosu od 1.062,00 (tisuću šezdeset i dva) eura,
2. okrivljenika u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) od dana pravomoćnosti presude, u protivnom okrivljenom će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura, svaki od 1. i 2. okrivljenika.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije pod brojem: klasa: 321-01/24-01/1469 ur. broj: 443-02-04-06-25-09 od 16. siječnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv protiv 1. okrivljene pravne osobe IZO-LIM-DIM j.d.o.o. i 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj stvari ĐL, radi prekršaja navedenih u izreci presude.
2. 2. okrivljenik VL, ujedno i jedina osoba koja zastupa 1. okrivljenika u pravnom prometu samostalno i neograničeno, tako da je njegova obana cijenjena i kao obrana 1. okrivljenika, u obrani je u cijelosti priznao navode optužnog akta, da je predmetne zgode počinio terećeni prekršaj kako je to opisano u optužnom prijedlogu, ali je istakao da je radio uslugu Općini Sv. Juraj na Bregu, koja ga je zamolila, jer su električari koji rade te poslove bili opterećeni drugim poslovima, da odsječe 8 stabala uz cestu, a koje je potom Općina sama uklonila. Nakon predmetnog događaja registrirao se za obavljanje i te vrste djelatnosti, jer se boji da ga Općina ponovno isto ne zaraži pa da bude u prekršaju. Prijavio ga je susjed koji se spori s Općinom oko zemljišta koje mu je Općina oduzela zbog proširenja ceste. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja prekršaja te je molio ublažavanje kazne.
3. Tijekom postupka pročitan je optužni prijedlog od 16.01.2025., zapisnik od 24.12.2024., radni nalog od 10.12.2024., obavijesti od 24.12.2024. na listovima 7 do 9 spisa, izvadak iz sudskog registra od 18.02.2025. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 31.01.2025. iz kojih je vidljivo da 1. i 2. okrivljenici nisu kažnjavani.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika, u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da su 1. i 2. okrivljenici počinili terećeno djelo, a kako su istima ostvarili obilježja terećenih prekršaja, proglasio ih je krivima i kaznio.
5. Sukladno odredbi čl.51 st.1 Zakona o šumama (NN br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24), šumarske radove mogu izvoditi isključivo za te poslove registrirani i licencirani izvođači, a stručne poslove ovlašteni inženjeri.
6. Sukladno odredbi čl.81 st.1 toč.12 Zakona o šumama (NN br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24) za povredu materijalne odredbe čl.51 st.1 Zakona o šumama (NN br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24), za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 6630,00 do 13.270,00 eura. Sukladno odredbi čl.81 st.2 Zakona o šumama (NN br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24) za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 1990,00 eura.
7. U postupku je temeljem priznanja 1. i 2. okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je zaključeno da su 1. i 2. okrivljenici na način opisan u izreci ove presude povrijedili citiranu materijalnu odredbu čl.51 st.1 Zakona o šumama (NN br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24), te su na taj način ostvarili obilježja terećenih prekršaja.
8. Prilikom odlučivanja o kazni 1. i 2. okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotna okolnost iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje te ranija nekažnjavanost, činjenica da su 1. i 2. okrivljenici u međuvremenu registrirali i predmetnu djelatnosti što je utvrđeno uvidom u izvadak iz sudskog registra od 18.02.2025., dok otegotne okolnosti nisu utvrđene pa im je Sud primjenom čl.37 st.3 toč.1 Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih minimalnih novčanih kazni za terećene prekršaje, smatrajući da se opravdano može očekivati da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 t.3 Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 20,00 eura svakom od okrivljenika.
U Čakovcu, 25. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe, samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
