REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-1945/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IP, zastupane po branitelju Darku Gojaku, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/23-4/35364, urudžbeni broj: 511-05-13-23- 1 od 15. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broja: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenica IP, kći I i C, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, komercijalistica, zaposlena u Aquaestil d.o.o., sa sjedištem u [adresa], mjesečnih primanja od 1.000,00 €, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

kriva je

I. zbog toga što se dana 02. svibnja 2023. u 15,45 sati u Karlovcu, na križanju ulica Alfreda Krupe, Dr. Vladka Mačeka, Marmontove aleje, Primorske ulice i Ulice Silvije Strahimira Kranjčevića upravljala osobnim automobilom marke Peugeot registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se Primorskom ulicom u smjeru istoka, odnosno u smjeru raskrižja sa navedenim ulicama, te dolaskom do navedenog raskrižja izvedenog sa kružnim tokom prometa nije postupila sukladno značenju vidno postavljenog prometnog znaka "križanje sa cestom sa prednošću prolaska", već je sa vozilom započela ulaziti u kružni tok te tom prilikom oduzela prednost prolaska i prednjim desnim dijelom vozila udarila u stražnji dio desne bočne strane osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je kružnim tokom u smjeru juga, odnosno Ulice S. S. Kranjčevića upravljala CP, te je u prometnoj nesreći putnik u osobnom automobilu registarske oznake i broja [registarska oznaka] dijete M. C. (r. 2016.) zadobilo lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala 2

Poslovni broj: Pp-1945/2023-4

materijalna šteta, postupajući suprotno odredbi čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 2. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 650,00 € (šestopedeseteura).

III. Okrivljenici se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka od kojih je prvi dužna platiti u roku od 15 dana po primitku presude, a preostala 4 (četiri) obroka do 15. dana u slijedećim mjesecima na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenica u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 433,33 € smatrati će se da je kaznu u cijelosti platila.

V. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u ukupnom iznosu od 650,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljenici se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, te trošak izrade skice mjesta nesreće u iznosu od 27,00 €, a sve na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljenici 15. svibnja 2023. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23- 4/35364, urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 kojim je oglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor pa je prekršajni nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 221. i čl. 222. PZ-a, dok je okrivljenica za zastupanje u postupku angažirala branitelja Darka Gojaka, odvjetnika iz [adresa].

3. Okrivljenica je obranu iznijela na ročištu održanom 07. veljače 2025. u nazočnosti braniteljice Marije Markulin iskazujući da se osjeća krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret izdanim OPN-om. Kritične zgode upravljala je osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim se kretala Primorskom ulicom u smjeru kružnog toka, odnosno raskrižja sa Ulicom S. S. Kranjčevića, Marmontovom alejom, Ulice Dr. Vladka Mačeka i Ulicom Alfreda Krupe. Dolaskom do kružnog toka koji je u odnosu na njen smjer kretanja bio cesta s prednošću prolaska okrivljenica je oduzela prednost prolaska i prednjim desnim dijelom vozila udarila u stražnji dio desne bočne strane vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljala CP. Nakon što je na svoje iznenađenje udarila u to vozilo iz istog je izišla kao i vozačica drugog vozila te su se dogovorile da će se maknuti sa ceste do parkirališta ispred Konzuma gdje su ispunile Europsko izviješće o nesreći jer su uočile da je šteta na vozilima manjeg opsega. Pitala je vozačicu je li tko ozlijeđen jer je vidjela da u 3

Poslovni broj: Pp-1945/2023-4

vozilu ima troje djece, a ona joj je negativno odgovorila, da bi naknadno dobila Obavezni prekršajni nalog u kojem je navedeno da je jedno od djece zadobilo lake tjelesne ozljede. Okrivljenica je zamolila sud da joj se omogući plaćanje novčane kazne u obrocima, te da joj se po mogućnosti ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ovo stoga što nije prekršajno kažnjavana, a iz mjesta svojeg prebivališta u [adresa], nema mogućnost korištenja javnog prijevoza do Poslovnog parka u Logorištu gdje radi, tako da bi došla u pitanje njena egzistencija obzirom da uz posao i studira. Drugo nije imala ništa za iskazati, a na spis je priložila svoj Ugovor o radu, Europsko izviješće o nesreći i potvrdu o zaposlenju u Aquaestil d.o.o. kao i potvrdu da studira na Veleučilištu u Karlovcu, dok dokaznih prijedloga nije imala, te braniteljica nije imala pitanja za okrivljenicu.

4. Na navedenom ročištu sud je izvršio uvid i pročitao: punomoć branitelju, Zapisnik o očevidu od 05.05.2023. (list 8-11), skica mjesta događaja od 02.05.2023. (list 12), prijavu povreda HMP (list 13), povratnicu od 07.07.2023. (list 14), troškovnik (list 15), potvrdu iz PE za okrivljenicu, kao i dokumentaciju dostavljenu na spis a koja je prethodno navedena.

5. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica IPV kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 57. st. 7. ZSPC-a za koji ga je oglasio krivom i odgovarajuće kaznio primjenom čl. 293. st. 2. istog Zakona.

6. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenice utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno, a osobito na priznanju okrivljenice koje je bilo potpuno i okolnosno, a sa kojim su sukladni svi ostali dokazi u spisu čiji se sadržaj neće posebno obrazlagati. Iz priznanja okrivljenice nedvojbeno proizlazi da je kritične zgode prouzrokovala prometnu nesreću u kojoj je nastala manja materijalna šteta na vozilima te je u istoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobilo i dijete M. C. (r. 2016.) u vidu istegnuća paravertebralinih mišića vrata.

7. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenica prekršaj priznala, te da prekršajno nekažnjavana, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

8. Obzirom na navedeno okrivljenica je kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 € za osnovni prekršaj koja je potom uvećana za iznos od 260,00 € primjenom čl. 293. st. 2. ZSPC-a obzirom na činjenicu da je u prometnoj nesreći dijete mlt. M. C. zadobilo lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta.

9. Stoga je okrivljenici izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 €, te joj je odobreno plaćanje u obrocima i utvrđena dinamika plaćanja. Okrivljenica je upozorena da će se, ukoliko u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platila.

10. Po provedenom postupku sud na okrivljenicu nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1(jednog) mjeseca koja joj je bila izrečena pobijanim OPN-om. Ovo stoga što je obzirom na priznanje okrivljenice te njen odnos prema djelu prekršaja ocijenio da istu nije potrebno udaljavati iz sudjelovanja u prometu radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije.

4

Poslovni broj: Pp-1945/2023-4

11. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 27,00 € odnosi na trošak izrade skice mjesta nesreće.

12. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 25. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. branitelju,

3. tužitelju,

4. spis.