REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-178/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice CL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Berislav Velčić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika FL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mihael Perković, odvjetnik iz Splita, radi smetanja posjeda, odlučujući o revizije tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-114/2024-2 od 14. kolovoza 2024. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Psp- 98/2022-20 od 3. srpnja 2023., u sjednici održanoj 25. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Psp- 98/2022-20 od 3. srpnja 2023. i rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-114/2024-2 od 14. kolovoza 2024., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
II. O trošku revizijskog postupka odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:
„I Smatra se da je tužitelj CL povukao tužbu.
II Nalaže se tužitelju CL naknaditi trošak parničnog postupka tuženiku FL u svoti od 497,71 EUR/3.750,00 kn u roku 15 dana.“.
2. Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.
3. Rješenjem ovog suda broj Revd-4813/2024-2 od 12. studenoga 2024. dopušteno je tužitelju podnošenje revizije zbog povrede ustavnog i konvencijskog prava na pravično suđenje i prava na pristup sudu stoga što je sud u vrijeme štrajka sudskih službenika i namještenika porukom elektroničke pošte obavijestio tužitelja da će se ročište održati i potom i održao ročište istog dana u kratkom roku (78 minuta) od obavijesti tužitelja elektroničkom poštom, a postupajući sukladno naredbi Predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-V-41/2023 od 9. lipnja 2023., te riješio da je tužba povučena jer tužitelj nije imao pristupio tom ročištu.
4. Tužitelj je podnio reviziju u kojoj ističe da mu je povrijeđeno ustavno pravo na pristup sudu jer nije na uredan način obaviješten o održavanju ročišta te je usprkos tome odlučeno da se smatra da je tužba povučena. Predlaže prihvatiti reviziju i ukinuti nižestupanjske odluke i predmet vratiti na ponovno suđenje.
5. Odgovor na reviziju nije podnesen.
6. Revizija je osnovana.
7. Prema odredbi čl. 391. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u povodu revizije iz čl. 382. tog Zakona revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja kojeg je dopuštena (čl. 385.a ZPP).
8. U reviziji prema odredbi čl. 391. st. 3. ZPP stranka treba određeno navesti i obrazložiti razloge zbog kojih je podnosi, uz određeno pozivanje na propise i druge izvore prava, a razlozi koji nisu tako obrazloženi neće se uzeti u obzir.
9. U ovom parničnom postupku koji se vodi zbog smetanja posjeda održano je pripremno ročište 3. srpnja 2023. koje je počelo u 9,50 sati. Na to ročište nije pristupio punomoćnik tužiteljice, a pristupila je zamjenica punomoćnika tuženika koja je izjavila da se neće upuštati u raspravljanje pa je prvostupanjski sud primjenom članka 291. stavak 4. ZPP-a donio pobijano rješenje kojim je utvrđeno da se smatra da je tužiteljica povukla tužbu te je ujedno tužiteljici naloženo da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 497,71 euro.
10. Nije sporno da je navedeno pripremno ročište održano u vrijeme kada je bio u tijeku štrajk sudskih službenika.
10.1. Naredbom Predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su- V-41/2023 od 9. lipnja 2023., bilo je propisano da u svim, po zakonu hitnim postupcima i tamo gdje prijeti nenadoknadiva šteta, potrebno je obavijestiti stranke i odvjetnike o tome, da će se ročište održati unatoč štrajku, dok se u svim ostalim slučajevima smatra da su ročišta odgođena.
10.2. Nastavno na navedeno, drugostupanjski sud zaključuje da je punomoćnik tužiteljice trebao postupiti po toj Naredbi i pristupiti predmetnom pripremnom ročištu na koje je pozvan još 2. veljače 2023., dakle, u vrijeme kada nije bilo štrajka sudskih službenika, bez obzira na to da li ga je prvostupanjski sud obavijestio da će se pripremno ročište održati unatoč štrajku jer je Naredbom propisano da je potrebno održati ročišta u po zakonu hitnim postupcima, a predmetni postupak je upravo takav postupak.
11. Tužiteljica u reviziji osnovano ističe da Naredbom Vrhovnog suda Su-V-41/2023 od 9. lipnja 2023. st. 1. al. 3. bilo propisano da u svim po zakonu hitnim postupcima i tamo gdje prijeti nenadoknadiva štete je potrebno obavijestiti stranke i odvjetnike o tome da će se održati ročište unatoč štrajku.
12. Sukladno navedenom, sud je trebao obavijestiti tužiteljicu i njenog punomoćnika da će održati ročište unatoč štrajku.
13. Poziv za ročište sud je punomoćniku tužiteljice poslao e-mailom (dakle ne e komunikacijom kao što se dostavljaju sudska pismena i kao što mu je uostalom dostavio rješenje o odbačaju tužbe) i to neposredno prije ročišta odnosno 78 minuta prije održavanja ročišta.
14. Dakle, sud nije postupio sukladno čl. 286. ZPP i strankama dostavio poziv najmanje osam dana prije održavanja ročišta. Sud dakle nije niti jedan radni dan prije dana održavanja ročišta poslao poziv, već je to učinio isti dan neposredno prije održavanja ročišta i to putem e-maila.
15. Time je počinjena bitna povreda odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP u vezi sa čl. 286. ZPP kao i bitna povreda iz čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP.
16. Stoga je na temelju čl. 394. st. 1. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci ove odluke.
17. O troškovima postupka u povodu revizije odlučit će se u konačnoj odluci sukladno odredbi čl. 166. st. 3. ZPP (toč. II. izreke).
Zagreb, 25. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
